━━━━━

多少人反對(duì)離婚冷靜期？

“更該設(shè)置冷靜期的是結(jié)婚”

《婚姻法》規(guī)定，男女雙方自愿離婚的，準(zhǔn)予離婚（此為協(xié)議離婚）。若只有一方提出離婚，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解，或直接向人民法院提出離婚訴訟。所謂“離婚冷靜期”針對(duì)的是“協(xié)議離婚”，婚姻雙方同意協(xié)議離婚并提出申請(qǐng)后，還需“冷靜”一個(gè)月，有一方反悔即可撤回申請(qǐng)。

9月18日，《中國(guó)青年報(bào)》發(fā)表了一條新聞：《民法典草案面向公眾征求意見 關(guān)注離婚冷靜期男士居多》。報(bào)道中引用了騰訊指數(shù)數(shù)據(jù)，稱網(wǎng)友對(duì)“離婚冷靜期”的觀點(diǎn)分布如下——

避免沖動(dòng)離婚增強(qiáng)家庭責(zé)任感（56%）

“離婚冷靜期”能降低離婚率（13%）

試用人群不可一刀切（13%）

冷靜期應(yīng)明確雙方債務(wù)（9%）

其他（9%）

這一結(jié)果與《中國(guó)婦女報(bào)》的調(diào)查結(jié)果完全相反，無法認(rèn)定哪一方能夠代表輿論主流意見。但至少就我個(gè)人觀察來看，相當(dāng)多女性關(guān)注此事；而且關(guān)于“離婚冷靜期”，反對(duì)的聲音并不微弱。

9月6日，網(wǎng)友@爆烈甜心小鱷魚毛毛 在微博上發(fā)出倡議，號(hào)召網(wǎng)友為反對(duì)“離婚冷靜期”到人大網(wǎng)上發(fā)表意見：“我們要離婚自由！人有后悔的權(quán)利，人有為自己結(jié)束痛苦生活的權(quán)利！求不要再設(shè)置離婚障礙了！”這條微博至今已獲得4萬余轉(zhuǎn)發(fā)，1876條評(píng)論，1.2萬余點(diǎn)贊。

“哦，如果因?yàn)榧冶┮�離婚，這一個(gè)月夠收尸燒埋立碑了。”網(wǎng)友@流民君 對(duì)“離婚冷靜期”如是說。

網(wǎng)上對(duì)“離婚冷靜期”的反對(duì)意見，粗略總結(jié)主要有以下幾種觀點(diǎn)。（以下觀點(diǎn)均摘自微博網(wǎng)友評(píng)論）

（1）擔(dān)心在家暴等因素影響下，離婚冷靜期會(huì)增加離婚難度。

（2）設(shè)置離婚冷靜期有經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)甚至人身安全風(fēng)險(xiǎn)。

（3）設(shè)置離婚冷靜期沒有必要，且增加社會(huì)成本。

無論從何種角度出發(fā)反對(duì)離婚冷靜期，反對(duì)的網(wǎng)友基本都認(rèn)為，不及時(shí)離婚會(huì)給婚姻中弱勢(shì)的一方（通常是女性）帶來巨大的隱患。

━━━━━

勸和文化為底色的社會(huì)婚姻

“湊合著過唄，還能離咋的”

“離婚”這個(gè)詞，在中國(guó)社會(huì)文化中多少帶有負(fù)面意義。在社會(huì)新聞中我們經(jīng)常看到類似的字眼：中國(guó)離婚率逐年上漲，中國(guó)離婚率趕超歐美，90后開始離婚，政策要激勵(lì)年輕人敢結(jié)婚……這些新聞話語都表露了一種評(píng)價(jià)傾向——離婚不好，離婚率高不好。

離婚確實(shí)會(huì)帶來負(fù)面后果，離婚當(dāng)事人情緒低落，家庭財(cái)務(wù)分割等事務(wù)惹人厭煩，孩子歸誰養(yǎng)育爭(zhēng)吵不休……但與離婚帶來的負(fù)面后果相比，想離婚卻不能離婚，有時(shí)更讓人鬧心。

“寧拆十座廟，不破一樁婚”“家和萬事興”“浪子回頭金不換”……我們的社會(huì)文化向來“勸和不勸分”，因?yàn)楦星椴缓拖腚x婚的人們，總是能聽到旁人勸：“忍一時(shí)風(fēng)平浪靜，退一步海闊天空�！薄皽惡现�過唄�！薄皩�(duì)孩子多不好�！睘榱艘粋�(gè)“和”字，雙方至少有一方要忍氣吞聲，當(dāng)婚姻不受自己自由意志的掌控，再苦也只能打碎了牙往肚子里咽。

▲2004年，由陳道明、蔣雯麗主演的《中國(guó)式離婚》曾經(jīng)引發(fā)熱議。

“勸和不勸分”的文化在《婚姻法》中也有一定程度的體現(xiàn)。關(guān)于離婚，中國(guó)法律以離婚自由為原則，但反對(duì)“輕率離婚”。向法院提起離婚訴訟時(shí)，法院需進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成再判離婚。然而“反對(duì)輕率離婚”的原則過于模糊，導(dǎo)致具體執(zhí)行過程中，法院調(diào)解有很大的操作空間。

2017年9月，宜賓縣人民法院觀音法庭審理離婚案時(shí)，讓夫妻雙方所做的“離婚考卷”引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。法官稱，雙方考試分?jǐn)?shù)若在60分以下，則判定感情破裂；若超過60分，則說明感情有挽回余地。某對(duì)夫妻做完試卷后分?jǐn)?shù)均超過了80分，法院不準(zhǔn)予離婚。（女方堅(jiān)持離婚，男方要求和解）

據(jù)新華社報(bào)道，這份考卷有“結(jié)婚紀(jì)念日、配偶和孩子生日、孩子最喜歡的零食、談了多久的戀愛、家務(wù)事是怎么分工的”等客觀題，也有“陳述對(duì)婚姻和家庭現(xiàn)在的想法”等主觀題。女方為離婚訴訟原告，她在“離婚考卷”中寫道男方長(zhǎng)期賭博，對(duì)女方常有不負(fù)責(zé)任的猜忌，以各種語言侮辱，給女方造成心理傷害。男方表示“會(huì)改”。（具體參見新華社報(bào)道《要離婚，先做考卷！夫妻均上80分，這家法院判"不準(zhǔn)離"……》）

（男方答卷截圖）

（女方答卷截圖）

報(bào)道稱女方做完試卷后有所冷靜，對(duì)不準(zhǔn)離婚的判決沒有疑義。但這件事卻引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)輿論的反彈。大家質(zhì)疑——

1.   一份考卷能夠衡量夫妻雙方真實(shí)的感情水平嗎？

2.   該案件中男方有較多過失，女方好不容易下定決心離婚了，這樣一來是否逼迫女方為保持婚姻做犧牲？男方雖然承諾“會(huì)改”，但口頭承諾能相信嗎？

2018年3月，最高人民法院發(fā)布《司法大數(shù)據(jù)離婚糾紛專題報(bào)告》，數(shù)據(jù)顯示，一審離婚案中，女性提起的離婚訴訟居多，不支持離婚的判決居多。

一審判決中，超過一半的案件沒有離成婚。這一數(shù)據(jù)一定程度上加重了人們的恐婚情緒：萬一結(jié)婚對(duì)象出現(xiàn)問題自己想離婚，對(duì)方不愿意，家里反對(duì)，打離婚官司費(fèi)時(shí)費(fèi)力，最后法院還不一定會(huì)支持……最擔(dān)心萬一涉及家暴，打離婚官司期間弱勢(shì)的一方人身安全沒有保障……雖然法律規(guī)定有家暴情節(jié)的話，應(yīng)判離婚，法律并不能保障處于家暴威脅中的人們每分每秒的安全。

▲華律網(wǎng)法律咨詢截圖

“湊合著過唄，還能離咋的？”可誰愿意當(dāng)被迫湊合的一方呢？我們所擁有的“離婚自由”是被限制的自由，限制來自于家庭、來自于社會(huì)，即使最后接受勸阻放棄離婚，是否有人接受得心不甘情不愿？

所以不怪乎有人對(duì)“離婚冷靜期”的意見那么大，本來離婚已經(jīng)要承受很大的壓力了，“離婚冷靜期”又增加了新的障礙。

━━━━━

離婚法規(guī)變遷

完全避免“一刀切”很難

新中國(guó)建立后出臺(tái)的第一部基本法即為《婚姻法》，該部法律第一次建立了離婚自由的婚姻制度，然而在起草過程中，“離婚自由”卻引發(fā)了爭(zhēng)論。大家都認(rèn)同雙方自愿離婚的話準(zhǔn)予離婚，但只有一方堅(jiān)持離婚呢？

有人認(rèn)為如果只有一方堅(jiān)持離婚，不能判離，因?yàn)榘凑债?dāng)時(shí)的社會(huì)形式，很多進(jìn)城的干部會(huì)以“離婚自由”為借口，把農(nóng)村的原配拋棄。

當(dāng)時(shí)參與《婚姻法》起草工作的中央婦委代理主席鄧穎超通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，各地離婚案件中女方為原告的比例占到58%-92%，離婚理由包括包辦、強(qiáng)迫、買賣婚姻、虐待婦女、重婚……鄧穎超堅(jiān)持"一方堅(jiān)持離婚可以離婚"，不加任何條件——

注：以上三段內(nèi)容參見中國(guó)共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)

《〈婚姻法〉誕生：鄧穎超主張離婚自由成少數(shù)派》

最后，《婚姻法》采納了鄧穎超的意見，但做了一定妥協(xié)——當(dāng)一方堅(jiān)持離婚經(jīng)調(diào)解無效之后，準(zhǔn)予離婚。

在這場(chǎng)關(guān)于“離婚自由”的爭(zhēng)論中，正方反方均為處于弱勢(shì)一方的女性考慮，可見離婚問題之復(fù)雜。無論如何制定規(guī)則，想要完全避免“一刀切”很難。新《婚姻法》頒布后，一直以來都有丈夫執(zhí)意離婚，妻子因?yàn)榻?jīng)濟(jì)原因不愿意離婚的情況。

后來，申請(qǐng)離婚的條件也存在一個(gè)從苛刻到簡(jiǎn)單的過程。1994年頒布的《婚姻登記管理?xiàng)l例》第十四條規(guī)定，申請(qǐng)離婚時(shí)還需持有所在單位、村民委員會(huì)或者居民委員會(huì)出具的介紹信。直到2003年，這條規(guī)定才從條例中刪去。離婚程序因此得到簡(jiǎn)化，離婚夫婦當(dāng)天持相關(guān)證件和離婚協(xié)議書即可成功離婚。

▲夫妻雙方自行辦理離婚，不告知單位或居委會(huì)，在2003年以前都是無法實(shí)現(xiàn)的。圖片：電視劇《人民的名義》劇照。

現(xiàn)在提出“離婚冷靜期”是因?yàn)橛腥苏J(rèn)為中國(guó)離婚程序過于便捷，導(dǎo)致離婚率上升。需要設(shè)置離婚冷靜期，讓有可能后悔的夫妻重歸舊好。但正如前文所述，首先離婚有時(shí)能夠結(jié)束痛苦，并不一定是壞事；其次“離婚冷靜期”的存在增加了離婚成本，給在婚姻中處于弱勢(shì)的人們?cè)黾恿俗璧K。

有人建議要警惕“一刀切”，不同情況采取不同應(yīng)對(duì)措施。這看上去面面俱到，可執(zhí)法者始終是外人，如何能斷定主張離婚的夫婦需不需要“離婚冷靜期”呢？除夫妻之外，誰又有資格判定呢？所謂警惕“一刀切”，同樣也給予了基層法律執(zhí)行人靈活的操作空間，最終的結(jié)果不一定會(huì)盡如人意。

婚姻作為社會(huì)基礎(chǔ)單位，所承載的不僅是婚姻雙方的感情。生產(chǎn)消費(fèi)、孕育后代、社會(huì)交往……這一系列的活動(dòng)都會(huì)以家庭為單位進(jìn)行�；橐鲆虼伺c社會(huì)制度、社會(huì)經(jīng)濟(jì)形成了復(fù)雜的關(guān)聯(lián)，離婚一事雖是二人之事，卻牽一發(fā)而動(dòng)全身。社會(huì)對(duì)婚姻有太多的期許，所以才會(huì)有人百般維護(hù)婚姻，給婚姻套上“枷鎖”。

“婚姻是一座圍城，城外的人想進(jìn)去，城里的人想出來�！比欢�并不是所有人都擁有出來的自由�，F(xiàn)在社會(huì)文化鼓勵(lì)結(jié)婚反對(duì)輕率離婚，但其實(shí)結(jié)婚自由和離婚自由是一體兩面的。結(jié)婚越趨向自由，離婚率自然會(huì)走高；而過多限制了離婚自由，又會(huì)有多少人因此而懼怕結(jié)婚？