圖片來自于網(wǎng)絡(luò)，與正文無關(guān)

一款名為“教父”的微信外掛程序，帶著一群年輕人在犯罪的歧途上越走越遠(yuǎn)。

近日，經(jīng)江蘇省泰州市姜堰區(qū)檢察院提起公訴，一起涉案金額逾千萬元的編寫、銷售微信“搶紅包”外掛程序案宣判，戴某、鄭某等10名被告人因犯提供侵入、非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪均被宣告緩刑，各并處罰金，同時追繳犯罪所得合計1000余萬元。

圖片來自于網(wǎng)絡(luò)，與正文無關(guān)

新發(fā)明成非法獲利武器

戴某和鄭某是福建省某高校計算機(jī)系在讀學(xué)生，關(guān)系很不錯，平日都對計算機(jī)編程非常感興趣。

近年來，微信群“搶紅包”游戲興起，其中一種叫“捕魚”的玩法更是吸引了不少玩家。群成員發(fā)出固定數(shù)額紅包，并約定一個數(shù)字為“雷”，若某個玩家搶得紅包金額的末位數(shù)為“雷”，則要全額返還紅包給發(fā)包人。

2016年7月，鄭某接觸到這種游戲，參與幾次后覺得很是新奇，便找戴某一起琢磨。憑著悟性和專業(yè)知識，兩人很快根據(jù)游戲規(guī)則，編寫出一套用于微信“搶紅包”外掛程序代碼，不僅可以自動搶紅包，還能自動識別紅包金額、避免搶中“雷”。兩人進(jìn)行了嘗試，果然屢試不爽，收益頗豐。

2016年9月，戴某在與網(wǎng)友楊某閑聊中提到剛剛琢磨出的“秘密武器”，楊某當(dāng)即覺得有利可圖，極力建議通過網(wǎng)絡(luò)銷售這種“搶紅包”外掛程序，從中賺一筆。

“現(xiàn)在通過微信‘搶紅包’賭博的人不少，將來利潤肯定很可觀。你們負(fù)責(zé)技術(shù)就行，不需要什么成本，對外由我們負(fù)責(zé)銷售。”這番話讓戴某很動心，便與鄭某商量后搭建了專門的服務(wù)器用于軟件管理維護(hù)。由楊某作為“總代理”，通過網(wǎng)絡(luò)招募下級銷售“代理”團(tuán)隊，并約定了利益分成。同時，他們給這款外掛程序起了個頗具震撼力的名稱——“教父”。楊某等通過各網(wǎng)絡(luò)社交平臺，以廣告推廣的形式推薦“教父”，形成了一條灰色“產(chǎn)業(yè)鏈”。

“教父”外掛程序本身是免費(fèi)安裝的，但是由于戴某、鄭某加了密，玩家必須向“代理”購買授權(quán)碼才能正常使用�！敖谈浮笔跈�(quán)碼最初以100元價格由“代理”對外銷售，收益逐級分成。后來團(tuán)隊成員看銷路不錯，竟然坐地起價，將每個授權(quán)碼的價格漲到了120元。短短9個多月時間里，累計銷售金額竟達(dá)1000余萬元。

圖片來自于網(wǎng)絡(luò)，與正文無關(guān)

核查犯罪數(shù)額

審查報告長達(dá)8萬字

2017年5月，公安機(jī)關(guān)在辦理系列“搶紅包”賭博案件中發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索，先后對戴某、鄭某、楊某等“教父”程序編寫、銷售團(tuán)隊成員立案并采取強(qiáng)制措施。

由于涉案人員較多，交易數(shù)據(jù)龐雜，加之主要通過線上交易方式，在證據(jù)把握和數(shù)額認(rèn)定上較為困難。同年9月，該案移送姜堰區(qū)檢察院審查起訴。

要做到事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，犯罪嫌疑人的賬目往來必須要查清。根據(jù)涉案人員身份信息，檢察官將他們的支付寶賬號、微信賬號、銀行卡的注冊信息、登錄日志、轉(zhuǎn)賬記錄和流水賬單等全部調(diào)取到位，但面對一大摞資料，還是讓人感到無從下手。

“涉案人員眾多，每個人又都有多個賬號和信用卡，他們的資金大都按日結(jié)清，往來信息很頻繁，要查清楚確實(shí)不易。”提審過程中，“教父”銷售團(tuán)隊成員劉某的一句話引起了檢察官的注意，他供述稱，為了理清成員各自應(yīng)得的“收益”，團(tuán)隊組建后不久即約定銷售所得由他統(tǒng)一收發(fā)。

圖片來自于網(wǎng)絡(luò)，與正文無關(guān)

那么，是否可以將劉某的賬戶往來情況作為核查犯罪金額的突破口？隨即，檢察官行動起來，調(diào)取其所有賬單流水，并以此為中心向外輻射，將其他人的資金往來情況與之對應(yīng)起來，制成表格，再一項一項核算。很快，每個人的獲利情況逐漸明朗起來。

在審查網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬記錄時，檢察官敏銳地意識到，既然是線上交易，很有可能存在相關(guān)聊天記錄。經(jīng)補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)對涉案人員的手機(jī)進(jìn)行了數(shù)據(jù)恢復(fù)。

檢察官根據(jù)聊天內(nèi)容、賬戶往來情況確定銷售記錄，再將40多名證人的證言與調(diào)取的聊天記錄、犯罪嫌疑人供述等相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，厚厚的一本審查報告長達(dá)8萬余字。

圖片來自于網(wǎng)絡(luò)，與正文無關(guān)

多方研究論證

確定案件性質(zhì)

編寫、銷售“搶紅包”外掛程序系新類型案件，目前尚無明確的司法解釋可參考，也沒有案例判決可循。檢察官多方查找資料，將相關(guān)計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪案件的審判情況反復(fù)研究，還將案件全部爭議焦點(diǎn)一一列出，逐個分析。最終，檢察官認(rèn)定相關(guān)被告人的行為均涉嫌提供侵入、非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。

該案辦理期間，檢察官專程前往騰訊公司聽取技術(shù)部門負(fù)責(zé)人意見；實(shí)地查看鑒定流程演示，直觀了解微信數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)制和“搶紅包”外掛程序代碼的運(yùn)行方式。在庭審中，檢察官主動申請鑒定人出庭，就專業(yè)領(lǐng)域問題發(fā)表意見，有力支持了檢察機(jī)關(guān)公訴意見。經(jīng)多次開庭舉證、質(zhì)證和法庭辯論，面對有力的證據(jù)和充分的說理，該案被告人均當(dāng)庭認(rèn)罪，于判決前主動退還部分犯罪所得。