信網(wǎng)9月27日訊 2017年9月30日，青島知識產(chǎn)權(quán)法庭正式成立，是全國16個按獨立模式運行的知識產(chǎn)權(quán)法庭之一。一年來，法庭受理案件1787件，其中跨區(qū)域技術(shù)類案件294件。法庭堅持“司法主導(dǎo)、嚴格保護、分類施策、比例協(xié)調(diào)”的知識產(chǎn)權(quán)司法保護政策，實施精品審判工程，努力將類型新穎、社會影響大、疑難復(fù)雜的案件辦成在全社會有示范意義的典型案件。

案件一 優(yōu)酷信息技術(shù)(北京)有限公司訴中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司廣東省分公司等侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案

基本案情：

原告：優(yōu)酷信息技術(shù)(北京)有限公司

被告：中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司青島市分公司

被告：中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司廣東省分公司

原告合法取得電視劇《軍師聯(lián)盟》第一季(確定名為：《大軍師司馬懿之軍師聯(lián)盟》)42集的獨占專有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，和與之相關(guān)的復(fù)制權(quán)、銷售權(quán)、發(fā)行權(quán)、放映權(quán)及相應(yīng)增值業(yè)務(wù)等權(quán)利，及有權(quán)獨立以自己的名義或授權(quán)第三方以第三方的名義追究非法使用授權(quán)節(jié)目侵權(quán)者的法律責任。授權(quán)期限自授權(quán)節(jié)目在授權(quán)平臺播出之日起十年。授權(quán)區(qū)域中國大陸地區(qū)。原告為此支付授權(quán)費2.52億元。

原告在被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司青島市分公司(下簡稱“聯(lián)通青島公司”)下屬營業(yè)部購買聯(lián)通手機卡一張，上網(wǎng)登錄由被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司廣東省分公司(下簡稱“聯(lián)通廣東公司”)經(jīng)營的“沃視頻”平臺，發(fā)現(xiàn)該平臺未經(jīng)授權(quán)許可，在電視劇《大軍師司馬懿之軍師聯(lián)盟》熱播期擅自播放該電視劇的第8集至42集(共計35集)，侵害了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，給原告造成重大經(jīng)濟損失。遂訴至法院，請求法院發(fā)布訴前禁令，停止“沃視頻”平臺的侵權(quán)行為，同時要求兩被告連帶賠償原告經(jīng)濟損失及合理費用，共計人民幣3500萬元。

裁判結(jié)果：

法院經(jīng)審查確認，首先下達訴前禁令，要求“沃視頻”平臺立即停止播放行為。對案件實體部分，法院審理認為，兩被告的行為共同侵害了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，因涉案作品每集均為獨立播出單元，故應(yīng)按照每集單獨計算賠償數(shù)額，法院根據(jù)涉案電視劇的作品類型、知名度，原告獲得電視劇獨家授權(quán)所支付的成本，被告聯(lián)通廣東公司經(jīng)營的沃視頻軟件平臺的知名度、用戶數(shù)量，被告聯(lián)通廣東公司侵權(quán)行為性質(zhì)、具體情節(jié)、侵權(quán)規(guī)模、侵權(quán)范圍、侵權(quán)方式、后果以及原告為制止侵權(quán)所支付的合理開支等因素酌定被告聯(lián)通廣東公司賠償原告經(jīng)濟損失每集45萬元(35集)，共計1575萬元。被告聯(lián)通青島公司共同實施了侵權(quán)行為，但其經(jīng)營范圍僅限于青島地區(qū)，根據(jù)被告聯(lián)通青島公司的侵權(quán)行為性質(zhì)、具體情節(jié)、侵權(quán)范圍、侵權(quán)方式酌定其在被告聯(lián)通廣東公司的賠償數(shù)額內(nèi)向原告承擔100萬元的連帶賠償責任。

目前，該案正在二審過程中。

典型意義：

訴前禁令是知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人及時保護自己合法權(quán)益的有力武器。該案中法官根據(jù)原告的申請，向被告發(fā)布訴前禁令，及時有效保護了權(quán)利人的合法權(quán)益。近年來，熱播劇成為一些視頻平臺侵犯網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)的“重災(zāi)區(qū)”，青島知識產(chǎn)權(quán)法庭針對互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的侵權(quán)行為對《大軍師司馬懿之軍師聯(lián)盟》、《秦時明月麗人心》等熱播劇侵權(quán)方以及“酷我音樂”、“沃視頻”等平臺發(fā)布訴前禁令23件，加大打擊力度，及時維護權(quán)利人的合法權(quán)益，凸顯了司法救濟的及時性和有效性。

同時該案一審?fù)黄啤吨�作�?quán)法》50萬的最高賠償數(shù)額，按照單集計算賠償數(shù)額的方式，判決兩被告連帶賠償原告經(jīng)濟損失1575萬，判賠數(shù)額之高創(chuàng)下了青島知識產(chǎn)權(quán)審判史上之最，有效打擊了惡意侵權(quán)行為，彰顯了司法對知識產(chǎn)權(quán)成果的保護力度。