酒吧監(jiān)控視頻顯示：

死者扔煙灰缸，把酒瓶遞到對方手上

2017年12月10日晚，王浪與朋友苗某在陜西涇陽縣一酒吧內(nèi)喝酒。

▲王浪（紅圈）和朋友坐在酒吧里    酒吧監(jiān)控視頻截圖  

紅星新聞記者通過當(dāng)時的酒吧監(jiān)控視頻看到，監(jiān)控顯示當(dāng)天20時32分,李某（穿羽絨服）和朋友來到酒吧。服務(wù)生引導(dǎo)李某經(jīng)過王浪（白衣服外加馬甲）喝酒的桌子時，停下來說了什么，王浪沒有反應(yīng)，李某即上前質(zhì)問，并從旁邊的桌上拿起一個煙灰缸扔到坐著的王浪胸前，王浪遂抓起啤酒瓶起身，與手持啤酒瓶的李某發(fā)生爭執(zhí)。

▲李某（綠圈）挑釁王浪，手中拿起桌上的煙灰缸   酒吧監(jiān)控視頻截圖  

勸阻的朋友分別從二人手中奪下酒瓶，但李某推倒現(xiàn)場沙發(fā)繼續(xù)上前爭吵，并遞給被告人一個啤酒瓶。監(jiān)控顯示，之后雙方朋友相繼散開，被害人再次遞給被告人一個啤酒瓶，同時自己也拿起一個酒瓶，二人繼續(xù)糾纏。

沖突升級在李某用手掐捏王浪脖子后。王浪隨即用啤酒瓶擊打李某的頭、肩部，瓶身斷開。廝打中，被告人持?jǐn)嚅_的啤酒瓶在被害人身上多處捅刺。

監(jiān)控顯示20:36分，被害人倒地后仍抓住被告人衣服，被告手持破碎啤酒瓶繼續(xù)與被害人糾纏，后被害人松手，被告人起身。監(jiān)控顯示20:37分，被害人起身向酒吧大廳門口走去，蹲在門口處后倒地。

▲被王浪戳傷后，李某起身往外走（綠圈），王浪（紅圈）站在一旁  酒吧監(jiān)控視頻截圖  

20:48分，120趕到，李某送涇陽縣人民醫(yī)院搶救無效后死亡。經(jīng)涇陽縣公安司法鑒定中心尸體檢驗(yàn),被害人頭部、胸部多處受傷,刺破心包傷致心臟,失血性休克死亡。

死者朋友：

以為人沒事，還安慰傷人者不要慌

李某的朋友唐某安證明，2017年12月10日晚6點(diǎn)多，他和朋友李某等人去飯店喝酒，五個人共喝了約四瓶半一斤裝“牛二”白酒,李某喝了七八兩。8點(diǎn)多,他們喝酒結(jié)束后,李某提出去事發(fā)酒吧找個人。

唐某安稱，他們?nèi)齻�剛進(jìn)酒吧,不知什么原因,李某從桌子上拿起煙灰缸扔到一個小伙懷里,那個小伙站起來，手里拿個啤酒瓶。小伙被他的朋友拉住后,李某過去和那個小伙不知說什么,便見李某拿了個瓶子遞給那小伙,讓那小伙朝他頭上砸。

▲李某走向王浪，身后的朋友拉著他，試圖勸解   酒吧監(jiān)控視頻截圖  

▲雙方發(fā)生撕扯   酒吧監(jiān)控視頻截圖  

唐某安表示，過去把李某和那小伙拉開后，估計二人再打不起來，就轉(zhuǎn)身找位置喝酒。他剛轉(zhuǎn)身一會,聽見瓶子被打碎的聲音,回頭一看,李某已經(jīng)倒在地上,他就往李某跟前走，接著,李某站起來朝酒吧門口走,沒走到門口就倒在地上,后被120車?yán)�走了�?/p>

唐某安稱，他當(dāng)時只看見李某頭部有血,具體什么地方受傷不清楚,他以為不要緊。后來,他見打李某的那個小伙有些慌張,還讓小伙不要慌,說人沒事,誰知道后來李某被送醫(yī)院沒有搶救過來。

酒吧服務(wù)員：

傷人者曾向死者賠笑

酒吧服務(wù)員王某也證實(shí)了這一過程。王某還稱，當(dāng)時穿羽絨服的人（李某）拿著啤酒瓶遞給穿白色衛(wèi)衣的小伙（王浪）,說了些類似讓對方砸自己的話。穿白色衛(wèi)衣的小伙接過酒瓶一開始沒有砸，臉上笑著和對方說話,具體說什么她也沒聽清。

另一位酒吧服務(wù)員閔某看到，同事王某一直在旁邊勸，她便趕緊躲起來給老板打電話。打了電話出來，發(fā)現(xiàn)用煙灰缸砸人的那個男子用手捂著左側(cè)腹部,一邊弓著腰往外走一邊說：“我不行了,我不行了,快叫120！”男子手捂的地方有大片血跡,頭上也流著血。她就跑到酒吧外撥打了120和110,等她返回酒吧大廳,看見用煙灰缸砸人的那個男子在一進(jìn)店門拐角的地上躺著。

被告人：當(dāng)時慌亂了

辯護(hù)律師：死者拿啤酒瓶主動挑釁

紅星新聞記者了解到，被告人王浪是95后，一年前從職業(yè)技術(shù)學(xué)院畢業(yè)后,在涇陽縣做醫(yī)藥代理。王浪供述稱，當(dāng)晚快7點(diǎn)時,朋友苗某叫他去酒吧喝酒,喝的小瓶裝啤酒,每瓶250毫升，他跟著喝了八九瓶。后來有一個剛進(jìn)酒吧的小伙不知為什么拿了個煙灰缸朝他砸來,他就站了起來,從桌子上抓了個啤酒瓶拿在手上，給自己壯膽。

▲王浪手中拿著啤酒瓶   酒吧監(jiān)控視頻截圖  

王浪表示，他當(dāng)時跟對方說:“都是出來耍的,你把我也沒有打個啥,咱們各耍各的�！甭犝f那人叫什么雷，他便叫對方“X哥”,但那人讓他閉嘴不要說話,說話的語氣比較沖,并掄起酒瓶打他,他抬起左胳膊擋了一下。王浪認(rèn)為，對方的語言和行為刺激了他,想著自己不能停在那兒被打。王浪辯稱，他當(dāng)時心里害怕了,慌亂了,二人還互相拉扯著,他就開始拿破開的酒瓶上半部分亂戳，對方倒在了地上。

▲王浪與李某發(fā)生激烈沖突后，用碎酒瓶亂戳對方（紅圈中，當(dāng)時李某已經(jīng)倒地）  酒吧監(jiān)控視頻截圖  

王浪的辯護(hù)律師認(rèn)為，李某的無端挑釁是二人產(chǎn)生爭執(zhí)的原因，王浪開始與之爭執(zhí)出于人的尊嚴(yán)的反應(yīng)，隨后臉上堆笑，主動向李某示弱，息事寧人和求饒的意愿明顯。但李某仍然不依不饒，并先后兩次遞給王浪啤酒瓶，并自己拿了一個啤酒瓶，主動挑釁王浪。

辯護(hù)律師表示，在李某語言明確威脅“我要弄死你”，掐捏王浪脖子至王浪有窒息感，右手還拿著啤酒瓶，誰也難以保證李某下一步會做出怎樣的行為，所以王浪面對這樣的行為才激烈反擊。據(jù)了解，李某曾因?qū)め呑淌率苄姓�處罰，挑釁王浪時曾稱“我就是涇陽縣的李某”。

法院判決：

故意傷害罪判九年，已減輕處罰

陜西省咸陽市中級人民法院刑事判決書顯示，被告人王浪與被害人李某因瑣事發(fā)生爭執(zhí)后,被告人王浪持啤酒瓶故意捅剌被害人李某致其死亡,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定,構(gòu)成故意傷害罪，判處有期徒刑九年。

法院認(rèn)可了王浪的辯護(hù)人所提被害人李某對本案的引發(fā)具有過錯的意見,且鑒于被告人王浪在案發(fā)后撥打120救助被害人,明知他人報案而在現(xiàn)場等待,抓捕時無拒捕行為,供認(rèn)其犯罪事實(shí),有自首情節(jié)。加之賠償原告人經(jīng)濟(jì)損失36萬元,取得諒解,對被告人王浪可減輕處罰。

但對王浪的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)囊庖?法院認(rèn)為，根據(jù)證人證言、被告人供述,結(jié)合案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控視頻拍攝的影像等證據(jù),被害人的行為不符合防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臈l件,不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。至于王浪在被害人倒地后沒有繼續(xù)實(shí)施犯罪,具有犯罪中止情節(jié)的意見,法院認(rèn)為在被害人倒地后,其故意傷害行為已經(jīng)完成并既遂,不存在犯罪中止，對該意見不予采納。 

▲法院對此案的刑事判決書（部分） 受訪者供圖

檢方釋法：

不要求防衛(wèi)人冷靜理性，但本案反擊過度

在此案中，李某先對王浪進(jìn)行挑釁，之后王浪與之打斗，到底是屬于斗毆還是防衛(wèi)呢？

咸陽市人民檢察院公訴人認(rèn)為，在對方已經(jīng)實(shí)施侵害的情況下，被侵害人的反擊在客觀上呈現(xiàn)出來的就是雙方互相打斗，具有互毆的外觀。但兩者有根本的區(qū)別，就是雙方事先是否經(jīng)過約定，具有相互毆斗的合意。如果一方首先對另一方進(jìn)行侵害，則另一方的反擊行為應(yīng)該認(rèn)定為防衛(wèi)。

對正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)分，檢方表示，任何防衛(wèi)行為都會造成對不法侵害人一定的傷亡結(jié)果，問題在于，這種結(jié)果是否為制止不法侵害所必要，是否與侵害行為相適應(yīng)。

只有在當(dāng)時環(huán)境中可以并且完全能夠采取較輕的反擊行為進(jìn)行防衛(wèi)的情況下，防衛(wèi)人沒有控制強(qiáng)度而采取了明顯超過必要限度的防衛(wèi)行為，才可認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)。反之，如果當(dāng)時情況下只能采取一定強(qiáng)度的反擊措施，那么即使造成了一定的傷亡結(jié)果，也不能認(rèn)為是防衛(wèi)過當(dāng)。因?yàn)檫@種情況，防衛(wèi)的死傷結(jié)果具有難以避免性。

“對不法侵害要整體看待，查明事情的前因后果，考慮防衛(wèi)人對侵害持續(xù)積累的危險感受，不能要求防衛(wèi)人是一個冷靜理性的旁觀者�！惫�訴人表示，不能認(rèn)為只有暴力侵害發(fā)生的一剎那才能實(shí)行防衛(wèi)。事實(shí)上，大部分的防衛(wèi)都發(fā)生在不法侵害產(chǎn)生嚴(yán)重后果之前，不能要求防衛(wèi)人被不法侵害人造成一定傷害之后才開始具有防衛(wèi)權(quán)。如持刀行兇，捅刀的時間十分短暫，如果將這種不法侵害的正在進(jìn)行理解為捅刀的一剎那，就沒給防衛(wèi)者留下防衛(wèi)的時間。特別是在持續(xù)侵害的情況下，防衛(wèi)人隨時都可行使防衛(wèi)權(quán)。

但在本案中，檢方認(rèn)為，被害人李某對事情的引起、演變雖具有不可推卸的重大過錯，但面對其酒后挑釁的一般糾纏撕扯掐捏等輕微傷害行為時，被告人王浪持酒瓶多次擊打，并在酒瓶斷裂形成鋒利的斷茬后仍多次捅刺被害人胸腹部，導(dǎo)致其失血休克死亡。

雖然制止不法侵害所進(jìn)行的反擊是必需的，但其反擊的工具、手段、強(qiáng)度及可能造成的損害明顯與被害人的不法侵害不相當(dāng)，反擊過度、超出常理。鑒于案發(fā)后，被告人有3次撥打120電話的通訊記錄，反映出其有積極施救的行為，所以可對其從輕處理。