楊女士和葉先生曾經(jīng)是一對(duì)戀人，但倆人分手后卻因?yàn)橐粡?萬(wàn)多元的借條，鬧上了法庭。

法庭上的原告楊女士和被告葉先生曾經(jīng)是一對(duì)戀人。2015年11月兩人交往了近一年的時(shí)間，被告聲稱他們原定于2017年春節(jié)結(jié)婚，沒想到生出事端，這下兩人對(duì)簿公堂，是因?yàn)槭裁茨兀吭瓉?lái)在交往期間，葉先生給楊女士寫下了一張七萬(wàn)多元的借條。

葉先生說(shuō)，這張借條寫下約半個(gè)月后，他和楊女士就分手了，兩人最終沒有成就姻緣，所以那借條上的七萬(wàn)多元的聘金，自然不用再支付了。不過(guò)，對(duì)于葉先生的說(shuō)法，楊女士完全不認(rèn)同，楊女士說(shuō)，借條上的金額，是雙方交往一年多的時(shí)間里，男方向她借的錢。

法庭上，原告楊女士說(shuō)，自己和被告都是二婚，她在和前夫離婚的時(shí)候，前夫有給孩子留一筆贍養(yǎng)費(fèi)，而且自己也在廈門一家私立醫(yī)院當(dāng)護(hù)士，每月都有穩(wěn)定的收入。楊女士不滿地說(shuō)，她之所以多次提出要跟葉先生分手，是因?yàn)?strong style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box; word-wrap: break-word !important;">葉先生不但沒有穩(wěn)定的收入還有賭博惡習(xí)，經(jīng)常以各種理由向她借錢，還會(huì)拿她的信用卡去消費(fèi)。所以在2016年11月的時(shí)候才讓被告簽下這份七萬(wàn)多元的借條。

對(duì)于楊女士的說(shuō)法，葉先生委屈地說(shuō)，自己在2016年有經(jīng)營(yíng)蔬菜配送，有一定的積蓄，后來(lái)又到一家公司上班，也有一定的收入。

葉先生承認(rèn)，在交往的過(guò)程中，自己刷過(guò)楊女士的信用卡，可每一筆都按時(shí)還了款。不過(guò)，對(duì)于這些說(shuō)法，楊女士當(dāng)庭出示了向葉先生的轉(zhuǎn)賬記錄。

經(jīng)過(guò)庭審，法院一審認(rèn)定，葉先生需在規(guī)定時(shí)間內(nèi)償還楊女士借款72000元。