拆遷款引糾紛

1998年，陸秀仙的丈夫突然去世，留下了四個(gè)孩子，家庭的重?fù)?dān)，一下子都落在了當(dāng)時(shí)46歲的陸秀仙的肩上。后經(jīng)人介紹，她來(lái)到李英的店里打工，專職做飯。李英的父親李文學(xué)時(shí)常過(guò)來(lái)吃飯，一來(lái)二去，兩人就熟了起來(lái)。

1998年12月3日，早年喪妻的李文學(xué)帶著小自己20歲的陸秀仙到民政部門領(lǐng)取了結(jié)婚證。自此，恩愛(ài)的兩人攜手走過(guò)了19年。直到2017年1月，85歲的李文學(xué)老人因病去世，留陸秀仙一人仍居住在他的房子中。

2018年年初，聽(tīng)說(shuō)父親的房子要拆遷，李文學(xué)的四個(gè)子女到拆遷辦了解相關(guān)情況。拆遷辦工作人員出示的一份遺囑，讓李文學(xué)的子女們十分意外。

據(jù)拆遷辦工作人員介紹，因?yàn)樯婕芭飸魠^(qū)改造，李文學(xué)的這套房子即將被拆除，根據(jù)當(dāng)?shù)氐牟疬w補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，這套房子的補(bǔ)償款為20多萬(wàn)元。當(dāng)時(shí)是陸秀仙看到通知后，一個(gè)人拿著李文學(xué)的遺囑到拆遷辦辦理手續(xù)的。

李文學(xué)的遺囑里稱，在他去世后，其所擁有的房產(chǎn)歸妻子陸秀仙一人繼承，其子女不能來(lái)爭(zhēng)奪房產(chǎn)。

李文學(xué)的子女們了解到情況后，認(rèn)為這個(gè)遺囑是不真實(shí)的，是繼母陸秀仙偽造出來(lái)的，讓拆遷辦先不要給陸秀仙付拆遷款。

遺囑真假之爭(zhēng)

2018年3月，李家姐弟四人一紙?jiān)V狀將繼母陸秀仙告上法庭，請(qǐng)求法院依法分割父親李文學(xué)留下的20余萬(wàn)元遺產(chǎn)。

對(duì)于父親留下的這份遺囑，李家姐弟四人均不認(rèn)可。針對(duì)遺囑中所稱的兒女未盡贍養(yǎng)義務(wù)一說(shuō)，他們表示不能接受。

得知自己成為被告后，陸秀仙委托律師向法院提起了反訴，請(qǐng)求法院判令涉案房屋歸其一人所有，并依法分割李文學(xué)去世之后單位發(fā)放的4萬(wàn)元喪葬費(fèi)和撫恤金。

影響本案財(cái)產(chǎn)分割的因素，一是李文學(xué)的四個(gè)子女是否對(duì)其盡到了贍養(yǎng)義務(wù)，二是李文學(xué)生前所立的這份遺囑是否具有法律效力。

對(duì)于李文學(xué)生前其四個(gè)子女是否盡到贍養(yǎng)義務(wù)的問(wèn)題，原被告雙方各執(zhí)一詞，說(shuō)法不一。

陸秀仙表示，李文學(xué)退休金并不高，生病時(shí)間比較久，后期病情嚴(yán)重，很多藥物都需要自費(fèi)，而四個(gè)子女卻分文未出。李文學(xué)去世前的9個(gè)月都是她在照顧李文學(xué)。陸秀仙的這些說(shuō)法在他們的鄰居口中得到了確認(rèn)。

對(duì)鄰居孫建玲的說(shuō)法，李家姐弟并不認(rèn)同。

關(guān)于遺囑的問(wèn)題，李文學(xué)的兒子李國(guó)鋒說(shuō)，繼母曾當(dāng)著自己的面，讓父親立遺囑把所有財(cái)產(chǎn)都留給她，但被父親回絕了，這說(shuō)明父親并不想把房子留給繼母。

除此之外，李家姐弟還提出，這個(gè)遺囑不是其父李文學(xué)的自書遺囑，而是代書遺囑，且沒(méi)有代書人的簽字。一式兩份的遺囑卻有兩個(gè)落款日期，存在瑕疵，有造假的可能，因此建議法官認(rèn)定該遺囑無(wú)效。

對(duì)此，被告陸秀仙稱遺囑是李文學(xué)在查出癌癥后立下的，當(dāng)時(shí)李文學(xué)因無(wú)法寫太多的字，所以是讓司法公證處的工作人員代書打印的，一式兩份，都有李文學(xué)的親筆簽名。

針對(duì)原告方提出的兩份遺囑落款日期的不同，陸秀仙表示，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)李文學(xué)和自己都不太懂，所以沒(méi)有簽日期。后來(lái)陸秀仙拿著其中一份去辦理拆遷手續(xù)時(shí)，工作人員說(shuō)隨便寫一個(gè)日期就行，陸秀仙才在上面寫下了2015年11月3日的日期。

另一份遺囑，是在2015年5月20日那天，李文學(xué)邀請(qǐng)了三個(gè)鄰居作為見(jiàn)證人在遺囑上簽了字，但當(dāng)時(shí)也沒(méi)有簽日期。后來(lái)?yè)?jù)遺囑見(jiàn)證人的回憶，才填補(bǔ)上的日期。

三位見(jiàn)證人還表示，當(dāng)時(shí)李文學(xué)在讓他們簽字見(jiàn)證的時(shí)候，神志清醒，頭腦清晰。

盡管如此，李家姐弟仍然對(duì)該遺囑的真實(shí)性存疑。他們申請(qǐng)對(duì)遺囑上的筆跡進(jìn)行司法鑒定。經(jīng)鑒定，遺囑原件上立遺囑人處簽寫”李文學(xué)”的字跡確是其本人所寫，不存在造假的可能。

案件結(jié)果

根據(jù)以上證據(jù)，法院認(rèn)定，該遺囑是李文學(xué)老人的真實(shí)意思表示，合法有效。2018年7月，在法官的促成下，原被告雙方達(dá)成協(xié)議：一、李文學(xué)所擁有的房屋由陸秀仙繼承；二、陸秀仙支付李家四姐弟4萬(wàn)元；三、李文學(xué)老人的死亡撫恤金、喪葬費(fèi)共4萬(wàn)余元，歸李家四姐弟所有。

凡事過(guò)于精明

只會(huì)讓感情消耗在

聰明過(guò)頭的算計(jì)中