要不回貨款，他網(wǎng)上曝光對(duì)方

　　40歲的周強(qiáng)和36歲的王晨本是多年的生意伙伴，錢款往來頻繁�？墒牵�2014年，王晨少周強(qiáng)的6萬多元貨款，一直沒有還上。幾年來，周強(qiáng)三番五次的催，王晨卻一直沒有還。

　　今年年初，再又一次收到王晨“真的沒錢給你”的信息后，周強(qiáng)怒了。他在寧波一影響較大的論壇上發(fā)帖：寧波**公司是騙子公司，法人王晨坑人發(fā)財(cái)，14年的貨款6萬多一直沒有給我……根本沒有信譽(yù)，都是想做大了跑路……手機(jī)：139********，網(wǎng)站：www.*****.com。

　　 發(fā)帖后，他還發(fā)信息給王晨——“如果再不還錢，還會(huì)在其它網(wǎng)站發(fā)帖�！�

　　王晨看到帖子后，認(rèn)為周強(qiáng)這是誹謗行為，自己公司只是經(jīng)營困難，沒有騙人坑人之意。

　　于是，他來到寧波鎮(zhèn)海法院，以誹謗為由起訴周強(qiáng)，要求周強(qiáng)道歉賠償。

欠款方要求賠償損失50萬元

　　庭審中，王晨請(qǐng)求法院判決周強(qiáng)在同一論壇上一月內(nèi)發(fā)帖五次向自己賠禮道歉，消除影響。另外，賠償因侵害名譽(yù)權(quán)造成的精神損失50萬元。王晨不承認(rèn)這筆錢是欠款。

　　周強(qiáng)則答辯稱，王晨欠錢不還，自己實(shí)在迫于無奈才在網(wǎng)上發(fā)帖。對(duì)這6萬多元，他手頭有來往轉(zhuǎn)帳憑證及短信消息作為證據(jù)。

　　庭審時(shí)，法官提醒周強(qiáng)，他人欠錢，可以通過正常的法律途經(jīng)解決。

法官：無須另行判付精神損害撫慰金

　　主審法官說，公民的名譽(yù)權(quán)受法律保護(hù)，法律禁止他人用誹謗、侮辱等方式損害公民的名譽(yù)。

　　這個(gè)案件中，周強(qiáng)在本地具有較大影響力的網(wǎng)絡(luò)論壇發(fā)帖稱王晨“坑人發(fā)財(cái)”，并在帖子中公開王晨的姓名及手機(jī)號(hào)碼。王晨是多家公司的經(jīng)營者，周強(qiáng)舉證雖證明了王晨尚欠自己貨款，但不足以證明王晨“發(fā)財(cái)”系由“坑人”所得，故周強(qiáng)的行為構(gòu)成誹謗，客觀上貶低了王晨的人格，導(dǎo)致其社會(huì)評(píng)價(jià)降低，系故意侵犯王晨名譽(yù)權(quán)的行為，與王晨受到的損害后果之間存在因果關(guān)系。因此，王晨要求周強(qiáng)在網(wǎng)絡(luò)論壇上發(fā)帖賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。

　　而王晨向周強(qiáng)主張精神損失50萬元，結(jié)合雙方舉證，特別是王晨拖欠貨款的事實(shí)，綜合考慮侵權(quán)行為的過錯(cuò)程度、具體情節(jié)、損害后果、獲利情況及受害人的過錯(cuò)等因素，認(rèn)定周強(qiáng)的侵權(quán)行為未造成嚴(yán)重后果，通過恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉已可對(duì)王晨的精神損害予以救濟(jì)，無須另行判付精神損害撫慰金，法院不予支持。