來源：受訪者提供

案發(fā)時，黃海龍和馮思鋮因各自親友的交通事故賠償問題發(fā)生口角，馮思鋮用隨身攜帶的尖刀將黃海龍腹部刺傷，黃海龍搶下尖刀，將馮思鋮刺傷，致其當場死亡。

監(jiān)控錄像顯示，從馮思鋮掏出刀具捅向黃海龍，到黃海龍刺傷馮思鋮后被人拉開，整個過程約16秒。

2018年4月，富錦市法院一審判決黃海龍犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年。黃海龍不服判決，提出上訴。

黃海龍反刺是否是正當防衛(wèi)，成為6月11日二審庭審中控辯雙方爭論的焦點。

黃的辯護律師認為黃有防衛(wèi)意圖，他在毫無預料和準備的情況下，被死者捅了一刀，情急之下在死者肩膀部位由上往下劃了一下。黃的家屬認為，該案與備受關注的昆山“反殺案”有相似之處。

二審開庭時，公訴人則認為，被告人奪刀后，現(xiàn)場多人拉架，力量對比，被害人已不具備侵害能力。

案發(fā)后，被告人共賠償被害方各種損失40萬元，富錦市公安局賠償被害方80萬元。獲賠后，被害人家屬出具了一份刑事諒解書，認為死者亦有過錯，黃海龍具備防衛(wèi)情節(jié)。

二審開庭將滿4個月，宋小莉8日對澎湃新聞稱，她有點擔心黃海龍的身體狀況，也期待法院能盡快做出公正的判決。

交警隊走廊里發(fā)生命案

命案發(fā)生于2017年4月6日傍晚，證人證言稱，去交警隊之前，黃海龍和馮思鋮均有飲酒，馮思鋮身上有酒味，走路時有點晃，黃海龍吃飯時喝了點酒，頭腦還算清醒。

兩人均是因一起交通事故來幫忙的，分屬不同的兩方。根據(jù)公訴機關向富錦市法院提供的證據(jù)、事發(fā)當時的監(jiān)控視頻及該案一審采納的證據(jù)，案件大體過程如下：

到交警隊后，黃海龍看見對方來幫忙的于海和馮思鋮他認識，便和二人商談賠償問題。

于海記得，當時對方要5000塊錢，馮思鋮說給3000元，對方不同意，馮思鋮跟對方說能不能給點面子，對方說：“你是個啥，給你面子�！�

黃海龍的說法是，他和于海正在說事故賠償?shù)氖虑�，馮思鋮過來說：要錢沒有，愛咋地咋地。黃海龍說：那就聽交警的，愿意怎么處理就怎么處理。馮思鋮說：你現(xiàn)在有錢行了唄？黃海龍說：行不行和你沒關系。

馮思鋮和黃海龍在交警隊走廊的衛(wèi)生間門口罵起來了，于海去勸他倆：因為別人的事你倆吵吵啥？兩人接著罵，于海就把兩人拉開，站在他倆中間。

于海面對黃海龍，馮思鋮在于海身后。黃海龍稱，他看見馮思鋮拿了一把黑色刀刃的刀出來說：“我攮死你”，然后馮拿著刀沖過來，用刀扎了他肚子一下。

黃海龍去搶馮思鋮手里的刀，用右手握著刀刃，另一只手拽著馮思鋮胳膊。于海一直在二人中間攔著，二人廝打至衛(wèi)生間門對面走廊北側，到靠墻位置時，黃海龍把刀從馮思鋮手里搶了下來。

黃海龍用右手拿著刀，他回憶稱當時馮思鋮還在用手打他，怕馮思鋮傷害他，便用刀在馮思鋮前胸的位置從上往下比劃了一下，當時刀扎沒扎到他不知道，就被人拉開了。

于海記得，黃海龍將刀搶過去后，右手拿著刀，把刀舉起來，從上向下朝馮思鋮左側前胸攮了一刀，左腳踹了馮思鋮一腳。

于海去搶黃海龍的刀，一直到衛(wèi)生間門口才把刀搶下放在了自己褲兜里。他到衛(wèi)生間里找馮思鋮，馮思鋮臉朝上躺在地上，臉上都是血。

黃海龍的肚子和手也出血了，同伴陳連新帶他去醫(yī)院。出了交警隊，黃海龍撥打了110，沒打通。他告訴另一人撥打120，讓120對馮思鋮急救。

監(jiān)控錄像顯示，18時54分44秒，馮思鋮在于海身后拿著刀，通過于海右側，上前捅了黃海龍。54分54秒—57秒，黃海龍從上往下?lián)]舞手臂，馮思鋮倒地。55分00秒，黃海龍被眾人拉開，走回走廊衛(wèi)生間方向。這個過程約有16秒，從畫面看至少七人拉架。

案卷材料顯示，當日在場的交警大隊事故科當事輔警，事后接受富錦市公安局詢問時說，當日他看到馮思鋮從身后拿出來一把黑色尖刀沖向黃海龍，回辦公室叫同事來幫忙，等他和同事出來的時候，走廊里都是血跡，馮思鋮已經(jīng)倒在一樓洗手池旁邊。

法醫(yī)鑒定結果顯示，被害人馮思鋮符合生前被單面刃銳器刺戳左側上胸部肩關節(jié)前下方，造成左側腋動脈、頭靜脈完全斷裂致急性失血而死亡；被告人黃海龍腹部之損傷構成輕傷二級。

被告人是否構成正當防衛(wèi)成焦點

案發(fā)后，黃海龍被公訴。富錦市檢察院認為，被告人黃海龍犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，應當以故意傷害罪追究其刑事責任�？紤]到被告人主動投案并如實供述犯罪事實，公訴機關提出量刑建議，判處被告人十至十二年有期徒刑。

黃海龍的辯護人則認為，黃海龍的行為屬于正當防衛(wèi)，他在毫無預料和準備的情況下，被馮思鋮捅了一刀，情急之下在馮思鋮肩膀部位由上往下劃了一下（而不是捅向或刺向馮思鋮），黃海龍的行為是為了阻止馮思鋮繼續(xù)搶奪刀具傷害自己，是防衛(wèi)意圖而非故意。

富錦市法院一審采信了25份證據(jù)，其中包括富錦市公安局南崗派出所出具的被告人、被害人現(xiàn)實表現(xiàn)，證實被告人黃海龍無前科劣跡，馮思鋮因吸毒于2009年被強制隔離戒毒，因故意傷害罪于2014年8月被判刑。

2018年4月，富錦市法院作出一審判決，認為現(xiàn)場監(jiān)控及證人證言均可證實雙方發(fā)生廝打，被告人黃海龍搶過刀后刺向被害人馮思鋮，實施了傷害行為，故對辯護人關于黃海龍屬正當防衛(wèi)，不負刑事責任的辯護意見不予采納。

判決認定，黃海龍故意傷害他人身體，致人死亡，其行為已構成故意傷害罪。黃海龍在案發(fā)后撥打了“110”，視為自動投案，當庭如實供述主要犯罪事實，屬自首。黃持工具傷害他人，應酌情從重處罰，考慮到被害人對矛盾激化負有責任，被告人系自首，賠償被害人損失，得到被害人諒解，對被告人可減輕處罰。

富錦市法院據(jù)此一審判黃海龍犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年。

一審判決書中提到，案發(fā)后，被告人黃海龍與三附帶民事原告人就民事賠償達成和解協(xié)議：被告人共賠償被害方各種損失40萬元，被害人家屬對被告人諒解。

被害人家屬出具的《刑事諒解書》中寫道：我們認為，本起事件發(fā)生，馮思鋮有不可推卸的責任。我們認為黃海龍具備防衛(wèi)情節(jié)，應當按照正當防衛(wèi)來對黃海龍確定刑事責任。懇請人民法院對黃海龍給予最輕的處罰，判決黃海龍無罪或者緩刑我們也沒有異議。

被告人黃海龍妻子宋小莉告訴澎湃新聞，賠償數(shù)額幾經(jīng)法庭調解，她認為丈夫是正當防衛(wèi)不應賠償，但當時聽說如果拿錢，對方會給諒解書。

2018年6月11日，該案二審開庭，被告人是否構成正當防衛(wèi)依然是主要焦點之一。

庭審筆錄顯示，辯護人賈霆認為黃海龍的行為屬正當防衛(wèi)，一審認定黃故意傷害罪的證據(jù)不足。對于造成被害人死亡的結果，他認為被告人刺中的部位按照普通人（而非法律人和醫(yī)生）的理解不是要害部位，“有誰能知道左肩下方、腋窩上方會有腋動脈、頭靜脈這些致命的血管在該處交叉或重合？”

法庭辯論部分，公訴人認為，黃奪下刀后，現(xiàn)場多人拉架，力量對比，被害人已不具備侵害能力。私力報復，不能不計后果，建議駁回上訴，維持原判。

辯護人則稱，本案不存在私力報復，黃海龍不是在其他時間、其他地點對被害人傷害，且只扎一下就停止。

目前，該案二審尚未判決。