新婚之夜本是人生中的大喜事，可是陳先生卻高興不起來，明明是喜慶的新婚之夜，沒想到家里的冰箱卻自燃引發(fā)大火。賠償問題無法協(xié)商一致，陳先生一紙訴狀將冰箱廠家以及銷售公司告上法庭。

法庭上，陳先生說，2017年3月11日，是他的新婚夜，可誰也沒想到，12日凌晨，婚房突然起大火，家里被燒得一片狼藉。

為什么向?qū)Ψ剿髻r呢?陳先生說，因為，火災(zāi)過后，消防部門出具一份“火災(zāi)事故認(rèn)定書”，認(rèn)定起火原因是冰箱內(nèi)部電器線路短路引起。陳先生認(rèn)為，這個責(zé)任應(yīng)該由被告，也就是冰箱的廠家及銷售公司來承擔(dān)。

事后，消防部門封閉了火災(zāi)現(xiàn)場。由于損毀后的新房已不適用居住，陳先生一家人只好在外租住。陳先生認(rèn)為，這些費用，兩被告同樣需要承擔(dān)。法庭上，陳先生向被告方面提出了總共近50萬元的索賠要求。可被告方有話要說。

法庭上，冰箱的廠家否認(rèn)起火原因系冰箱內(nèi)部電器線路短路引起。此外，對于鑒定機(jī)構(gòu)給出的，對火災(zāi)受損房屋損失，以及修復(fù)所需費用的相關(guān)鑒定結(jié)論，被告方面同樣不認(rèn)可。

法庭上，雙方爭議比較大的另一個點就是原告方面提出的，索賠400多元醫(yī)療費以及10萬元精神損害撫慰金的請求。

福州馬尾法院審理后認(rèn)為，消費者或者其他受害人因商品缺陷，造成人身、財產(chǎn)損害的，可以向廠家、銷售者要求賠償，相關(guān)鑒定結(jié)論能夠證實火災(zāi)系冰箱內(nèi)部電氣線路短路引起火災(zāi)。最終一審認(rèn)定，被告冰箱廠家應(yīng)賠償陳先生各項損失37萬多元。