孫芳帶走李捷孩子的行為涉嫌拐賣兒童。

     《刑法》規(guī)定，拐騙兒童脫離父母或者其他親屬共同生活的處所即可構成犯罪。在拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉兒童的行為中，只要實施了前述一種行為，即以拐賣兒童罪論處。

      影片中，孫芳帶走李捷孩子的行為屬于拐騙兒童脫離家庭，構成拐賣兒童罪。根據《刑法》相關規(guī)定，犯拐賣兒童罪的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；情節(jié)特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產。

      根據影片中孫芳的行為可以推斷，她可能會被判處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金的處罰。

      丈夫洪家寶毆打孫芳，強迫發(fā)生性關系的行為，在法學理論上被稱為“婚內強奸”，但不構成強奸罪。

     《刑法》第236條規(guī)定，強奸罪是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女性交的行為。

      根據當前刑法學理論通說和司法實踐中認定的標準，在夫妻關系存續(xù)期間的“婚內強奸”難以被認定構成強奸罪。只有在夫妻關系“非正�；�”期間，如離婚訴訟期間，婚姻關系已進入法定的解除程序，這時丈夫違背妻子的意愿，使用暴力、脅迫或者其他手段強行與妻子發(fā)生性關系，才會構成強奸罪。根據影片可知，孫芳與丈夫洪家寶的婚姻屬于法定存續(xù)期。

      雖然，“婚內強奸”難以被認定構成強奸罪，但丈夫如果采取暴力手段造成傷害后果或者有虐待等其他嚴重情節(jié)的，可以以其他罪，如故意傷害罪、虐待罪等論處。

      電影中，丈夫洪家寶毆打孫芳，并強迫發(fā)生性關系的情形，可以根據孫芳傷情，認定洪家寶是否構成故意傷害罪。

      孫芳在反抗時將丈夫殺害，可以認定為正當防衛(wèi)。

    《刑法》第20條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

      對正在行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪行為，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。

      孫芳在反抗丈夫的暴力行為時，將他的頭部砸傷，被激怒的丈夫采取了更嚴重、危及孫芳人身安全的暴力行為。加之孫芳丈夫此前多次實施家暴毆打孫芳，對其造成嚴重的心理陰影。孫芳為了自保，憑直覺用酒瓶失手殺死丈夫，主觀上并沒有故意殺人的動機，可以認定為正當防衛(wèi)，不承擔刑事責任。

      張博的行為可能構成詐騙罪和敲詐勒索罪。

     《刑法》規(guī)定，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。

      影片中，張博明知女友孫芳把李捷的孩子拐騙走，卻采取隱瞞真相的方法，欺騙李捷他綁架了孩子，向她勒索錢財。張博的行為同時具有欺騙性與脅迫性，致使李捷陷入認知錯誤，并產生恐懼心理，進而處分財產。所以張博的行為在詐騙罪與敲詐勒索罪之間形成想象競合，應從一重罰。

      影片中張博的行為，在司法實踐中認定構成詐騙罪較多。張博詐騙李捷28萬多元，屬于《刑法》中規(guī)定的“騙取數(shù)額較大”的情形，可能被判處三年以上十年以下有期徙刑，并處罰金。