為鼓勵(lì)農(nóng)民脫貧致富，不少銀行推出了手續(xù)簡(jiǎn)單、放款迅速的三農(nóng)貸款項(xiàng)目，然而，這樣一個(gè)利農(nóng)惠農(nóng)的好政策，卻被人鉆了空子。

最近，南寧的黃先生向《法治最前線》求助說，十多人在一家銀行辦理家庭農(nóng)場(chǎng)貸款后，錢沒捂熱，就全部損失了，金額高達(dá)600萬元。

農(nóng)民貸款陷連環(huán)陷阱 誰該為騙局買單？

黃先生：他跟銀行的人關(guān)系好，還說貸款可以辦理下來。

鄧先生：他在銀行那里有熟人，可以貸得了款出來，還說不用利息的。

黃先生

鄧先生

大家口中的他，叫馬某，是黃先生的發(fā)小。

2018年初，馬某和黃先生說，他在銀行里有關(guān)系，可以輕松拿到貸款，有了貸款就可以投資做生意了，“聽說這個(gè)貸款的利息極低”。

黃先生心動(dòng)了，在馬某的“安排”下，到南寧市園湖南路一家銀行以再就業(yè)貸款的名義申請(qǐng)了人生中第一筆貸款。

在辦理貸款手續(xù)的過程中，馬某讓黃先生提供身份證和簽字，“其他的事情不要多問”。

貸款剛到賬 就被“借”走了

幾天后，銀行將貸款發(fā)放到了黃先生的賬戶，可這筆錢一到賬，就被馬某以資金周轉(zhuǎn)為由給借走了。

黃先生說，2018年1月4日到賬10萬元人民幣，“然后馬某就找到我說，他需要資金周轉(zhuǎn)”。

馬某承諾，2018年3月會(huì)將錢歸還。因?yàn)?span style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important;">馬某是自己十多年的好友，黃先生便將貸下來的10萬元，悉數(shù)借給了馬某。

時(shí)間一晃到了2018年3月，黃先生沒有等來馬某還款；而且在馬某的忽悠下，黃先生還將自己的爸爸和叔叔，拉到了貸款的隊(duì)伍中。

還是在南寧市園湖南路這家銀行，馬某幫黃先生的父親和叔叔，辦理了家庭農(nóng)場(chǎng)貸款，辦理流程與之前如出一轍，只需要當(dāng)事人提供身份證、戶口本以及簽字，貸款就順利到賬了。

黃先生說，他爸的貸款是在2018年3月24日放款的，放了40萬元人民幣，他叔的貸款則是在2018年4月4日放的款，放了30萬元。

貸款連環(huán)陷阱：“他把所有的親友都騙慘了”

馬某以帶黃先生做生意為由，將這兩筆總額達(dá)70萬的貸款，再次借走，此后，便玩起了失蹤。

這時(shí)，黃先生才發(fā)覺，被馬某給騙了。然而，事情遠(yuǎn)不止這么簡(jiǎn)單，除了黃先生被騙，馬某的另外一個(gè)朋友鄧先生一家，也被馬某以同樣的方式，把錢給騙走了。

馬某以同樣的手法，幫鄧先生一家貸款得了40萬元�？蛇@40萬元還沒捂熱，也被馬某“借”走了。

如果說，黃先生和鄧先生兩家的貸款，馬某是以“借”的理由“借”走的，那馬某的親戚小鄧的貸款，則完全是在毫不知情的情況下，直接被拿走了。

小鄧突然反應(yīng)過來，一年前，正是馬某幫忙貸款，所有流程均由馬某一手操辦。

馬某以幫小鄧查看貸款是否到賬為由，一直將銀行卡拿在身上，貸款審批成功后也沒有告訴小鄧。

就這樣，小鄧獲得的30萬元貸款，稀里糊涂地就被馬某取走了。

貸款材料  疑似造假

黃先生等人認(rèn)為，他們輕信馬某的話導(dǎo)致被騙，自己確實(shí)有過錯(cuò)。

但是，這些少則10萬，多則40萬元的貸款，為何只需要身份證和當(dāng)事人簽字就可以辦理下來呢？

銀行在辦理貸款的過程中，是否存在信息審核不嚴(yán)、監(jiān)管不到位等疏漏？

帶著疑問，記者登陸了為黃先生等人放貸的這家銀行的官網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)頁上確實(shí)有針對(duì)三農(nóng)業(yè)務(wù)的家庭農(nóng)場(chǎng)貸款項(xiàng)目，在申請(qǐng)材料一欄中顯示，貸款人除了需要提供本人及配偶的身份、婚姻狀況等證明材料以外，還需提供擔(dān)保人的證明材料、以及辦理貸款所需的其他材料。

由此看來，僅憑身份證信息和本人簽字，貸款材料是不齊全的，但馬某又是如何幫大家申請(qǐng)到貸款的呢？

黃先生等人回憶到了一個(gè)細(xì)節(jié)。

黃先生還向記者出示了一沓紙質(zhì)材料，他說，這是馬某失聯(lián)之前，托他代為保管的，材料中有多個(gè)受害人的土地承包合同、個(gè)人信用報(bào)告、村委證明、小額貸款額度借款合同等。

在一份土地承包合同中，記者發(fā)現(xiàn)，落款處的甲方村民達(dá)20多人，可簽名的字跡卻如出一轍。

更讓人匪夷所思的是，還有多張村委已蓋章，但未填寫的空白證明，袋子里還有多枚印章，這些印章既有銀行的信貸業(yè)務(wù)合同專用章，還有壇洛村村委會(huì)的印章。

那么，這枚村委會(huì)的印章，是真的嗎？

銀行職員審核不嚴(yán) 為貸款“大開綠燈”

申請(qǐng)貸款的材料是虛造的，村委的證明、印章也是假的，那么，這些材料又是如何，能夠一路綠燈地通過銀行審核，成功貸款的呢？

黃先生說，這與銀行的一名工作人員——俞某脫不了干系。

（黃先生說，這是馬某與俞某在KTV包廂唱歌視頻截圖）

黃先生說，馬某曾多次和他提過，自己與銀行職員俞某交好；所以，在俞某的“關(guān)照”下，馬某在銀行辦理了很多貸款。

事發(fā)后，黃先生希望能找到俞某討個(gè)說法，但是，俞某不僅否認(rèn)了和馬某的關(guān)系，還對(duì)黃先生避而不見。 

目前，馬某已經(jīng)失聯(lián)，俞某仍在正常上班。

銀行職員：對(duì)馬某騙人一事 毫不知情 

馬某東窗事發(fā)后，在銀行工作的俞某，也坐不住了。

俞某說，這些貸款申請(qǐng)人雖然都是馬某介紹來的，但是，他們所提供的材料齊全，符合放貸條件，至于貸款發(fā)放后，馬某是如何將錢拿到手的，他并不知情。

家人眼中“好兒子”   投資虧損負(fù)債累累

那么，馬某的家人和俞某本人，對(duì)此事又是怎么看的呢？

幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，記者在南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)的壇洛村馬某的家，見到了馬某的父母。他們說，馬某消失后，銀行曾派人到家里調(diào)查，他們也不敢相信，昔日的乖孩子，如今竟會(huì)騙人錢財(cái)。

（馬某母親哭訴）

馬某家人說，馬某之前曾承包村里的土地種植果樹，可是幾年下來，一直在虧損，負(fù)債累累。

馬某消失了，留下的是年邁無助的父母、兩個(gè)幼小的兒子，以及十多個(gè)被騙的家庭。

誰該為這場(chǎng)騙局買單？

據(jù)銀行職員俞某透露，涉事貸款總額達(dá)600萬元�，F(xiàn)在，這些受害者不僅要償還本金，還得償還貸款產(chǎn)生的利息。馬某消失后，所有人一籌莫展。

那么，誰該為這場(chǎng)騙局買單呢？

志愿律師李濤認(rèn)為，黃先生等申請(qǐng)貸款的人都是成年人，有民事行為能力，應(yīng)充分了解國家的貸款政策后，再去銀行申請(qǐng)貸款，如今，他們?cè)诿髦�不具備貸款資格的情況下，默認(rèn)了馬某的協(xié)助貸款行為，貸款到賬后又是自愿借給馬某的，因此，是要承擔(dān)一定責(zé)任的。

至于向銀行提供虛假材料，一手操辦貸款并將貸款騙走的馬某，和銀行職員俞某，又是否需要承擔(dān)什么樣的責(zé)任呢？

律師認(rèn)為，單從貸款辦理的流程來說，銀行在這批貸款的發(fā)放過程中，是不存在過錯(cuò)的，但是，如果受害者能夠證明，銀行職員協(xié)助、配合了這場(chǎng)騙局，銀行方面也是需要承擔(dān)責(zé)任的。 

律師建議，受害人應(yīng)搜集被騙證據(jù)，聯(lián)合起來到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，如果經(jīng)公安機(jī)關(guān)查處后，認(rèn)為馬某的行為不構(gòu)成刑事犯罪，受害者可向法院提起民事訴訟，維護(hù)自己的權(quán)益。 

農(nóng)民受人蠱惑騙貸，可嘆！

銀行職員涉嫌瀆職違規(guī)放貸，可惱！

騙子鉆惠農(nóng)政策空子騙走農(nóng)民貸款，可恨！