無酒不成席、無酒不成事……

在中國“酒”早已形成了獨特的酒文化

但是因“酒”產(chǎn)生的糾紛可不少！▽

2017年9月18日晚，鄭某下班后與6名好友吃飯，10點左右，鄭某喝醉后回到自己的家中，與驚醒的妻子楊某囑咐了幾句，便在旁邊的次臥睡下。

期間，妻子楊某以為并無大礙，隨后也回房休息，第二天早上6點左右出門上班，也未在意昨晚喝醉的鄭某。但在自己剛出門不久后接到女兒打來的電話，說父親不行了。

楊某接到電話后，立即撥打了報警電話和急救電話，但此時的鄭某早已沒有了生命體征。

隨后，鹽邊縣新城派出所出警，并對該案進行了調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，死者鄭某的臥室內(nèi)地板上有很多嘔吐物，還有濃烈酒味。經(jīng)攀枝花市公安局物證鑒定所檢驗，鄭某靜脈血液乙醇成分含量為108.2毫克每100毫升。通過現(xiàn)場勘驗，調(diào)查走訪，綜合分析，最終公安機關(guān)得出結(jié)論，鄭某是飲酒后猝死。

鄭某的死，對于楊某的家庭猶如晴天霹靂，于是楊某便找到頭一天晚上與丈夫一同飲酒的6個朋友討要說法。但是這六人一致認為鄭某的死與自己毫無關(guān)系。協(xié)商未果，楊某將六人一同告上了法庭。

被告六人均認為，當晚喝酒并未勸酒、斗酒，鄭某酒醉也是他自己主動喝酒造成的，跟其他人無關(guān)。此外，被告方還認為，鄭某喝完酒后安全回到了家中，離開餐館后的情況他們并不清楚，從鄭某回家到第二天出事，無法證明其死亡與他們六人有直接關(guān)系。

而原告認為六名被告與鄭某一同飲酒，未阻止其喝酒，未盡到保護義務，應承擔部分責任，是被告六人的作為和不作為，導致了死者死亡。

考慮到死者作為具有完全民事行為能力的人，應對其死亡承擔主要責任，因此原告方要求六名被告承擔鄭某死亡30%的次要責任。

最終，法院審查認為，在一般正常的社會交往中，為同桌、聚餐客人提供適量的酒水共飲，系情誼行為，情誼行為本身并不產(chǎn)生法律上的義務。雖然鄭某直接死因是醉酒猝死，但與其他六人一起吃飯、飲酒沒有直接關(guān)系，參照《侵權(quán)責任法》的規(guī)定，雙方均沒有過錯。

根據(jù)本案的情況，六名被告對鄭某的死亡給予適當?shù)难a償。所以判決組織者楊某補償2萬余元，其他五名被告每人補償原告1萬余元。

酒精對身體產(chǎn)生的危害很大

朋友聚餐、家人聚會、宴請....

應適量飲酒，切勿飲酒過度↓↓↓