2017年10月30日19:45左右，四川省綿陽(yáng)市公安局交警支隊(duì)接到報(bào)警電話，說(shuō)在綿鹽路火神廟附近發(fā)生了交通事故。

報(bào)警的余先生說(shuō)，當(dāng)時(shí)有個(gè)人躺在路中間，但路邊并沒(méi)有車輛�？�，他擔(dān)心發(fā)生事故，就到不遠(yuǎn)處的加油站打電話報(bào)警。

報(bào)警后，余先生又掉頭回到事故現(xiàn)場(chǎng)，躺在地上的人仍舊一動(dòng)不動(dòng)。這時(shí)余先生攔下一輛路過(guò)的三輪摩托車，讓車上的司機(jī)也去確認(rèn)一下現(xiàn)場(chǎng)情況。

三輪摩托車司機(jī)查看完現(xiàn)場(chǎng)情況，再次報(bào)警，隨后兩人就在路邊等救護(hù)車和警察。然而，兩人報(bào)警后不到半分鐘，一輛大貨車駛來(lái)，從躺在路上的人的身體上碾軋了過(guò)去。

大貨車司機(jī)說(shuō)當(dāng)時(shí)正好是下坡路，自己的車速是每小時(shí)70公里左右。因?yàn)楫?dāng)天晚上下著小雨，視線非常不好，當(dāng)他看到路上躺著的人時(shí)，距受害者大概只有4米。因?yàn)檐囕v太大，采取制動(dòng)措施已經(jīng)來(lái)不及，車子向前滑行了100米左右才停住。

大貨車碾軋過(guò)后，道路上血肉模糊，周圍人震驚無(wú)比，但一切已經(jīng)無(wú)法挽回。

警察將大貨車司機(jī)帶到交警隊(duì)抽血檢測(cè)，結(jié)果證實(shí)司機(jī)并沒(méi)有飲酒，確實(shí)是因?yàn)閬?lái)不及避讓，才導(dǎo)致事故發(fā)生。

警方推斷，導(dǎo)致事故的主要原因，是被害人之前已經(jīng)被車撞倒在路上。在勘查現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，警方證實(shí)了大貨車來(lái)之前，確實(shí)另有肇事車輛撞人后逃逸。那么，尋找第一輛肇事車就成了當(dāng)務(wù)之急。

大貨車碾軋死者時(shí)，玻璃并沒(méi)有受到撞擊，是完好的。但是在現(xiàn)場(chǎng)，包括死者身上，都發(fā)現(xiàn)不少玻璃碎片。警方分析這應(yīng)該是第一輛車撞倒死者時(shí)留下的。

一番走訪調(diào)查過(guò)后，警方發(fā)現(xiàn)破碎的玻璃并不像是汽車上面的，反而更像是電動(dòng)三輪車上的。

警方讓修理廠的工作人員幫忙辨認(rèn)碎玻璃，修理工說(shuō)碎片是三輪車使用的鋼化玻璃被撞后形成的，而且根據(jù)玻璃破碎的程度，可以判斷撞擊力度不小。得到這個(gè)初步判斷后，警方在全鎮(zhèn)范圍內(nèi)針對(duì)三輪車開展調(diào)查。

為了避免打草驚蛇，警方只說(shuō)要對(duì)全鎮(zhèn)的三輪車進(jìn)行一個(gè)登記，建立一個(gè)基礎(chǔ)臺(tái)賬。調(diào)查的第四天，警方獲得了一個(gè)重要線索。

有人告訴警察，說(shuō)有家人也有輛電動(dòng)三輪車，但是2017年10月30日出了車禍，就沒(méi)出來(lái)。警方馬上找到這戶人家，而他家的電動(dòng)三輪車恰好沒(méi)有車玻璃。

這輛車的車主名叫楊廷聰，他承認(rèn)自己在10月30日傍晚確實(shí)撞了人，但撞人的時(shí)間是18:30。而且楊廷聰說(shuō)自己當(dāng)時(shí)并沒(méi)有逃逸，而是進(jìn)行了緊急救助，他還拿出了給傷者治療的各種單據(jù)。

隨后，警方證實(shí)了楊廷聰?shù)脑挘�他是在松埡高速路口撞的人，與火神廟的交通事故發(fā)生地，相差了8公里左右，時(shí)間也提早了一小時(shí)。警方覺得這兩起事故應(yīng)該不是一回事。

警方對(duì)整個(gè)松埡鎮(zhèn)947輛三輪車進(jìn)行摸底排查后發(fā)現(xiàn)，只有楊廷聰家的車沒(méi)有車玻璃，于是再次對(duì)楊廷聰和他的三輪車展開調(diào)查。

對(duì)于車玻璃破碎這件事，楊廷聰說(shuō)當(dāng)時(shí)擋風(fēng)玻璃確實(shí)撞到了人，但玻璃是不是當(dāng)時(shí)碎的，自己也不清楚。

但是楊廷聰撞傷的傷者家屬提供了新線索，傷者的侄子回憶當(dāng)時(shí)救助傷者時(shí)，楊廷聰?shù)碾妱?dòng)三輪車并沒(méi)有撞壞。

傷者的侄子還提供了當(dāng)時(shí)為了取證而拍攝的照片，警方仔細(xì)辨別照片時(shí)，發(fā)現(xiàn)了疑點(diǎn)。

在照片上，楊廷聰?shù)碾妱?dòng)三輪車是完好無(wú)損的，玻璃沒(méi)有破碎，保險(xiǎn)杠也是好的。而停在楊廷聰家里的車，玻璃沒(méi)有了，保險(xiǎn)杠也凹進(jìn)去一塊。

隨后警方通過(guò)鑒定證實(shí)，事故現(xiàn)場(chǎng)的玻璃碎片就是楊廷聰車上前擋風(fēng)玻璃上的。

楊廷聰說(shuō)他撞人后就送傷者去了醫(yī)院，之后幾天大多數(shù)時(shí)間也都守在醫(yī)院照顧傷者，車玻璃壞了的事情，是他妻子告訴他。

原來(lái)事故發(fā)生后，是楊廷聰?shù)钠拮恿航鹛m，把這輛電動(dòng)三輪車從事故現(xiàn)場(chǎng)開回了家。梁金蘭說(shuō)在回家的路上刮擦到了一個(gè)人，然后玻璃就碎掉了。

經(jīng)過(guò)鑒定發(fā)現(xiàn)，這輛電動(dòng)車無(wú)號(hào)牌，無(wú)人力騎行裝置，前輪無(wú)剎車，并不符合安全駕駛條件的。而對(duì)梁金蘭所說(shuō)的，只刮擦到一個(gè)黑影玻璃就碎了，法官并不相信。

被害人鄧勇家和梁金蘭家在一個(gè)村子，彼此雖然不熟悉但也認(rèn)識(shí)，對(duì)于梁金蘭的所作所為，被害人鄧勇的家屬感到非常氣憤。

2018年9月18日，游仙區(qū)人民法院對(duì)此案作出判決：梁金蘭犯交通肇事罪，判處有期徒刑4年6個(gè)月，鄧家人因鄧勇死亡損失的55萬(wàn)多元，由梁金蘭賠償20萬(wàn)5千元，其余由被告人保險(xiǎn)公司、大貨車司機(jī)及車主賠償。