女大學(xué)生掉入校園套路貸陷阱

2017年3月，哈爾濱的一名女大學(xué)生彭梓瑩（化名）因為學(xué)習(xí)生活上的問題，急需3000元錢。同學(xué)說可以介紹一個人幫助她渡過難關(guān)，但彭梓瑩沒有想到，就是這個人，給她帶來了一連串的噩夢。

同學(xué)介紹的這個人叫“可樂姐”，在一家名叫“聚恒力”的借貸公司工作。彭梓瑩說自己想貸款3000元，“可樂姐”了解了她的情況后，爽快地答應(yīng)了。但要求彭梓瑩簽一個貸款5000元的合同，稱除了她能拿到的3000元，合同中其余的2000元要作為中介費和平臺費被扣下，并且需要在一周內(nèi)還清這5000元。

所謂的中介費，是同學(xué)介紹給彭梓瑩借款渠道，需要收一筆好處費，這筆錢同學(xué)退還給了彭梓瑩。而平臺費，指的是“聚恒力”公司作為貸款平臺，要收取一定的管理費用。

一周后，彭梓瑩沒能還上5000元的貸款，但“好心”的“可樂姐”并沒有催促她，而是把她介紹給了一名叫張昊的同事。同樣“熱心”的張昊表示，他可以幫助彭梓瑩“解套”，還清她這5000元的貸款。

張昊幫彭梓瑩還清“可樂姐”的5000元貸款后，這筆貸款單就轉(zhuǎn)移到了張昊手上，張昊則又跟彭梓瑩簽了一份15000元的貸款合同。其中5000元是還給“可樂姐”的本金，剩下的10000元則是新貸款所需的中介費和平臺費。

又一周過去了，沒有固定收入的彭梓瑩，第二筆貸款仍舊沒能還清。而且，隨著逾期的時間越來越長，第二筆貸款的1.5萬元，已經(jīng)隨著利息漲到了2.7萬元。

張昊仍然很和善，為了“幫助”彭梓瑩解圍，他把這筆債務(wù)又轉(zhuǎn)給了另一個名叫張洪旭的同事。

張洪旭說他可以給彭梓瑩貸款，但她必須要簽一份4萬元的貸款合同。

在張洪旭的恐嚇下，彭梓瑩不得不又簽下了這筆4萬元的貸款合同。除去上一筆貸款本金加逾期費的2.7萬元，剩余的1.3萬元同樣作為中介費和平臺費被扣除。

僅僅兩個月，借款3000元的彭梓瑩就欠了4萬元的債務(wù)。張洪旭跟她說，因逾期太久，又產(chǎn)生了新的利息，她欠的錢已遠遠不止4萬元了。

2017年8月，張洪旭提出要給彭梓瑩找個掙錢的“工作”來幫助她還貸。

據(jù)彭梓瑩說，在夜總會每天能掙600元，張洪旭每天要收100元的工作介紹費，剩下的500元讓彭梓瑩用來還貸。

身心俱疲的彭梓瑩精神壓力越來越大，甚至想到了自殺。無奈之下，她將此事告知了父母。在父母的鼓勵下，彭梓瑩到公安機關(guān)報了案。

400余名大學(xué)生被“套路”

警方還在“聚恒力”公司查獲了記載著400多名貸款人的賬本，他們大多是在校的大學(xué)生。而同樣有大學(xué)校園經(jīng)歷的“聚恒力”工作人員，對大學(xué)生貸款的心思摸得非常清楚。

大學(xué)生王琦（化名）為了掙錢，借了別人3000元在網(wǎng)上購買虛擬貨幣，但最終將3000元全賠了進去。在網(wǎng)上的貼吧里，他認識了“聚恒力”公司的阿七，想貸6000元還債的王琦卻被阿七要求簽一個1.3萬元的貸款合同。

看到這么高的利息，王琦猶豫了，正準備向家里求助時，阿七的一個電話改變了他的想法。

王琦的貸款情況和彭梓瑩相同，貸款單幾經(jīng)轉(zhuǎn)手，他的欠款已經(jīng)高達七八萬了。為了給兒子還錢，王琦的父母賣了老家的房子和地。但所幸，當他父母帶著錢來還債時，因為彭梓瑩的舉報，警方已經(jīng)打掉了“聚恒力”公司。

女大學(xué)生江芷晗（化名）因弄丟了媽媽給她買的蘋果手機，而找到“聚恒力”公司借款8000元，想再買一部手機。經(jīng)過多次轉(zhuǎn)單、解套、再貸款，僅僅兩個月，8000元的貸款就變成了6萬多元。

“聚恒力”公司的人將江芷晗和她的家長帶到公司要求還款。

據(jù)江芷晗家人說，他們被困在“聚恒力”公司無法脫身，只能報警。但警察走了之后，公司的人就將他們又圍了起來。雙方僵持下，最終以江家人還款6萬元告終。

重拳出擊，大力治理

在打掉“聚恒力”公司等幾個團伙后，哈爾濱政法委針對大學(xué)校園及其周邊開展了大力度的綜合治理，并會同教育部門對大學(xué)生開展了預(yù)防套路貸的教育工作。

黑龍江省哈爾濱市政法委副書記錫東升表示，這種校園套路貸主要就是針對大學(xué)生群體，涉及人數(shù)眾多，危害特別巨大。他們將以“聚恒力”公司等幾個犯罪案例開展入學(xué)教育，讓大學(xué)生從入校時就開始了解，增加識別能力、防范能力，避免受到校園套路貸的侵害。

哈爾濱政法委的工作人員表示，隨著掃黑除惡專項斗爭的不斷深入和法律的不斷細化，司法執(zhí)法人員對發(fā)生在校園的套路貸行為有了更清晰的認識，因此也敢于出重手打擊。他們接下來會堅持“打早”、“打小”，徹底清除這類危害大學(xué)生群體的犯罪行為。

Q1:這些套路貸的犯罪團伙，之所以有恃無恐，是因為他們有一個預(yù)期，就是他們在放出貸款的時候，跟學(xué)生簽的都是看上去很符合法律規(guī)定的一些借貸的條文。這樣的借款約定在法律上我們怎么認定呢？

A1:校園套路貸和其他的套路貸犯罪一樣，它有一定的欺騙性和迷惑性。從表面上看，可能這個協(xié)議也符合有關(guān)規(guī)定，但它本質(zhì)上是實施了詐騙行為。我們現(xiàn)在正在開展為期三年的掃黑除惡專項斗爭，各種套路貸犯罪，包括校園套路貸犯罪是我們打擊的重點。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導(dǎo)意見》，這里邊其實就明確了即使有這些學(xué)生的簽字、認可的情況，仍然能夠定上套路貸，仍然是一種違法犯罪行為。它只是以一種表面上合法的方式出現(xiàn)，但本質(zhì)上是違法犯罪的，所以打擊起來沒有問題。

我們要求各地公安機關(guān)要嚴格落實最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導(dǎo)意見》中所規(guī)定的關(guān)于套路貸的如何認定、怎么打擊的這些條款，依法嚴厲打擊套路貸犯罪，切實保障受害人的合法權(quán)益。