案情回放

被告人羅某勇、劉某芬為騙取他人財(cái)物，經(jīng)事先商量，先后六次帶兒子小金、女兒小美乘坐三輪車。在乘車過(guò)程中，強(qiáng)迫兒子小金跳車，然后以小金假裝被三輪車摔傷的方式詐騙三輪車主陳毛頭等人錢財(cái)共計(jì)人民幣15200元。其中詐騙金額最多的為3600元（兩次），最少的一次700元。受害人都是以拉三輪車為生的老人或殘疾人，家庭經(jīng)濟(jì)條件并不寬裕。

去年10月28日15時(shí)許，被告人羅某勇、劉某芬?guī)�兒子小金至寧波市火車站搭乘被害人鄭�?huì)水的三輪車。車輛行駛至鄞州區(qū)新河路自來(lái)水廠附近時(shí)，小金跳下三輪車后受傷。羅某勇、劉某芬以此要求鄭會(huì)水賠錢，被鄭會(huì)水識(shí)破報(bào)警。劉某芬被扭送至公安機(jī)關(guān)。同日，羅某勇被電話傳喚至鄞州公安分局福明派出所接受調(diào)查，后被逮捕。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人劉某芬、羅某勇以非法占有為目的，合伙采用隱瞞真相方法騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大。其行為均已構(gòu)成詐騙罪。最后，判處劉某芬有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金5000元。判處羅某勇有期徒刑一年，并處罰金5000元。與此同時(shí)，小金申請(qǐng)撤銷父親羅某勇監(jiān)護(hù)人資格的訴求也得到了法院的支持。

兒子：成績(jī)有進(jìn)步；

母親：要攢錢交罰金

小金告訴《成都商報(bào)》記者，自己學(xué)習(xí)成績(jī)不好，但語(yǔ)文進(jìn)步很大。期末考試第一次得到“A”。小金說(shuō)他會(huì)努力學(xué)習(xí)，幫助媽媽做些力所能及的家務(wù)，保護(hù)妹妹不受傷害。

去年11月底，劉某芬在被羈押一個(gè)月后返回臨海市前江村租屋，獨(dú)自承擔(dān)起了照顧小金和女兒的責(zé)任�；丶液蟮膭⒛撤矣窒灿謶n，喜的是經(jīng)過(guò)寧波的醫(yī)院檢查，小金的顱骨骨折已愈合，經(jīng)鑒定沒(méi)有留下殘疾或后遺癥；憂的是經(jīng)歷此事，小金變得更加沉默寡言和叛逆，經(jīng)常和自己對(duì)著干。劉某芬告訴記者，小金個(gè)頭已經(jīng)超過(guò)1.70米，高出她一個(gè)頭。

“案發(fā)那會(huì)兒，確實(shí)內(nèi)心還是很埋怨兒子。如果他不說(shuō)實(shí)話，大不了就是被抓住那一起（詐騙），后果不會(huì)這么（判刑）嚴(yán)重�！眲⒛撤艺f(shuō)。但她轉(zhuǎn)念又想：“這也對(duì)，說(shuō)明這孩子誠(chéng)實(shí)，不撒謊，至少他還沒(méi)有學(xué)壞�！毙〗鹪�多次要求回到宜賓，劉某芬并不同意。一是擔(dān)心他在鄉(xiāng)下無(wú)人管教走上邪路，二是擔(dān)心他生活上沒(méi)有著落。

劉某芬被判緩刑并處罰金后，通過(guò)打工和省吃儉用攢錢，先后分兩次交了3000元罰金，還欠著法院2000元�！傲_某勇的罰金還一分沒(méi)交，只有等他出來(lái)，打工掙錢去交�！绷_某勇獲刑后，在寧波市看守所服刑，劉某芬去看過(guò)他兩次。每次羅某勇都會(huì)詳細(xì)詢問(wèn)兒女的情況�！八�說(shuō)刑滿釋放后要老老實(shí)實(shí)做人，靠雙手勤勞掙錢�！臂粗輩^(qū)人民檢察院朱檢察官告訴記者，在檢察院介入后，羅某勇、劉某芬的認(rèn)罪態(tài)度很好，確有悔罪表現(xiàn)。

筆者評(píng)析

相信讀了這樣的案例報(bào)道，看到這樣的司法裁判，所有的讀者都會(huì)感慨不已——筆者也不例外。

“狠心父母”“逼兒子假摔碰瓷”最終的法律后果是大家都不愿看到的。不過(guò)，可憐的兒子在熱心媒體、社會(huì)公眾和司法機(jī)關(guān)的關(guān)注下終于獲得了一個(gè)相對(duì)完滿的結(jié)局，也是令人欣慰的。然而，對(duì)于法院刑事判決中“并處罰金”的內(nèi)容，卻總覺(jué)得有一種說(shuō)不出的感覺(jué)——這難道不是將既要履行監(jiān)護(hù)責(zé)任又要服刑（緩刑）的劉某芬（母親）和丈夫推向焦頭爛額的窘境嗎？于是，也就產(chǎn)生了對(duì)這類案件“是否有必要并處罰金”的疑問(wèn)。

通常情況下，對(duì)以非法占有為目的和貪財(cái)圖利的犯罪，國(guó)家法律都規(guī)定了在對(duì)犯罪人追究刑事責(zé)任的同時(shí)要適用財(cái)產(chǎn)刑。但也并非一概而論，更不是什么“規(guī)定動(dòng)作”！

以詐騙罪為例。對(duì)于涉案的犯罪數(shù)額并不“巨大”的詐騙犯罪，按《中華人民共和國(guó)刑法》的規(guī)定，適用刑罰時(shí)只是“單處或者并處罰金”，而不是一律“并處罰金”。也就是說(shuō)，對(duì)罰金的適用應(yīng)當(dāng)理解為是選擇性的：既可以“單處”也可以“并處”。然而，司法實(shí)踐中，不少司法裁判往往是不問(wèn)青紅皂白，一律適用財(cái)產(chǎn)刑。即只要是財(cái)產(chǎn)犯罪，無(wú)一例外地“并處罰金”。而且，罰金的數(shù)額往往也是“就高不就低”，動(dòng)輒就是數(shù)千、數(shù)萬(wàn)元（司法解釋規(guī)定的下限為一千元）！以至于在上述案例中，也許“狠心父母”特別是母親劉某芬，目前最擔(dān)心的并不是生活和輿論的壓力——而是自己和服刑中的丈夫被同時(shí)“并處罰金”，現(xiàn)在還“欠著法院”（報(bào)道用語(yǔ)）的罰金何時(shí)才能償還？！

本來(lái)就是為了“掙錢”，無(wú)奈之中的“狠心父母”才出此下策（逼兒子假摔碰瓷）。殊不知，錢未掙到，卻都被判處了刑罰，反而欠了一筆錢（罰金）�，F(xiàn)在，“狠心父母”都在服刑期間，自然不可能（也不敢）繼續(xù)“逼兒子假摔碰瓷”了！

所以，筆者要問(wèn)：如此“并處罰金”的司法裁判有這個(gè)必要嗎？當(dāng)法官在將法槌敲下的時(shí)候想沒(méi)想到過(guò)，“狠心父母”將來(lái)用什么來(lái)繳納罰金？是否又會(huì)重操舊業(yè)、鋌而走險(xiǎn)？這樣的司法裁判能夠?qū)崿F(xiàn)“法律效果與社會(huì)效果”的統(tǒng)一嗎？