遼寧省阜新市高新開發(fā)區(qū)占地約170畝的和美家園房地產(chǎn)項(xiàng)目，分為A區(qū)和B區(qū)，總開發(fā)商為沈陽華鼎置業(yè)有限公司阜新分公司（下稱“華鼎置業(yè)阜新分公司”）。項(xiàng)目采取合作開發(fā)的模式，其中A區(qū)約75畝，實(shí)際投資商為劉曉賢，B區(qū)投資商為幺某。

2012年9月9日，時任華鼎置業(yè)阜新分公司法定代表人馬振飛，與劉曉賢的委托人張福生以其弟張福新的名義簽訂《授權(quán)書》，約定和美家園項(xiàng)目7號地A區(qū)的合作開發(fā)事項(xiàng)。不過，2014年7月，華鼎置業(yè)阜新分公司以300萬元的價格與項(xiàng)目B區(qū)投資商幺某簽訂《和美家園A區(qū)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將劉曉賢已投資約1.15億元的項(xiàng)目A區(qū)開發(fā)經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給幺某。

2014年7月25日，阜新高新區(qū)管委會又與幺某實(shí)際控制的阜新恒遠(yuǎn)房產(chǎn)開發(fā)公司（下稱“恒遠(yuǎn)公司”）簽訂《協(xié)議書》，以和美家園開發(fā)建設(shè)單位建設(shè)資金不足等為由，將該項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓給恒遠(yuǎn)公司。

而由近期出現(xiàn)的華鼎置業(yè)阜新分公司與幺某及恒遠(yuǎn)公司的民事糾紛得知：華鼎置業(yè)阜新分公司認(rèn)為，因幺某未按照雙方簽訂的《和美家園A區(qū)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》向其支付300萬元，構(gòu)成違約。而公司2012年向幺某出具的《授權(quán)委托書》，也早在2014年被撤回。

華鼎置業(yè)阜新分公司認(rèn)為“恒遠(yuǎn)公司至今未支付300萬元，因此上述轉(zhuǎn)讓協(xié)議未生效”。華鼎置業(yè)阜新分公司負(fù)責(zé)人據(jù)此認(rèn)為，因該轉(zhuǎn)讓協(xié)議為無效協(xié)議，則此后高新區(qū)管委會與恒遠(yuǎn)公司簽訂的《協(xié)議書》亦屬無效。

華鼎置業(yè)阜新分公司負(fù)責(zé)人向有關(guān)部門舉報稱：“上述有關(guān)協(xié)議簽訂后，幺某指使王某等人偽造華鼎置業(yè)阜新分公司公章、法人代表名章及財務(wù)章，冒充該公司對和美家園小區(qū)房屋進(jìn)行銷售，并到房管部門備案，由此引發(fā)了200余起購房者的民事訴訟案件，給公司造成巨額損失。”華鼎置業(yè)阜新分公司另一位負(fù)責(zé)人告訴記者：“針對偽造公司公章等情況，公司已于2017年2月19日向當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)報案”。

一份阜新市公安局海州公安分局河北派出所出具的《受案回執(zhí)》顯示：“華鼎置業(yè)公章被偽造案，我單位已受理。”

記者就此聯(lián)系河北派出所進(jìn)行核實(shí)，該所工作人員稱：“該案已移交至和平派出所辦理�！�

一份阜新市中級人民法院的民事判決書顯示，2017年幺某、恒遠(yuǎn)公司向阜新市細(xì)河區(qū)人民法院起訴華鼎置業(yè)阜新分公司，要求華鼎置業(yè)阜新分公司履行其2014年7月21日與幺某等簽訂的《和美家園A區(qū)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。細(xì)河區(qū)法院經(jīng)審理，判決上述協(xié)議有效、繼續(xù)履行。

華鼎置業(yè)阜新分公司不服該判決，上訴至阜新市中院。阜新市中院認(rèn)為，上述項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，且不損害國家、集體及第三人的利益，應(yīng)屬有效，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行，遂判決維持一審原判。

劉曉賢發(fā)現(xiàn)上述民事判決后，于2018年5月以第三人身份向阜新市中院提起訴訟，要求法院撤銷上述兩份民事判決書。

劉曉賢表示：“我是這兩份判決書中項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓協(xié)議所轉(zhuǎn)讓A區(qū)的實(shí)際投資人與經(jīng)營人，該轉(zhuǎn)讓行為已嚴(yán)重?fù)p害我的利益，并非判決中所稱的不影響第三人利益。目前法院已受理，不日將開庭審理”。劉曉賢認(rèn)為，幺鐵錚故意隱瞞和美家園A區(qū)投資與經(jīng)營人的事實(shí)，致使一二審法院作出錯誤的判決，其行為已經(jīng)涉嫌虛假訴訟，法院還應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。

據(jù)阜新當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)業(yè)內(nèi)人士介紹，除上述項(xiàng)目外，幺某在阜新市另一個房地產(chǎn)項(xiàng)目上，也遭到合作伙伴舉報。

阜新市品閣房地產(chǎn)開發(fā)公司負(fù)責(zé)人曾舉報稱：“幺某在與公司合作過程中，于2016年2月29日指使張某毆打法定代表人郭某。當(dāng)郭某在和平路派出所做筆錄時，幺某指揮韓某冒充業(yè)主，在客戶微信群里散布開發(fā)商法定代表人被抓的謠言，造成客戶恐慌，后到和平路派出所群訪�！�

2016年6月15日，幺某因與上述開發(fā)小區(qū)購房者董某發(fā)生糾紛，遂指使兩人將董某�？吭谛�區(qū)北門的本田轎車毀壞。經(jīng)鑒定，車輛損失1.42萬元。

2017年1月19日，細(xì)河區(qū)法院下達(dá)刑事附帶民事判決書，對上述幺某的犯罪事實(shí)予以認(rèn)定，判決幺某等3人犯故意毀壞財物罪，分別判處有期徒刑8個月，緩期一年執(zhí)行，并共同賠償董某損失3.7萬元。

記者了解到，華鼎置業(yè)阜新分公司于一年多前向公安機(jī)關(guān)報案所稱，幺某涉嫌偽造該公司公章，辦理團(tuán)體按揭貸款達(dá)2000余萬元且貸款去向不明一事，截至發(fā)稿前，當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)仍未公布案件進(jìn)展情況。

就上述情況，記者向幺某核實(shí)，但未取得聯(lián)系。