盧女士接受采訪

大家都知道，律師是幫人打官司，是維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的。

可是南寧的盧女士說，她聘請(qǐng)的律師在案件偵查階段就已經(jīng)預(yù)知案情，卻不予告知實(shí)情，還另外收取費(fèi)用，屬不合理收費(fèi)。這是怎么回事呢？

如此收費(fèi) 合理嗎？

2018年初，盧女士的兩位朋友因家庭糾紛涉嫌故意傷害，被公安機(jī)關(guān)帶走調(diào)查。之后，盧女士受朋友母親的委托，找到了南寧市一家律師事務(wù)所，想聘請(qǐng)律師作為兩位朋友的辯護(hù)人。

隨后，該律師事務(wù)所指派潘律師和黃律師作為她兩位朋友的辯護(hù)人。

2018年1月29日，朋友的母親與這家律師事務(wù)所簽訂了《委托協(xié)議》，并向律師事務(wù)所支付了兩位律師的律師費(fèi)共3萬元整。

《委托協(xié)議》

盧女士回憶說，“當(dāng)天聘請(qǐng)的時(shí)候，每個(gè)人我們給了15000的律師費(fèi)，以最高標(biāo)準(zhǔn)的收費(fèi)形式，給他轉(zhuǎn)了3萬塊錢，兩個(gè)人一共3萬元�！� 

收據(jù)截圖

盧女士說，到了2018年2月8日，潘律師告知她，要簽訂一份《補(bǔ)充協(xié)議》。

《補(bǔ)充協(xié)議》

盧女士告訴記者，“當(dāng)時(shí)就是叫她再轉(zhuǎn)一個(gè)刑事代理風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)用，兩個(gè)人共15萬元轉(zhuǎn)給他，然后我就轉(zhuǎn)給他了，說在辦理這個(gè)事情要請(qǐng)客、吃飯花錢。”

收據(jù)截圖

轉(zhuǎn)賬截圖

盧女士說，她當(dāng)天付了15萬元，律師事務(wù)所也開具了收據(jù)。收據(jù)上顯示：15萬元是律師事務(wù)所以辦理取保候?qū)�、不予批捕收取�?/span>預(yù)付獎(jiǎng)勵(lì)律師費(fèi)。

沒過多久，盧女士就見到了被釋放的兩位朋友。盧女士說，2018年2月15日，潘律師又告知她，要給他6666元的感謝費(fèi)，“人出來后第二天，我又給他轉(zhuǎn)付了6666元錢，作為他所謂的辦案的費(fèi)用、請(qǐng)客的費(fèi)用。”

轉(zhuǎn)賬截圖

盧女士說，這筆費(fèi)用，她沒有收到任何收據(jù)或發(fā)票。

不過，接二連三的付款，讓盧女士和她的兩位朋友心生懷疑，她覺得：在案件偵查階段，這位潘律師就已經(jīng)預(yù)知她的兩位朋友會(huì)被無罪釋放，卻不予告知實(shí)情，還另外收取費(fèi)用，屬不合理收費(fèi)。

盧女士說，“我經(jīng)過一些比較權(quán)威性、一些法律的咨詢之后，發(fā)現(xiàn)這個(gè)事情是屬于詐騙類的違法收費(fèi)，違法收費(fèi)的金額一共高達(dá)156666元。”

記者調(diào)查：這些收費(fèi)合理嗎？

自治區(qū)司法廳官網(wǎng)截圖

按照廣西壯族自治區(qū)物價(jià)局、司法廳印發(fā)的《廣西壯族自治區(qū)律師服務(wù)收費(fèi)管理實(shí)施辦法》第五條第四項(xiàng)規(guī)定，為刑事案件犯罪嫌疑人提供法律咨詢、代理申訴和控告、申請(qǐng)取保候?qū)彛瑩?dān)任被告人的辯護(hù)人或自訴人、被害人的訴訟代理人，律師事務(wù)所依法提供上述法律服務(wù)實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)。

自治區(qū)司法廳官網(wǎng)截圖

關(guān)于刑事案件的偵查階段，政府指導(dǎo)價(jià)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為2000-15000元。那么盧女士支付的律師費(fèi)是符合標(biāo)準(zhǔn)的。

自治區(qū)司法廳官網(wǎng)截圖

至于第二次付的15萬元和第三次付的6666元費(fèi)用，究竟有沒有依據(jù)呢？

2018年10月10日上午，記者跟隨盧女士來到了這家律師事務(wù)所，可律師事務(wù)所前臺(tái)的工作人員稱，潘律師不在辦公室。 

這名律師事務(wù)所的工作人員表示，要找潘律師，“最好事先跟他聯(lián)系一下，因?yàn)?span style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important;">潘律師不是說每天都在律所的，我們不是坐班制，有時(shí)要出差、要開庭的。”

事實(shí)上，在來之前，盧女士已經(jīng)和律師事務(wù)所負(fù)責(zé)人呂主任通過電話，他表示，潘律師在律師事務(wù)所里。記者與盧女士一起走到潘律師的辦公室門口發(fā)現(xiàn)，潘律師此時(shí)正在辦公室里面，但他拒絕與盧女士見面溝通。

隨后，律師事務(wù)所的另一名律師表示，他們會(huì)盡快處理這個(gè)事情，給盧女士一個(gè)答復(fù)。

盧女士說，之前她曾多次來到律師事務(wù)所，希望能協(xié)商解決此事，可類似今天這樣的閉門羹，她已經(jīng)吃了好幾回了。

盧女士說，“我跟潘律師的接觸，他給我傳遞的信息就是，我不想跟你談，你有本事，你們?nèi)プ咚痉ㄍ緩剑�你們�(nèi)ジ嫖覀�，就是這樣子，就是不跟我商量，要么就是掛我電話，要么就是閉門不見，就是這種狀態(tài)�！�

之后，盧女士將此事向南寧市律師協(xié)會(huì)進(jìn)行了投訴。

盧女士的投訴信

2018年5月7日，南寧市律師協(xié)會(huì)出具了《立案通知書》。

立案通知書

這份《立案通知書》顯示，對(duì)于盧女士投訴的關(guān)于潘律師存在違反職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律行為一案，經(jīng)審查，南寧市律師協(xié)會(huì)懲戒委員會(huì)決定予以立案調(diào)查，將依據(jù)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。

10月12日，盧女士告訴記者，她已經(jīng)收到了該律師事務(wù)所退還的15萬元。