很多老賴輸了官司都選擇拒不履行判決，總以為把錢藏起來(lái)或者人躲起來(lái)就沒(méi)事了？但這樣真的就沒(méi)事兒了嗎？近期，裕華法院在燕趙利劍行動(dòng)中就遇到了這樣的情況。

2015年，被執(zhí)行人丁龍陽(yáng)以父親要用錢的名義向魏先生借了20萬(wàn)元，誰(shuí)知道三年過(guò)去了，這筆錢還是沒(méi)有如數(shù)還清。多次索要未果，無(wú)奈之下，魏先生一紙?jiān)V狀將丁龍陽(yáng)告上法庭。2017年3月17日，裕華法院判決丁龍陽(yáng)在判決生效5日內(nèi)向魏先生支付借款本金12.8萬(wàn)元及其利息。

本次燕趙利劍行動(dòng)中，裕華法院將被執(zhí)行人丁龍陽(yáng)的民間借貸糾紛案件作為執(zhí)行案件之一。執(zhí)行干警發(fā)現(xiàn)丁龍陽(yáng)并不在家中，丁龍陽(yáng)的父母表示丁龍陽(yáng)已經(jīng)多日不在家中，對(duì)于這部分債務(wù)他們并不清楚。由于被執(zhí)行人丁龍陽(yáng)不在家中，執(zhí)行干警將傳票留給丁龍陽(yáng)的父母，限期被執(zhí)行人丁龍陽(yáng)到裕華法院解決與申請(qǐng)執(zhí)行人魏先生的民間借貸糾紛。

在以往的執(zhí)行案件中，像被執(zhí)行人丁龍陽(yáng)這種不出庭不見(jiàn)面躲起來(lái)的老賴特別多。但是把錢藏起來(lái)或者人躲起來(lái)就真的沒(méi)事兒了嗎？并不是，對(duì)于法院判決已經(jīng)生效的有給付內(nèi)容的判決，當(dāng)事人有能力去執(zhí)行，可是拒絕執(zhí)行，而且情節(jié)嚴(yán)重的行為，就涉嫌觸犯“拒執(zhí)罪”，這是一項(xiàng)刑事罪名。

資料顯示，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪的一審判決文書為例，對(duì)被執(zhí)行人情況進(jìn)行深度挖掘。拒執(zhí)罪一審判決文書共計(jì)5984件，涉及被執(zhí)行人6377人。通過(guò)數(shù)據(jù)分析可知，被執(zhí)行人多文化程度不高，其中高中及以下文化程度的被執(zhí)行人占總?cè)藬?shù)的約94%。相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，檢索到的相關(guān)拒執(zhí)罪案例中約有1333人被判處拘役，4062人被判處有期徒刑，還有1093人被單處罰金，其中八成被判處有期徒刑的人的刑期在3個(gè)月以上一年以下。這一組數(shù)據(jù)再次提醒“老賴們”，不要因?yàn)樽约翰欢�法將民事�?zé)任“賴”成了刑事責(zé)任，迎來(lái)“罪加一等”的結(jié)局。