昨天下午，南寧市中級人民法院公開審理了一起民事侵權(quán)案件，有意思的是，原告和被告名字差不多，公館黃記把公館黃家月給告了。

　　原告合浦公館黃記食品有限公司的代理律師表示，原告是廣西生產(chǎn)經(jīng)營多年并享有盛名的月餅生產(chǎn)企業(yè)，所生產(chǎn)的公館黃記月餅和黃家月大月餅在廣西擁有廣泛知名度。2003年之前，南寧的月餅市場都是在銷售小月餅，是原告推出的黃家月大月餅打開了南寧以及整個廣西的大月餅市場。而被告廣西公館黃家月食品有限公司，使用了原告注冊的商標(biāo)“黃家月”以及“公館黃家月”作為企業(yè)字號，被告還使用了“旺公館黃記”和“公館黃記”注冊商標(biāo)，同樣侵犯了原告的注冊商標(biāo)權(quán)。原告表示，被告企業(yè)成立之初就是以混淆視聽，仿冒原告的產(chǎn)品為目的，具有明顯的主觀侵權(quán)違法性，意在竊取他人幾十年重金宣傳和苦心經(jīng)營成果。依據(jù)民法總則和反不正當(dāng)競爭法等相關(guān)條款，請求法院維護(hù)原告合法權(quán)益，依法支持訴求。

　　記者注意到，原告產(chǎn)品和被告產(chǎn)品從外觀、包裝、商標(biāo)等方面來看，確實有一定的相似度，特別是招牌“公館黃記”這四個大字更是一模一樣。對于原告的指控，被告方廣西公館黃家月食品有限公司的代理律師表示，本企業(yè)的名稱是合法注冊登記，所生產(chǎn)的產(chǎn)品也都是經(jīng)工商、衛(wèi)生等部門的批準(zhǔn)，并沒有對原告造成損害。

　　法庭仔細(xì)聽取了原被告雙方的陳述和展示的證據(jù)，并將擇期進(jìn)行宣判。