說(shuō)到官員程瀚，合肥的觀眾應(yīng)該不會(huì)陌生，此人先后擔(dān)任過(guò)合肥市公安局局長(zhǎng)、合肥市副市長(zhǎng)、安徽省司法廳副廳長(zhǎng)，因?yàn)槭苜V、徇私枉法，在蚌埠市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。2018年7月13號(hào)下午，蚌埠市中級(jí)人民法院對(duì)此案作出了一審宣判，判處程瀚有期徒刑17年半，并處罰金四百萬(wàn)元，一審宣判后，被告人程瀚當(dāng)庭表示提出上訴。2018年11月9日上午，安徽省高級(jí)人民法院作出終審裁定。

11月9日上午，安徽省高級(jí)人民法院作出終審裁定，依法維持此前蚌埠市中級(jí)人民法院對(duì)安徽省司法廳原黨委委員、副廳長(zhǎng)程瀚受賄、徇私枉法一案所作出的一審判決。一審法院對(duì)被告人程瀚犯受賄罪，被判處有期徒刑15年，并處罰金400萬(wàn)元；犯徇私枉法罪，被判處有期徒刑3年。決定執(zhí)行有期徒刑17年6個(gè)月，并處罰金400萬(wàn)元，對(duì)其違法所得予以追繳。

對(duì)于這起案件，早在去年的12月13號(hào)，記者就全程參與庭審。

審判長(zhǎng)：根據(jù)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法，第181條 第183條的規(guī)定，今天在這里依法公開(kāi)審理，請(qǐng)控檢雙方，注意保護(hù)場(chǎng)內(nèi)隱私。

公訴機(jī)關(guān)指控，2006年春節(jié)至2015年2月，被告人程瀚直接或者通過(guò)其特定關(guān)系人索取或非法收受他人財(cái)物。

公訴人：被告人程瀚，利用其擔(dān)任安徽省公安廳辦公室主任、合肥市公安局局長(zhǎng)、合肥市人民政府副市長(zhǎng)、安徽省司法廳副廳長(zhǎng)等職務(wù)上的便利。為安徽藍(lán)鼎置業(yè)集團(tuán)有限公司、安徽白金瀚投資有限公司藍(lán)鼎九號(hào)公館酒店、安徽九鼎置業(yè)咨詢有限公司等單位或個(gè)人在企業(yè)經(jīng)營(yíng)、案件處理、汽車牌照辦理等方面提供幫助。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人程瀚身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益；非法收受或索取他人財(cái)物。程瀚身為司法工作人員，徇私枉法，故意包庇犯罪分子。

公訴人：其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十八條、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二款、第三百九九條第一款、第六十九條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以受賄罪、徇私枉法罪追究其刑事責(zé)任。

被告人  程瀚：我相信，來(lái)自審判的法庭能夠依據(jù)客觀事實(shí)，依法作出合理的判決。我相信審理本案的合議庭，我對(duì)本案的合議庭有信心，我對(duì)中國(guó)的法治也有信心， 謝謝。

在歷時(shí)兩天的庭審中，公訴機(jī)關(guān)出示了相關(guān)證據(jù)，被告人程瀚及其辯護(hù)人進(jìn)行了質(zhì)證，控辯雙方在法庭的主持下充分發(fā)表了意見(jiàn)。

2006年至2015年2月，被告人程瀚利用職務(wù)便利，為多家公司或個(gè)人在企業(yè)經(jīng)營(yíng)、案件處理、汽車牌照辦理等方面提供幫助。公訴機(jī)關(guān)指控程瀚涉嫌18起受賄犯罪事實(shí)，和一起徇私枉法犯罪事實(shí)。這次庭審，也揭開(kāi)了程瀚長(zhǎng)達(dá)9年的腐敗史。

公訴人：2014年4月，程瀚在仰智慧的家中收受仰智慧給予的價(jià)值1300萬(wàn)港幣的“百達(dá)翡麗”牌手表1塊，折合人民幣1030.51萬(wàn)元。

在公訴機(jī)關(guān)指控程瀚涉嫌的18起受賄犯罪事實(shí)中，最大的一筆就是接受安徽藍(lán)鼎置業(yè)集團(tuán)有限公司法定代表人仰智慧的請(qǐng)托，為其公司在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中處理突發(fā)事件等事宜提供幫助。

公訴人：被告人程瀚利用其擔(dān)任合肥公安局局長(zhǎng)、合肥市人民政府副市長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，接受安徽藍(lán)鼎置業(yè)集團(tuán)有限公司法定代表人、安徽白金瀚投資有限公司藍(lán)鼎九號(hào)公館酒店股東仰智慧的請(qǐng)托，為其公司在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中處理突發(fā)事件等事宜提供幫助。

然而面對(duì)公訴人的舉證，被告人程瀚并不接受

被告人  程瀚：異議太大了，合肥市所有的企業(yè)，所有的人，無(wú)論是老總還是任何一個(gè)人，給我打電話，我都會(huì)要求處理。我們公安機(jī)關(guān)支持這個(gè)企業(yè)，是我們的責(zé)任 ，是我們的義務(wù)，根本不存在個(gè)人利益和個(gè)人感情問(wèn)題。

程瀚說(shuō)，這塊“百達(dá)翡麗”手表曾經(jīng)有兩次在自己手上。那么仰智慧為什么要這樣做呢？是不是如公訴人所說(shuō)，這是仰智慧為了感謝程瀚曾經(jīng)給予的幫助呢？

被告人  程瀚：你這樣講我關(guān)照他不少，我自己都不知道關(guān)照他什么。我講仰智慧和我之間互換表是正常現(xiàn)象，我玩了他一二十塊表，七八頭十塊最起碼。少則幾萬(wàn)塊 ，貴的七八百萬(wàn)的百達(dá)翡麗表都有，玩了就還，玩了就還。

對(duì)于公訴人的舉證，辯護(hù)人當(dāng)庭闡述了自己的意見(jiàn)。

辯護(hù)人：2013年的七八月份 ，他（仰智慧）所控制的安徽藍(lán)鼎置地所有濱湖開(kāi)發(fā)的房地產(chǎn)，這些物業(yè)，他賣給了國(guó)購(gòu)。這個(gè)交易的時(shí)間是2013年的7月到8月。這是事實(shí)，合肥幾乎人人盡知。

在2014年的4月份，仰智慧就已經(jīng)取得了韓國(guó)濟(jì)州島，凱越酒店的經(jīng)營(yíng)權(quán)，這個(gè)時(shí)候仰智慧已經(jīng)在國(guó)內(nèi)沒(méi)有業(yè)務(wù)了，他還有什么樣的一個(gè)理由，要把他認(rèn)為價(jià)值1300多萬(wàn)的港幣的百達(dá)翡麗手表，再讓程瀚拿走？有什么樣的理由，那因此從這個(gè)角度來(lái)講，我們就非常清晰的可以看到，該份證據(jù)真實(shí)性，關(guān)聯(lián)性成疑。

公訴人：上述事實(shí)，既有許宗志、仰智慧、葉明玉等行賄人的證言，直接證實(shí)。也有張華、劉釗、楊櫟、付楠等證人證言予以應(yīng)證。還有接出警情況登記表，機(jī)動(dòng)車登記材料等大量書(shū)證，加以佐證。充分證實(shí)被告人程瀚利用職務(wù)便利，為他人謀取利益的行為。

2013年上半年，王貴菊、李永商議購(gòu)買(mǎi)偷拍設(shè)備，用于拍攝他人隱私，再以隱私視頻相要挾，向當(dāng)事人敲詐錢(qián)財(cái)。2014年6月12日，兩名犯罪嫌疑人盯上了程瀚，從杭州給他郵寄了一個(gè)U盤(pán)和一封敲詐信。

公訴人：2014年6月13日下午，經(jīng)合肥市公安局警令部秘書(shū)處副處長(zhǎng)趙江舟簽收并查看，U盤(pán)內(nèi)容系程瀚和一女子發(fā)生性關(guān)系的視頻和圖片，信件內(nèi)容稱已掌握程瀚的不法視頻，還未交給紀(jì)委和上級(jí)部門(mén)，要求程瀚給錢(qián)，否則將向社會(huì)公布。

事后，趙江舟將U盤(pán)、信件交給程瀚。6月16日上午，程瀚把時(shí)任合肥市公安局副局長(zhǎng)的張華喊到辦公室，謊稱其與妻子住在合肥市天鵝湖大酒店被人偷拍并遭到敲詐，要求張華安排警力調(diào)查。

在法庭質(zhì)證階段，程瀚對(duì)公訴人出示的證據(jù)提出異議，并當(dāng)庭翻供。

被告人   程瀚：里面有一封信，我剛剛自述里面也有，千真萬(wàn)確的說(shuō)就是這樣。我不會(huì)報(bào)告紀(jì)委，也不會(huì)報(bào)告其他部門(mén)  ，收到以后因?yàn)閱巫由嫌譀](méi)講錢(qián)的問(wèn)題，那是什么意思呢，是惡作劇嗎？

程瀚說(shuō)，這份快遞里有一個(gè)U盤(pán)和一封信， 但是信上并沒(méi)有表示要錢(qián)的字樣。

程瀚：我向昨天提到的付某呢，核實(shí)了一下，就問(wèn)了一下 ，我說(shuō)你搞什么，你是不是給我寄了一個(gè)U盤(pán)。沒(méi)有啊，她的語(yǔ)氣啊，各個(gè)方面表明她應(yīng)該是講話是真實(shí)的。所以我就感覺(jué)如果不是給他的話，我的妻子也不會(huì)干這種事情。所以我想，就決定一查到底。我得罪的人是比較多的，或者是不是有人報(bào)復(fù)這是一個(gè)。第二個(gè)我就感覺(jué)到是不是跟我對(duì)立面的，包括領(lǐng)導(dǎo)是不是有可能安排人干這個(gè)事。所以從內(nèi)心吧，還是感覺(jué)這個(gè)事要認(rèn)真查。

公訴人：程瀚為掩蓋私情，讓張華安排刑警支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)劉釗對(duì)其被敲詐勒索一事書(shū)面立案?jìng)刹�，并要求不要從公安協(xié)同辦案系統(tǒng)辦理立案手續(xù)，同時(shí)讓張華安排技術(shù)人員將趙江舟、盧萬(wàn)林等人使用過(guò)該U盤(pán)的電腦進(jìn)行技術(shù)處理。

短短不到6天的時(shí)間，程瀚就動(dòng)用公安資源，抓獲了敲詐勒索人，2014年6月19號(hào)下午四點(diǎn)，王貴菊在安徽省淮北市落網(wǎng)，并與當(dāng)晚被帶回合肥市公安局接受審訊。

公訴人：審訊前，程瀚召集張華、楊援軍、劉釗開(kāi)會(huì)，明確要求由其三人進(jìn)行審訊，其他人不要參與，審訊時(shí)不問(wèn)具體敲詐細(xì)節(jié)，只問(wèn)有無(wú)相同的視頻復(fù)制品，是否有同伙。后程瀚以王貴菊態(tài)度不錯(cuò)為由，讓楊援軍、王希泉將王貴菊放走。后程瀚被敲詐勒索案未再進(jìn)行偵查，未采取任何措施，致使王貴菊、李永脫離司法機(jī)關(guān)偵控。

對(duì)于公訴人的指控，程瀚又會(huì)怎么解釋呢？

程瀚：24小時(shí)快到了，看這個(gè)情況，不構(gòu)成犯罪，我就跟他們講，那這樣子就算了吧。

一審法院認(rèn)為，被告人程瀚認(rèn)罪態(tài)度差，悔罪態(tài)度不夠誠(chéng)懇，故依法對(duì)其從重處罰。安徽省司法廳原黨委委員、副廳長(zhǎng)程瀚犯受賄罪，被判處有期徒刑15年，并處罰金400萬(wàn)元；犯徇私枉法罪，被判處有期徒刑3年。決定執(zhí)行有期徒刑17年6個(gè)月，并處罰金400萬(wàn)元，對(duì)其違法所得予以追繳。

宣判后，被告人程瀚當(dāng)庭表示不服，提出上訴。安徽省高級(jí)人民法院認(rèn)為，一審判決書(shū)列舉的認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，均已在一審開(kāi)庭審理時(shí)當(dāng)庭出示并經(jīng)質(zhì)證，省高院對(duì)此依法進(jìn)行全面審查，對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)及所列證據(jù)予以確認(rèn)，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，量刑適當(dāng)，審判程序合法。遂終審裁定駁回上訴，維持原判。