尸體找到了，死亡原因也知曉了，接下來是查清他為何會(huì)溺亡。經(jīng)過調(diào)查，辦案民警了解到，在張夢(mèng)飛溺亡前一天，他一共參加了三場(chǎng)酒局。

2018年3月24日中午，張夢(mèng)飛與朋友阿豪（化名）兩人，在女朋友阿蓮（化名）的家中吃火鍋，兩人喝了一斤半的牛欄山和兩瓶啤酒。這是張夢(mèng)飛24日當(dāng)天的第一場(chǎng)酒局。

飯后，阿豪倒頭睡下，張夢(mèng)飛卻又出去和另一個(gè)朋友到阿峰酸菜魚喝酒，這是張夢(mèng)飛24日當(dāng)天的第二場(chǎng)酒局。但，在這場(chǎng)酒局中張夢(mèng)飛究竟喝了多少，沒有人知道。

第二場(chǎng)酒局結(jié)束后，24日下午17:00，張夢(mèng)飛碰到剛搬新家外出買菜的張海瑞。因張夢(mèng)飛和張海瑞是小學(xué)和初中9年的同學(xué)，感情深厚，張夢(mèng)飛便提出到張海瑞新家看看。

24日晚上20:00，張夢(mèng)飛到張海瑞家中，和另外兩個(gè)朋友李強(qiáng)、章凱一起，開始了自己24日的第三場(chǎng)酒局。但據(jù)3人回憶，在這場(chǎng)酒局上，4人只喝了3瓶啤酒。

這場(chǎng)酒局結(jié)束后，張夢(mèng)飛、李強(qiáng)、章凱三人離開張海瑞家，到章凱家繼續(xù)喝茶聊天。張海瑞告訴民警，張夢(mèng)飛的酒量一向很好，此時(shí)張夢(mèng)飛雖然走路有點(diǎn)晃，但講話還是很清楚的，張夢(mèng)飛這段時(shí)間還在微信朋友圈發(fā)了一段小視頻。

到章凱家后，李強(qiáng)因第二天需要上班很快便離開了。因?yàn)檎聞P的侄子快要結(jié)婚，章凱便讓張夢(mèng)飛和他一起，騎電動(dòng)車將一臺(tái)液晶電視送到章凱哥哥的家中。而就在送液晶電視途中，坐在電動(dòng)車后座的張夢(mèng)飛意識(shí)還很清醒，還能穩(wěn)穩(wěn)地將電視抱在手中。

到章凱哥哥家中沒多久，晚上23:00左右，張夢(mèng)飛的女朋友阿蓮打來電話，讓張夢(mèng)飛接她下班，張夢(mèng)飛便叫了輛滴滴。因擔(dān)心張夢(mèng)飛的安全，章凱還特意讓自己的侄子將張夢(mèng)飛護(hù)送到車上。

車本應(yīng)到阿蓮上班的地方，張夢(mèng)飛卻在途中的101醫(yī)院下了車，之后，便出現(xiàn)文章開頭監(jiān)控中張夢(mèng)飛走路不穩(wěn)、路邊攔車拍車窗的一幕。

阿蓮后來告訴民警，因?yàn)檫t遲等不來張夢(mèng)飛，她一連打了十幾個(gè)電話，張夢(mèng)飛一開始還接，后來也不再接電話了。

了解到這一情況后，張夢(mèng)飛的母親李梅一時(shí)難以接受。

李梅有一兒一女，兒子張夢(mèng)飛是家中的老大，還有一個(gè)女兒年僅10歲，對(duì)于李梅來說，兒子就是自己的希望。

在李梅心中，兒子張夢(mèng)飛乖巧懂事、做事穩(wěn)當(dāng)，所以她對(duì)兒子一向很放心。得知兒子談了一個(gè)女朋友后，李梅還靠自己的努力，在老家鎮(zhèn)上給兒子買了一套房子。原本期望年底兒子結(jié)婚后，一家人就可以過上好日子，卻沒想到兒子突然就溺亡了。

李梅認(rèn)為，事發(fā)當(dāng)晚，跟兒子共同飲酒的張海瑞、李強(qiáng)和章凱需要為兒子的死亡承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。因?yàn)�，三人在明知兒子醉酒的情況下，未盡到看護(hù)義務(wù)，這才導(dǎo)致兒子落水溺亡。

2018年6月，李梅一紙?jiān)V狀將張海瑞等3人告上法庭，索要死亡賠償金、喪葬費(fèi)以及精神撫慰金等總計(jì)47萬余元。2018年9月28日，江蘇省無錫市梁溪區(qū)人民法院依法開庭，受理了這起因喝酒而引發(fā)的民事糾紛，原告李梅和3名被告都準(zhǔn)時(shí)到庭。

庭審中，3名被告一致認(rèn)為，張夢(mèng)飛的死與他們無關(guān)。

3名被告提出，4人3瓶啤酒不至于讓人醉，酒后他們也盡到了安全護(hù)送的義務(wù)，將張夢(mèng)飛送上了出租車。并且，張夢(mèng)飛落水的時(shí)間距他們喝酒也早已過去5個(gè)小時(shí)，他們不該為張夢(mèng)飛的死承擔(dān)責(zé)任。

原告代理律師楊杰則認(rèn)為，在張夢(mèng)飛處于微醺的狀態(tài)下，這3瓶啤酒是“壓死駱駝的最后一根稻草”。同時(shí)，也不排除事發(fā)后，3名被告為了推卸責(zé)任存在隱瞞部分事實(shí)的行為。

當(dāng)然，楊杰也沒否認(rèn)作為飲酒者的張夢(mèng)飛本身存在的過錯(cuò)，所以，他提出讓3名被告人承擔(dān)50%的侵權(quán)責(zé)任，也就是47萬余元的賠償。

面對(duì)原被告雙方的爭(zhēng)執(zhí)，承辦法官方玉寶提出了自己的看法。他認(rèn)為，因?yàn)閺垑?mèng)飛酒后變換了幾個(gè)不同的地點(diǎn)，且溺亡時(shí)距離最后一次喝酒也已過去5個(gè)多小時(shí)，張夢(mèng)飛的溺亡與喝酒之間的關(guān)聯(lián)很弱。

雖然3名被告都認(rèn)為自己不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，但出于道義，他們最終都同意給予原告李梅一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

3名被告中，除了章凱經(jīng)濟(jì)條件尚可外，其余兩人經(jīng)濟(jì)條件都不好。李強(qiáng)患有小兒麻痹，走路一瘸一拐，在無錫靠給人送快遞為生。張海瑞更因無正當(dāng)職業(yè)、交不起房租，被房東趕了出來，居無定所。

最終，經(jīng)承辦法官調(diào)解，雙方當(dāng)事人于2018年9月28日，自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、章凱、張海瑞、李強(qiáng)分別自愿賠償李梅3000元、1500元、3000元。二、案件受理費(fèi)2456元減半收取，由李梅承擔(dān)。