今年2月至10月，《鄧洪秀黑白照片中的——樂山記憶》中的63張老照片張貼在了峨眉山市象城商業(yè)街象城大劇院外墻。然而，71歲的照片作者鄧洪秀卻稱，對方嚴(yán)重觸犯了自己的著作權(quán)。

11月19日，四川省樂山市中級人民法院開庭審理了鄧洪秀訴峨眉山中信國安項目管理有限公司、峨眉山象城大劇院、峨眉山象城旅游發(fā)展有限公司、宗某某和樂山市玉麒麟廣告有限公司（以下均使用簡稱）等5被告的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案。

鄧洪秀介紹，5被告從今年2月至10月，未經(jīng)自己許可，擅自使用其所著的《樂山記憶》中的珍貴歷史老照片55張，有五張照片由2張、3張、4張拼接而成，實際共使用老照片63張，噴繪成大幅照片，以《時光印記》為題，懸掛張貼在象城商業(yè)街象城大劇院外墻，為其象城商業(yè)項目廣告宣傳。

“這樣照片是我從1967年起，創(chuàng)作、拍攝、沖洗、印放，經(jīng)過30至50年的精心保存，花費了我畢生的精力；《樂山記憶》獲得了著作權(quán)登記，書中全部攝影作品獲法律保護�！�鄧洪秀說。

鄧洪秀指出，5被告不經(jīng)自己同意，擅自使用享有著作權(quán)保護的63張攝影作品，同時未標(biāo)明作品拍攝者，也未向他支付相應(yīng)報酬，嚴(yán)重侵害了他的合法權(quán)益。

比較國內(nèi)多起著作權(quán)糾紛案，鄧洪秀向5被告對該案中的每張照片提出3萬元的損失賠償，63張共計189萬元。

庭審中，中信國安、象城大劇院和旅游公司等3被告均出具了相關(guān)證據(jù)，表示他們未參與《時光印記》照片墻制作。

宗某某委托人辯解，本案涉及的63幅照片實則為戶外寫真車貼畫面，它們的編輯設(shè)計和制作均由樂山市玉麒麟廣告有限公司承擔(dān)。宗某某所在的象城商業(yè)街老榕樹茶館與該廣告公司簽訂了戶外寫真車貼畫面設(shè)計及制作協(xié)議書，該車貼畫面只用于茶館的墻面裝飾。宗某某對畫面的使用已盡到必要的責(zé)任。

玉麒麟公司稱，他們與鄧洪秀簽署過合作協(xié)議鄧洪秀自愿授權(quán)他們作為其《樂山記憶》攝影圖片的銷售代理，并授權(quán)他們作為其作品的復(fù)制、出售、出租、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)代理；并向鄧洪秀支付了此次照片使用的3000余元，還有2000元鄧洪秀未領(lǐng)取。因此將《樂山記憶》中的照片被復(fù)制、展覽是合法的。

鄧洪秀則認(rèn)為，有證據(jù)表明，《時光印記》老照片墻是中信國安為其商業(yè)目的打造的8個項目之一，實為旅游公司與玉麒麟公司之間簽訂的項目，懸掛張貼在象城商業(yè)街象城大劇院外墻，不是宗某某的個人茶館戶外寫真車貼畫面；此外，玉麒麟公司對老照片的代理權(quán)并不等同于替代權(quán)，也沒展覽權(quán)，不能用于展覽，更不能說沒有禁止展覽就可以展覽；去年9月，鄧洪秀的確收到3000余元，這是玉麒麟公司稱為一家酒店使用老照片時所支付的費用，未告訴他將使用在《時光印記》老照片墻上。

整個庭審過程持續(xù)了近4個小時，由于原被告分歧較大，法庭沒有當(dāng)庭宣判。