去年的12月1日，由黑龍江省高級人民法院、哈爾濱市中級人民法院聯(lián)合指導(dǎo)，哈爾濱市道里區(qū)人民法院執(zhí)行的哈爾濱市偉業(yè)大酒店強制騰出案件，在執(zhí)行當(dāng)天，執(zhí)行局工作人員克服重重困難，將申請單位黑龍江儲備物資管理局機關(guān)服務(wù)中心名下的房產(chǎn)，從被執(zhí)行人李洪偉手中拿回。雖然被用于酒店的房屋在當(dāng)天就已經(jīng)交付申請單位保管，但是由于李洪偉本人并不配合法院執(zhí)行工作，并存放了大量的物品在酒店內(nèi)部拒不搬出，直接影響了申請執(zhí)行單位對房產(chǎn)正式接收使用。

本著保障被執(zhí)行人基本權(quán)益的原則，申請單位暫時代為保管了這些物資，但鑒于被執(zhí)行人長期不肯將存放的物資自行遷出，申請執(zhí)行單位決定向法院申請強制執(zhí)行。在申請執(zhí)行單位的申請下，道里區(qū)法院決定強制將物資更換存放地點，同時將房產(chǎn)向申請執(zhí)行單位正式交付使用。11月30日上午，黑龍江省高級人民法院、哈爾濱市中級人民法院、道里區(qū)人民法院三級法院聯(lián)合行動，將位于哈爾濱市道里區(qū)霽虹街的偉業(yè)大酒店正式交付給申請執(zhí)行單位。

酒店保管一周年，終于正式交付使用

黑龍江儲備物資管理局機關(guān)服務(wù)中心，是這起案件的申請單位，這家單位的負(fù)責(zé)人王偉主任說，去年12月1號，偉業(yè)大酒店在省高級人民法院和哈爾濱市中級人民法院指導(dǎo)下，由哈爾濱市道里區(qū)人民法院強制騰遷并交付該單位保管后，黑龍江儲備物資管理局機關(guān)服務(wù)中心就雇保安對房產(chǎn)進行全面接管。但此后對方當(dāng)事人又提出異議，拒不遷出房內(nèi)物品。

此后，雙方經(jīng)反復(fù)溝通協(xié)調(diào)，終未能達(dá)成一致。黑龍江儲備物資管理局機關(guān)服務(wù)中心因此提出申請，請求法院對被執(zhí)行人在房產(chǎn)內(nèi)物品遷出，并請求接收使用該房產(chǎn)。今年11月22日，該中心接到了哈爾濱市道里區(qū)人民法院的通知，由于對方拒不遷出，人民法院授權(quán)黑龍江儲備物資管理局機關(guān)服務(wù)中心可以在公證條件下自行遷出被執(zhí)行人物品，并在其他具備條件的地點存放。

哈爾濱偉業(yè)大酒店的“前世今生” 

哈爾濱偉業(yè)大酒店，坐落在哈爾濱市霽紅街32號，產(chǎn)權(quán)單位是黑龍江儲備物資管理局機關(guān)服務(wù)中心。2001年，李洪偉租用這里作為偉業(yè)酒店的經(jīng)營場所。2011年3月份，租賃合同到期，李洪偉和偉業(yè)大酒店拒不搬出并繼續(xù)經(jīng)營。黑龍江儲備物資管理局機關(guān)服務(wù)中心到哈爾濱市道里區(qū)人民法院提起訴訟，經(jīng)哈爾濱市道里區(qū)人民法院一審、哈爾濱市中級人民法院終審，判決哈爾濱偉業(yè)大酒店、李洪偉在判決生效后60日內(nèi)遷出，并給付損失費313萬余元。判決生效后，哈爾濱偉業(yè)大酒店、李洪偉拒不履行生效判決確定的義務(wù)。2015年1月22日，儲備物資局向道里區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行。

2017年7月25日，哈爾濱市道里區(qū)人民法院向這家酒店發(fā)出公告，要求李洪偉在2017年8月20日前遷出房屋。雖然執(zhí)行人員多次催告，李洪偉均以各種理由推托，拒不遷出房屋。2017年12月1日，哈爾濱市道里區(qū)人民法院依法實施強制遷出。在執(zhí)行過程中，李洪偉聲稱自己患有抑郁癥，數(shù)次以死相威脅，拒不配合法院執(zhí)行。

2018年3月13日，李洪偉因涉嫌拒不執(zhí)行判決罪被依法逮捕。另據(jù)查明，2016年12月14日，李洪偉駕車與行人發(fā)生剮蹭，因在執(zhí)法過程中毆打執(zhí)行職務(wù)的人民警察并涉嫌妨害公務(wù)罪，公安機關(guān)曾于2016年12月15日對他取保候?qū)彙?018年4月8日，哈爾濱市道里區(qū)人民檢察院指控被告人李洪偉犯拒不執(zhí)行判決罪、妨害公務(wù)罪，并向道里區(qū)人民法院提起公訴。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，哈爾濱偉業(yè)大酒店有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行法院判決，情節(jié)嚴(yán)重，李洪偉作為該單位直接負(fù)責(zé)的主管人員對此亦應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。此外，李洪偉于2016年12月14日暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。鑒于李洪偉到案后如實供述所犯罪行，可依法從輕處罰。2018年4月20日，哈爾濱市道里區(qū)人民法院判決哈爾濱偉業(yè)大酒店犯拒不執(zhí)行判決罪，判處罰金人民幣10萬元；李洪偉犯拒不執(zhí)行判決罪、妨害公務(wù)罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個月，緩刑二年。

黑龍江省高級人民法院執(zhí)行二庭 庭長 孫勇

這起案件是最高法院掛牌督辦的比較復(fù)雜的執(zhí)行案件，是省法院前不久剛剛發(fā)布的十大拒執(zhí)犯罪典型案例之一，也是全省法院在基本解決執(zhí)行難過程中，攻堅克難執(zhí)結(jié)的數(shù)十萬件執(zhí)行案件中的一件典型代表，這件案件的執(zhí)結(jié)，收到了很好的法律效果和社會效果。包括這起案件在內(nèi)，全省法院的“基本解決執(zhí)行難”活動，在黨委領(lǐng)導(dǎo)下，在社會各界大力支持下，取得了很大的成效。下步，全省法院將繼續(xù)努力，采取有效措施，馳而不息，久久為功，堅決打好打贏基本解決執(zhí)行難攻堅戰(zhàn)、收官戰(zhàn)。