被害人稱，施暴者可能是其“網(wǎng)戀女友”的男朋友，或者是另一伙調(diào)解“感情糾紛”人員。

　　因涉及“網(wǎng)戀”情節(jié)，警方經(jīng)過(guò)一個(gè)多月的縝密調(diào)查，終于鎖定了嫌疑人楊某、黃某及宋某，并將3人一舉抓獲。經(jīng)審，楊某等人均辯稱，是被害男子欠錢(qián)不還，他們不得已才動(dòng)手討要，并非“敲詐勒索、攔路搶劫”，而且他們還有3名“知情人”可以作證。

　　警方根據(jù)嫌疑人提供的信息，找到了3名“證人”。經(jīng)詢問(wèn)，3名“證人”均表示，楊某等人曾幫助受害的那名殘疾男子解決過(guò)感情糾紛問(wèn)題，這次索要的是“勞務(wù)費(fèi)”。受害人也認(rèn)可這一說(shuō)法。

　　案情似乎很明了：這是“一場(chǎng)因‘情債’引發(fā)的暴力事件”。但偵查員發(fā)現(xiàn)了一個(gè)極易令人忽視的細(xì)節(jié)：黃某曾先后6次以受害人調(diào)戲其妻子為由，向受害人索要錢(qián)財(cái)。

　　“妻子跟他人談朋友，丈夫拿了錢(qián)就接受和解？”這一情況讓偵查員“嗅”到了“債務(wù)糾紛”背后可能存在的隱情。

　　據(jù)受害人反映，自己幾個(gè)月前在微信上認(rèn)識(shí)了一名四川籍“女網(wǎng)友”，隨后發(fā)展成為“女朋友”，雖保持密切聯(lián)系，但從未見(jiàn)面。幾個(gè)月后，一名自稱該女子男友的“王某”找到受害人，聲稱被“綠”了，并以此為由索要巨額“精神損失費(fèi)”。此時(shí)，另一男子黃某“恰巧”出現(xiàn)，仗義出手，表示可以幫助受害人解決男女糾紛問(wèn)題，只收取數(shù)千元“辛苦費(fèi)”。

任山葳 繪

　　警方偵查發(fā)現(xiàn)，從未露面的“女網(wǎng)友”，正是3名“證人”之一的周某。經(jīng)審訊，周某交代了自己冒充女性與受害人互加微信進(jìn)行“網(wǎng)戀”，后與人合謀實(shí)施敲詐勒索的犯罪事實(shí)。

　　警方提醒單身同胞，網(wǎng)戀需謹(jǐn)慎，涉及金錢(qián)務(wù)必多個(gè)心眼，遇到異樣熱情、短時(shí)間確定戀愛(ài)關(guān)系的，尤其要捂緊口袋，警惕對(duì)方以各種理由、勾結(jié)同伙、假扮工作人員進(jìn)行詐騙，遇上類似情況請(qǐng)及時(shí)報(bào)警求助。