2016年的大連國(guó)際車展上，張先生經(jīng)匯達(dá)汽車銷售公司現(xiàn)場(chǎng)銷售人員孫某薇的再三推薦，決定購(gòu)買該公司銷售的一款斯柯達(dá)轎車，并先后繳納了12萬(wàn)余元的購(gòu)車款，可是3個(gè)多月過(guò)去了，一直沒(méi)有提到自己訂購(gòu)的車�！斑@期間孫某薇總是以各種理由推脫，還鬧出了車輛型號(hào)不對(duì)、交付舊車這樣的低級(jí)錯(cuò)誤！”張先生說(shuō)，到當(dāng)年11月底，孫某薇徹底失聯(lián)，他才發(fā)現(xiàn)自己可能被騙了。

資料圖

和張先生遭遇類似的，還有10多位購(gòu)車者。他們都是將購(gòu)車款交給了孫某薇。而據(jù)了解，孫某薇失聯(lián)，其實(shí)是因?yàn)樗�涉嫌詐騙犯罪，被警方帶走，隨后被羈押。

2018年7月，大連市甘井子區(qū)法院一審此案。孫某薇的行騙原因和手段真相大白——原來(lái)孫某薇從2012年開始，就將公司的40余萬(wàn)元資金借給他人用于炒股，后被騙，導(dǎo)致40余萬(wàn)元無(wú)法歸還。為不被公司發(fā)現(xiàn)，孫某薇采取瞞報(bào)、虛報(bào)客戶名稱的方法，用前款還后款的手段，于2016年8月至11月間，利用本人的職務(wù)便利，將大連匯達(dá)汽車銷售有限公司款項(xiàng)90余萬(wàn)元非法占有。

張先生是其欺騙的客戶之一。孫某薇偽造了多份汽車銷售合同，用“可以優(yōu)惠”等手段誘騙購(gòu)車者上鉤，隨后私下和他們簽訂合同，在收取數(shù)萬(wàn)元到十幾萬(wàn)元不等的購(gòu)車款之后，孫某薇就會(huì)裝進(jìn)腰包。除了購(gòu)車款，她還以繳納汽車購(gòu)置稅、上牌費(fèi)、購(gòu)買保險(xiǎn)等名義從客戶處騙取錢財(cái)。到案發(fā)時(shí)為止，她一共對(duì)11名購(gòu)車者行騙，涉案金額94萬(wàn)余元。

資料圖

甘井子區(qū)法院一審以挪用資金罪判處孫某薇有期徒刑5年，責(zé)令退賠單位損失。

一審判決后孫某薇不服上訴，認(rèn)為其犯罪數(shù)額應(yīng)該為40.6萬(wàn)元。大連市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為，孫某薇自2012年開始采用私自收取客戶資金、后款還前款的方式，拆東墻補(bǔ)西墻，至案發(fā)前沒(méi)有歸還任何款項(xiàng)。填補(bǔ)資金缺口全部是用公司的錢款，至案發(fā)前沒(méi)有任何歸還公司財(cái)物的意思表示及行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有非法占有的主觀故意。其行為侵犯的是公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，而非使用權(quán)，故一審認(rèn)定其構(gòu)成挪用資金罪，屬定性錯(cuò)誤。本案中，孫某薇雖向購(gòu)車人虛構(gòu)了現(xiàn)金購(gòu)車優(yōu)惠的事實(shí)，但其在收取客戶購(gòu)車款后，并沒(méi)有據(jù)為己有，而是將車款交付匯達(dá)公司；同時(shí)，在本案中亦有購(gòu)車人直接將購(gòu)車款通過(guò)銀行轉(zhuǎn)入?yún)R達(dá)公司的情形。在車款進(jìn)入?yún)R達(dá)公司后，即為匯達(dá)公司所有，此時(shí)，孫某薇利用職務(wù)上的便利，將購(gòu)車人名稱予以更換，以后付車款抵頂前付車款，利用騙取手段，非法占有匯達(dá)公司財(cái)物，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。法院認(rèn)為，孫某薇在警方未掌握其犯罪事實(shí)的情況下，如實(shí)供述罪行，系自首，可依法從輕處罰。

資料圖

12月4日，大連市中院終審判決：改判孫某薇犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑四年八個(gè)月。