山西汾陽村民宋桂青被指控犯偽造身份證罪再審一案迎來最新進(jìn)展。2018年12月10日，宋桂青收到判決書，宋桂青向新京報(bào)記者出示的判決書顯示，判決認(rèn)為宋桂青偽造身份證罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月。

自2014年被指控犯罪，宋桂青先被孝義市人民法院判處有期徒刑四年，后改判為有期徒刑一年九個(gè)月，當(dāng)時(shí)宋桂青已被羈押一年八個(gè)多月，兩次的罪名都是偽造身份證罪。

之后，宋桂青申訴，2018年1月山西省高級(jí)人民法院指令再審。案件再審期間，汾陽市涉法涉訴信訪服務(wù)中心主任王翰東告訴新京報(bào)記者，宋桂青的案子與信訪相關(guān)，經(jīng)過他們?cè)u(píng)查，認(rèn)為宋桂青案是錯(cuò)案，并在再審之前向山西省高院出具了一份評(píng)查報(bào)告。

━━━━━

復(fù)制身份證一審被判四年

2008年2月，宋桂青的哥哥宋滿庫在一起糾紛中被殺，兇手被判無期徒刑。宋家對(duì)判決不滿，宋桂青多年來一直為此上訪。

宋桂青告訴新京報(bào)記者，自己經(jīng)常被“截訪人員”攔下，上訪屢屢受阻。

因?yàn)樯显L，宋桂青曾先后四次被孝義市公安局、汾陽市公安局行政拘留。

由于哥哥宋滿庫的案子發(fā)生在孝義，宋桂青出嫁后戶籍地已轉(zhuǎn)至汾陽市。宋桂青自稱擔(dān)心她身份證上的戶籍地不在孝義，上訪不會(huì)得到孝義當(dāng)?shù)氐闹匾�，因此�?huì)帶上父親與姐姐的身份證前去北京上訪。

因?yàn)榕律矸葑C被截訪人員沒收，宋桂青又通過照相復(fù)印的方式制了自己、姐姐宋桂林、父親宋瑞燦三張假身份證。

2014年2月28日，宋桂青在北京上訪時(shí)，復(fù)制的姐姐宋桂林的身份證被搜走。之后，宋桂青被孝義市公安局強(qiáng)制遣返，隨之被以偽造居民身份證罪刑事拘留，同年3月25日被捕。

同年11月17日，孝義市法院以偽造居民身份證罪判有期徒刑4年。法院認(rèn)為宋桂青將真實(shí)的身份證采取正、反兩面照相的方式，用相紙打印、裁剪至真實(shí)身份證類似的尺寸大小，并粘貼而成，且山西公安廳治安管理總隊(duì)出具證明予以證實(shí)系偽造證件，宋桂青的行為符合偽造居民身份證罪的構(gòu)成要件。

▲2018年12月10日，宋桂青手拿山西省呂梁中院判決書。受訪者供圖

━━━━━

罪名仍在 刑期改判縮短

宋桂青以現(xiàn)有證據(jù)不能證明其行為構(gòu)成偽造居民身份證罪，請(qǐng)求二審宣告無罪為由提出上訴。

2015年6月，呂梁市中級(jí)人民法院認(rèn)為“現(xiàn)有證據(jù)不能證明其行為構(gòu)成偽造居民身份證罪”，以“部分事實(shí)不清”裁定撤銷原判、發(fā)回重審。

同年11月，孝義市人民法院判決以同樣罪名判處宋桂青有期徒刑一年九個(gè)月，此時(shí)宋桂青已被羈押一年八個(gè)多月。宋桂青不服，再次上訴。

2016年5月呂梁市中級(jí)人民法院作出裁定，認(rèn)為宋桂青作為無制作權(quán)的自然人，冒用名義，非法制作居民身份證，其行為確已構(gòu)成偽造居民身份證罪，維持原判。

━━━━━

再審判決仍獲刑一年九個(gè)月

2017年2月，宋桂青向山西省高級(jí)人民法院提交申訴狀，于2018年1月被山西省高級(jí)人民法院指令再審，并于2018年10月11日上午在呂梁市中級(jí)人民法院公開開庭審理，呂梁市人民檢察院仍認(rèn)為構(gòu)成犯罪，辯護(hù)人作無罪辯護(hù)。

2018年11月20日，呂梁中院對(duì)此案作出判決，認(rèn)為宋桂青將真實(shí)的身份證采用正反面照相、相紙打印、裁剪至真實(shí)身份證類似大小尺寸并粘貼的方式制作而成身份證復(fù)制品，使用該復(fù)制品進(jìn)行上訪登記，系偽造身份證而不是復(fù)制身份證行為，關(guān)于其行為不構(gòu)成犯罪及不具有社會(huì)危害性的辯解不能成立。判決宋桂青偽造身份證罪成立，判處有期徒刑一年九個(gè)月。

宋桂青的辯護(hù)律師劉金濱告訴新京報(bào)記者，既然宋桂青持有父親、姐姐的委托書以及身份證原件，她根本沒必要另行“偽造”身份證。復(fù)制的身份證信息內(nèi)容全部真實(shí)，只是材質(zhì)、尺寸與第二代居民身份證不一樣。與日常工作生活中使用的復(fù)印件無本質(zhì)區(qū)別。且宋桂青持有的身份證復(fù)制件只是用來上訪方便攜帶，完全不具有其他危害社會(huì)的行為表現(xiàn)，也沒有危害社會(huì)的目的。

新京報(bào)記者致電孝義市人民法院，對(duì)方以不方便回答為由拒絕采訪。

案件再審期間，汾陽市涉法涉訴信訪服務(wù)中心主任王翰東告訴新京報(bào)記者，宋桂青的案子與信訪相關(guān)，經(jīng)過他們?cè)u(píng)查，認(rèn)為宋桂青案是錯(cuò)案，并在山西高院指令再審之前向山西省高院出具了一份評(píng)查報(bào)告。

王翰東告訴新京報(bào)記者，十九大召開前，此案從山西省網(wǎng)信辦經(jīng)由呂梁轉(zhuǎn)到汾陽當(dāng)?shù)兀�市涉法涉訴信訪服務(wù)中心開始介入。“法院系統(tǒng)自身糾正錯(cuò)誤很難，”王翰東稱，“宋桂青就是一個(gè)訪民，他們就是怪人家(指宋桂青)上訪，上訪是她的權(quán)益，不能抓，就找了個(gè)理由抓人。”