網(wǎng)絡(luò)圖片

蔡先生家住武宣縣城某小區(qū)六樓。2017年12月15日晚，蔡先生晚上下班后回到家里，發(fā)現(xiàn)家里的客廳和臥室全都泡上污水。污水從廁所里的便盆涌出。他當時聯(lián)系了物業(yè)公司，廁所排污管道很快疏通好�？蛇^了半個多月后，2018年1月2日，蔡先生的家再次遭到從廁所里涌出來的污水浸泡，而且浸泡的程度比第一次嚴重，物業(yè)公司隨后將管道疏通。

網(wǎng)絡(luò)圖片

今年上半年，見樓上住戶都不理睬，蔡先生遂將7樓以上的47位住戶和小區(qū)物業(yè)全都告到了武宣縣法院，索賠經(jīng)濟損失共計10.5萬元，并承擔3000元的訴訟費用。

武宣縣法院開庭審理了此案。原告蔡先生認為，7樓以上47位住戶應(yīng)承擔連帶責任，而物業(yè)公司未盡到維修管理義務(wù)，未能及時疏通管道，導(dǎo)致房屋二次被浸泡，物業(yè)公司也應(yīng)該承擔賠償責任。

網(wǎng)絡(luò)圖片

被告住戶認為，

物業(yè)公司則認為，

武宣縣法院經(jīng)審理查明，

法院認為，

網(wǎng)絡(luò)圖片

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第10條規(guī)定和第14條第一款規(guī)定，原告的經(jīng)濟損失由原告和被告按房戶數(shù)平均分擔，共計20戶，每戶承擔5400元。物業(yè)公司已按約定履行了管理職責和義務(wù)，并沒有存在過錯行為，依法不承擔責任。

一審判決后，被告方的19戶住戶，有15戶不服，上訴至來賓市中級人民法院。來賓市中院經(jīng)過二審，作出如下判決：

網(wǎng)絡(luò)圖片

判決生效后，只有2戶住戶履行了法院判決，其余17戶住戶均不愿執(zhí)行法院的判決結(jié)果，蔡只好向法院申請強制執(zhí)行。近日，武宣縣法院查實了17位戶主的財產(chǎn)信息后，依法凍結(jié)了他們的財產(chǎn)。蔡先生才如數(shù)拿到了所有賠償款。