(網(wǎng)絡(luò)圖)

再審申請(qǐng)人是原審被告陳荔麗（化名），是一位看上去有點(diǎn)瘦弱的婦女。這起金融借款合同糾紛案件的起因，是有人仿冒陳荔麗的簽字，在一個(gè)與銀行的借款合同中簽署了其姓名，使她莫名背負(fù)了近100萬元的債務(wù)。

（網(wǎng)絡(luò)配圖）

在一審過程中，陳荔麗未能收到法院的訴訟文書，致使她沒能行使自己的訴訟權(quán)利，在判決執(zhí)行過程中，她才因?yàn)樽约汗べY卡里積攢的5萬多元存款被凍結(jié)、劃撥才得知此事。

陳荔麗是某公司職員，每月月薪2500元，這從天而降的巨額債務(wù)，讓她有著深深的無力感和憤怒。于是，她向銀川中院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/span>

承辦此案再審查工作的法官，在審查案卷材料和陳荔麗提交的鑒定報(bào)告后，感到此案存有疑點(diǎn)，于是組織雙方當(dāng)事人到法院進(jìn)行詢問。在定好的詢問日當(dāng)天，陳荔麗卻并未到場(chǎng)。按照法律規(guī)定，法官可以在申請(qǐng)人不到庭的情況下，撤回此案再審申請(qǐng)?zhí)幚�。但是，�?xì)心的法官在仔細(xì)詢問陳荔麗的丈夫后得知，她是因病住院所以無法到場(chǎng)。為了保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，避免申請(qǐng)人再次失去被救助的機(jī)會(huì)，法官調(diào)整了詢問日期。待陳荔麗身體恢復(fù)一些后，責(zé)任法官多次耐心組織雙方當(dāng)事人調(diào)解，向被申請(qǐng)人某銀行說明了案件情況、申請(qǐng)人陳荔麗身體健康和家庭情況，說明陳荔麗在借款合同中的簽字是被偽造的，不應(yīng)承擔(dān)巨額的債務(wù)。依照法律規(guī)定，本案應(yīng)由原審法院進(jìn)行再審。但是因?yàn)閾?dān)心申請(qǐng)人的身體狀況和家庭狀況難以支撐整個(gè)訴訟過程，雙方當(dāng)事人若能達(dá)成執(zhí)行和解，被申請(qǐng)人不再追究申請(qǐng)人的還款責(zé)任。

法官為陳荔麗申請(qǐng)了愛心幫扶基金，并到一審法院執(zhí)行局，協(xié)助雙方當(dāng)事人辦理執(zhí)行和解事務(wù)，最終，銀行不再追究陳荔麗的還款責(zé)任，陳荔麗也主動(dòng)撤回了再審申請(qǐng)。