新法案中惡意侵犯專利最高賠5倍或500萬元。 

用“奇藝之城”也被索賠150萬元。

近日，北京市海淀區(qū)人民法院公布一則案件為“愛奇藝科技”狀告“愛奇藝影視”，稱其擅用“愛奇藝”商標(biāo)，并索賠200萬元。

兩個(gè)愛奇藝到底怎么回事呢？由龔宇于2010年4月22日創(chuàng)立的視頻網(wǎng)站，全名為北京愛奇藝科技有限公司，即上述愛奇藝科技。近年來，除了廣泛布局電視劇和影視作品之外，愛奇藝還因大量自制綜藝節(jié)目而備受年輕人喜愛，如《奇葩說》、《中國有嘻哈》等，和優(yōu)酷、騰訊視頻成為長視頻領(lǐng)域的排頭兵。

創(chuàng)辦8年之后，愛奇藝科技公司發(fā)現(xiàn)，在深圳突然出現(xiàn)了叫“愛奇藝影視”的公司。這家公司本來名字叫深圳市利豐天成貿(mào)易有限公司，2018年7月才將公司名字變更為“愛奇藝（深圳）影視傳媒有限公司。并將企業(yè)經(jīng)營范圍增加了電影攝制、互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)等業(yè)務(wù)。

對(duì)此，愛奇藝科技公司認(rèn)為，愛奇藝影視的行為屬于盜用“愛奇藝”字號(hào)，損害了愛奇藝科技公司的聲譽(yù)和形象。要求該公司立即停止使用“愛奇藝”名稱，賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬元。日前，海淀法院受理了此案。

北京京安律師事務(wù)所律師張?jiān)綄?duì)時(shí)間財(cái)經(jīng)表示，如果實(shí)行了混淆名稱的行為，愛奇藝影視可能存在民事賠償和行政處罰。

賣窗簾的公司改成“愛奇藝”

時(shí)間財(cái)經(jīng)查詢天眼查發(fā)現(xiàn)，更名為愛奇藝影視的公司原來的營業(yè)范圍是紡織品、窗簾配件、鋁合金型材、五金配件、電動(dòng)窗簾、遮陽設(shè)備等。可見原來公司是賣窗簾的。公司注冊(cè)資本金1000萬元，由韓建峰個(gè)人出資100%并擔(dān)任法人。

從海淀法院公布的信息分析，愛奇藝科技公司僅強(qiáng)調(diào)了愛奇藝影視對(duì)“愛奇藝”字號(hào)的占用，并未提及該公司是否已經(jīng)通過該名號(hào)開展實(shí)際性業(yè)務(wù)或合作。

張?jiān)奖硎�，根�?jù)《反不正當(dāng)競爭法》民事賠償判斷的標(biāo)準(zhǔn)看，如果愛奇藝科技公司受到的實(shí)際損失，則首先以該損失為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行判賠；如果愛奇藝科技公司的實(shí)際損失難以確定，則以愛奇藝影視的獲益來計(jì)算；當(dāng)以上兩種都確定不了，則由法院自由裁量在300萬元以下賠償。

愛藝奇科技主動(dòng)提出200萬元賠償，并且未在申訴緣由中提及除“冒名”之外的具體受損業(yè)務(wù)。這或許意味著，本來找到商標(biāo)注冊(cè)空子的韓建峰，還未來得及開展業(yè)務(wù)獲利便背負(fù)了200萬元罰款的民事案件。

這家本來賣窗簾的公司也不是第一個(gè)“碰瓷”愛奇藝的公司。根據(jù)商標(biāo)局查詢，愛奇藝申請(qǐng)注冊(cè)了209件關(guān)于“愛奇藝”的商標(biāo)，其中“愛奇藝”商標(biāo)共有63件，涉及45個(gè)類別，這些年雖然間或有人注冊(cè)這個(gè)商標(biāo)，但到目前為止都沒有成功。

除了“愛奇藝”這么明顯的字號(hào)侵權(quán)，愛奇藝科技還因?yàn)椤捌嫠嚒弊謽右�糾紛，將北京奇藝世紀(jì)科技有限公司訴至法院。2018年11月，奇藝世紀(jì)公司為主辦“FunCity奇藝之城藝術(shù)嘉年華”活動(dòng)，在宣傳中大量突出使用了“奇藝之城”字樣。并且該實(shí)體活動(dòng)的現(xiàn)場也多處突出使用了“奇藝之城”或“奇藝”字樣。北京愛奇藝科技有限公司要求奇藝世紀(jì)公司停止商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失150萬元。目前，該案還在進(jìn)一步審理中。

商標(biāo)之爭作為商業(yè)糾紛的一種，是窺見大公司治理一扇窗，尤其是國際間的商標(biāo)之爭更是跌宕起伏。其中不乏原告索賠1億元敗訴反被罰1萬元，喬丹不特指邁克爾喬丹的案例，雖出乎意料，卻在法理之中。

上海通用偷雞不成蝕把米

1985年誕生于圣地亞哥的高通，被成立于1992年并于2010年9月才更名為上海高通半導(dǎo)體的公司告上了法庭，并索賠1億元。

2014年4月，上海高通半導(dǎo)體有限公司正式向上海高院提起訴訟，請(qǐng)求法院：

1）判令被告美國高通立即停止侵犯其持有的含“高通”字樣（第662482號(hào)、第776695號(hào)、第4305049號(hào)、第4305050號(hào)）系列注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的全部行為；

2）判令被告高通無線通信技術(shù)（中國）有限公司（以下簡稱高通中國公司）、高通無線通信技術(shù)（中國）有限公司上海分公司（以下簡稱高通上海分公司）立即在工商行政管理部門變更其注冊(cè)的企業(yè)名稱，停止在企業(yè)名稱中使用“高通”字號(hào)；

3）上海高通要求三名被告連帶賠償其損失人民幣1億元并支付其因維權(quán)所支付的合理費(fèi)用人民幣50萬元，在《人民日?qǐng)?bào)》刊登聲明以消除影響。

上海市高級(jí)人民法院對(duì)此作出一審判決，駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。上海高通繼續(xù)不服，提起行政訴訟，經(jīng)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審、北京市高級(jí)人民法院二審，先后于2016年7月、2017年1月作出二審判決，駁回上訴，維持原判。法院不予支持上海高通的主要原因?yàn)椤叭狈κ聦?shí)與法律依據(jù)”。值得注意的是，上海高通因在庭審過程中偽造證據(jù)的行為，還被北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院處以了1萬元罰款。

上海高通此舉，或?yàn)槭苤袊鴨痰ひ话傅挠绊憽?/span>

2012年2月，喬丹公司因使用喬丹品牌而受到美國籃球巨星邁克爾·喬丹起訴。為此，中國喬丹例舉大量證據(jù)，顯示了自己對(duì)喬丹品牌塑造的經(jīng)濟(jì)付出，并還舉證，喬丹公司在美國NBA進(jìn)行過廣告宣傳，并且邁克爾·喬丹隊(duì)友也曾使用過喬丹公司產(chǎn)品。因此邁克爾·喬丹早已知曉喬丹公司商標(biāo)存在，由此提出本案爭議存在惡意。

2014年4月14日，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出裁決書，對(duì)邁克爾·喬丹關(guān)于爭議商標(biāo)損害其肖像權(quán)的理由不予支持。其關(guān)鍵因素在于以下兩點(diǎn)，一是爭議商標(biāo)圖形部分為運(yùn)球人物剪影，動(dòng)作形象較為普通，并不具有特定指向性，難以認(rèn)定該圖形與邁克爾·喬丹存在一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。二是爭議商標(biāo)中包含的文字“喬丹”與“Michael Jordan”、“邁克爾·喬丹”均存在一定區(qū)別，并且“喬丹”為英美普通姓氏，難以認(rèn)定其與邁克爾·喬丹存在當(dāng)然的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

邁克爾·喬丹對(duì)此裁定表示不服，向北京市第一中級(jí)法院提起訴訟，同樣被駁回。隨后邁克爾·喬丹上訴至北京市高院，請(qǐng)求撤銷原審判決和被訴裁定，同樣被駁回上訴，維持原判。

值得一提的是，中國專利法將迎來第四次修改。草案有望在明年得到通過。根據(jù)草案內(nèi)容可知，懲罰力度大大加強(qiáng)。中國現(xiàn)行專利法于1985年施行，曾分別于1992年、2000年、2008年進(jìn)行過三次修正，也就是說，十年之后，中國再啟動(dòng)專利法修正。

此次修改草案，對(duì)故意侵犯專利權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照權(quán)利人受到的損失、侵權(quán)人獲得的利益或者專利許可使用費(fèi)倍數(shù)計(jì)算的數(shù)額一到五倍內(nèi)確定賠償數(shù)額；并將在難以計(jì)算賠償數(shù)額的情況下法院可以酌情確定的賠償額，從現(xiàn)行專利法規(guī)定的1萬元到100萬元提高為10萬元到500萬元�？芍^“沉重打擊”。此外，外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)由現(xiàn)行專利法規(guī)定的十年延長至十五年。（時(shí)間財(cái)經(jīng) 陳世愛）