因?yàn)橥\噯栴}
?谒{(lán)天路黃河賓館的一幫保安
與幾名騎電動(dòng)車男子發(fā)生沖突,
并在對方找上門
來打架報(bào)復(fù)時(shí)將人捅傷,
被捅男子因大失血死亡。
事情發(fā)生后,
保安隊(duì)長教唆一保安企圖毀壞監(jiān)控視頻。
結(jié)果,
犯故意傷害罪的人獲了刑,
幫助毀滅證據(jù)的人也未能逃脫。
因停車問題發(fā)生沖突
保安圍毆找上門的車主
楊某、蔡某、吳某思、符某、吳某智都是海南萬寧人,除了符某在?诿捞m區(qū)藍(lán)天路一酒吧工作外,其余人案發(fā)前都在黃河賓館工作。2016年7月31日0時(shí)30分許,王某等人在黃河賓館停車場取電動(dòng)車時(shí),因電動(dòng)車保管和出示停車卡取車的問題與吳某思、楊某等人發(fā)生爭執(zhí)并相互推搡,王某的朋友被打了幾下,王某稱要叫人來打架報(bào)復(fù)。
楊某、吳某思等人返回保安亭后,商議對方報(bào)復(fù)時(shí)的應(yīng)對措施,楊某指使蔡某將刀具、鋼管等物拿到保安亭。
當(dāng)日凌晨2時(shí)許,符某到保安亭被告知有人要來打架,隨后楊某、吳某思等人發(fā)現(xiàn)王某持鐵錘返回黃河賓館停車場,在藍(lán)夢咖啡館門口的花壇草叢處。之后,楊某、吳某思等人持鐮刀狀砍刀,蔡某、符某空手未持械共同將王某圍住。
王某持鐵錘先砸向楊某引發(fā)雙方打斗,在打斗過程中王某右腋下部被楊某所持鐮刀狀砍刀砍中受傷,受傷后的王某持自帶的鐵錘和從楊某處奪得的鐮刀狀砍刀逃離。楊某等人進(jìn)行追趕,追趕一段后未追上。隨后,楊某等5人返回到保安亭拿鋼管再次向王某逃離的方向追趕,發(fā)現(xiàn)王某倒在藍(lán)天路錦鴻酒店附近地面上,遂返回黃河停車場。
經(jīng)鑒定,王某系被楊某所持的鐮刀狀砍刀砍擊形成多臟器破裂致大失血死亡。
故意傷害、幫助毀滅證據(jù)
保安與保安隊(duì)長等6人獲刑
案發(fā)后,吳某思將相關(guān)情況電話告知保安隊(duì)長吳某智。吳某智得知王某死亡后,教唆吳某思拔掉保安亭監(jiān)控錄像,并讓其拆除監(jiān)控錄像主機(jī)硬盤,刪除主機(jī)數(shù)據(jù)。因民警及時(shí)趕到現(xiàn)場,被告人吳某思拆除和破壞主機(jī)硬盤的行為未能實(shí)行終了。
同年7月31日,楊某、吳某思投案自首。同年8月2日,蔡某投案自首。吳某智等人也先后落網(wǎng)。
一審法院認(rèn)為,楊某等5人故意傷害他人身體,致一人死亡,其行為已經(jīng)構(gòu)成故意傷害罪。吳某智唆使他人毀滅可能對被告人判處十年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑案件的直接證據(jù),情節(jié)嚴(yán)重,其行為已經(jīng)構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪,犯罪未遂。楊某在共同犯罪中起主要作用,是主犯,吳某思等4人在共同犯罪中起次要作用,是從犯。一審法院判處楊某無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,蔡某等4名犯故意傷害罪的被告被判處有期徒刑6年到11年不等,吳某智犯幫助毀滅證據(jù)罪,被判處有期徒刑1年5個(gè)月。
該案二審過程中,楊某的家屬賠償了被害人家屬17萬元,被害人家屬已出具對上訴人楊某的諒解書。省高院審理認(rèn)為,楊某自動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí),構(gòu)成自首,其家屬對被害人家屬積極賠償并取得了被害人家屬的諒解,對其可在原判量刑的基礎(chǔ)上予以從輕處罰。該院維持了對蔡某等人的一審判決,改判楊某有期徒刑15年,剝奪政治權(quán)利5年。
更多>>熱門排行
更多>>長沙常用電話
長沙社區(qū)排行
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。