在福州長(zhǎng)樂(lè),有這么一伙人,通過(guò)四家公司,對(duì)外宣稱可免抵押低息貸款,結(jié)果卻是有組織地進(jìn)行高利放貸,在不到3年的時(shí)間內(nèi),非法獲利超過(guò)2800萬(wàn)元。日前,長(zhǎng)樂(lè)法院審結(jié)了這么一起非法高利放貸暴力討債型黑社會(huì)性質(zhì)組織案件。 宣稱可免抵押低息貸款 實(shí)為高利放貸 這是2018年12月12日,福州長(zhǎng)樂(lè)法院的一次公開(kāi)庭審,根據(jù)查明的情況,從2015年12月起,孫某、趙某某等人先后注冊(cè)4家公司,陸續(xù)網(wǎng)羅社會(huì)閑散人員、刑滿釋放人員、負(fù)案在逃人員,在明知上述公司均未經(jīng)過(guò)相關(guān)主管部門批準(zhǔn),未取得發(fā)放貸款資質(zhì)的前提下,對(duì)外宣稱可免抵押低息貸款,有組織地進(jìn)行高利放貸獲取非法所得。 借款3萬(wàn)元 到手1.7萬(wàn)元 在非法放貸過(guò)程中,被告人孫某、趙某某等人通過(guò)多渠道宣傳,吸引借款人前來(lái)咨詢辦理后,就立即派人到借款人處看點(diǎn)調(diào)查,期間私自收集借款人身份信息,調(diào)查借款人財(cái)產(chǎn)情況、社會(huì)關(guān)系,侵犯公民個(gè)人隱私;私設(shè)砍頭息、看點(diǎn)費(fèi)、管理費(fèi)等費(fèi)用,肆意壓低借款人實(shí)際到手金額。合同載明借款3萬(wàn)元,陳某實(shí)際取得錢款1.7萬(wàn)元。 以暴力方式討要高息 非法獲利超2800萬(wàn)元 當(dāng)借款人未及時(shí)支付利息或逾期未還款,被告人孫某、趙某某等人就指使公司成員采取上門威脅、堵鎖眼、噴油漆、砸門窗、拘禁、毆打等手段逐步升級(jí)討債方式,逼迫借款人及其家屬償還遠(yuǎn)超合理范圍的債務(wù)。 據(jù)查明的情況,孫某、趙某某等人非法放貸和暴力討債的劣跡遍布福州下轄各區(qū)縣市,目前已查找到113名被害人,涉及聚眾斗毆、強(qiáng)迫交易、敲詐勒索、故意毀壞財(cái)物、尋釁滋事、非法拘禁等刑事案件近80起以及20余起行政案件。經(jīng)查,2015年12月至2018年4月底,被告人孫某、趙某某注冊(cè)的上述四家公司通過(guò)收取高額利息等手段非法獲利達(dá)2879.853萬(wàn)元。 一審21人均獲刑 最高獲刑15年 福州長(zhǎng)樂(lè)法院審理后認(rèn)為,被告人孫某、趙某某等人長(zhǎng)期以來(lái)通過(guò)高利放貸等手段攫取巨額經(jīng)濟(jì)利益;組成暴力團(tuán)伙,采取暴力、脅迫等手段,有組織地實(shí)施近百起違法犯罪活動(dòng),在福州市部分地區(qū)形成非法控制和重大影響,嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)生活秩序。孫某犯罪組織符合刑法規(guī)定的黑社會(huì)性質(zhì)組織的特征,依法應(yīng)認(rèn)定為黑社會(huì)性質(zhì)組織。最終,一審以犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法經(jīng)營(yíng)罪、聚眾斗毆罪、敲詐勒索罪、故意毀壞財(cái)物罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪等罪名,判處被告人孫某有期徒刑15年,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);判處被告人趙某有期徒刑13年,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。其余19名被告人分別被判處6年至11個(gè)月不等的有期徒刑。該案影響廣泛、涉案金額高,是一起典型的涉黑涉惡案件。該案也是自掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)工作開(kāi)展以來(lái),被查辦的福州首例非法高利放貸暴力討債型黑社會(huì)性質(zhì)組織案件。
更多>>熱門排行
更多>>長(zhǎng)沙常用電話
長(zhǎng)沙社區(qū)排行
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。