謝某是某駕駛技工學(xué)校的校長。任職期間,謝某利用學(xué)校財務(wù)混亂的漏洞及職務(wù)上的便利,侵吞、挪用公款。近日,貴陽市中級人民法院對此案進(jìn)行了公開二審。 公訴機(jī)關(guān)指控,2008年12月,被告人謝某擔(dān)任貴州某駕駛技工學(xué)校的校長,負(fù)責(zé)駕校的行政、培訓(xùn)等工作。任職期間,謝某收到駕校收費(fèi)員移交的考試費(fèi)共計人民幣194萬余元,但他只上交了123萬余元。 審判員:案發(fā)前,被告人謝某公款私存賬戶余額為1.6萬余元,其余69萬余元被謝某挪用,用于購買汽車、黃金、體育用品等個人消費(fèi)和借款20萬元給趙某用于經(jīng)營活動,超過三個月未還。 一審宣判后, 檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為量刑畸輕, 提起了抗訴。 公訴人:一審判決認(rèn)定事實錯誤導(dǎo)致量刑畸輕,被告人謝某貪污人民幣24萬余元,依法應(yīng)當(dāng)處三年以下有期徒刑,一審法院以自首為由對貪污罪減輕處罰,判處謝某有期徒刑一年八個月,明顯低于法定量刑幅度,屬于量刑畸輕。 法院審理后將擇期宣判此案。 中華人民共和國人民檢察院組織法(1983年9月2日修訂) 第十七條:地方各級人民檢察院對于本級人民法院第一審案件的判決和裁定,認(rèn)為有錯誤時,應(yīng)當(dāng)按照上訴程序提出抗訴。 中華人民共和國刑事訴訟法(1996年3月17日修訂) 第一百八十一條:地方各級人民檢察院認(rèn)為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候,應(yīng)當(dāng)向上一級人民法院提出抗訴。 最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋(1998年9月2日) 第二百三十一條:第二審人民法院受理不服第一審人民法院判決或者裁定提出上訴的和人民檢察院認(rèn)為第一審人民法院判決或者裁定確有錯誤提出抗訴的案件。 人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(1998年12月16日最高人民檢察院修正) 第三百九十六條:人民檢察院依法對人民法院的判決、裁定是否正確實行監(jiān)督,對人民法院確有錯誤的判決、裁定,應(yīng)當(dāng)依法提出抗訴。 第三百九十七條:人民檢察院認(rèn)為同級人民法院第一審判決、裁定有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)提出抗訴: (一)認(rèn)定事實不清、證據(jù)不足的; (二)有確實、充分證據(jù)證明有罪而判無罪,或者無罪判有罪的; (三)重罪輕判,輕罪重判,適用刑罰明顯不當(dāng)?shù);(四)認(rèn)定罪名不正確,一罪判數(shù)罪、數(shù)罪判一罪,影響量刑或者造成嚴(yán)重的社會影響的; (五)免除刑事處罰或者適用緩刑錯誤的; (六)人民法院在審理過程中嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序的。
更多>>熱門排行
更多>>長沙常用電話
長沙社區(qū)排行
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。