走在路上，是否遇到多名推銷人員手持小卡片，盛情邀請你做一次“免費(fèi)洗臉”的美容體驗(yàn)？殊不知，這正是他們精心布下的消費(fèi)圈套。

2017年12月， 受害人袁某、屈某被一美容院的工作人員誘騙進(jìn)行皮膚護(hù)理，被迫消費(fèi)15000余元、8500元。受害人報(bào)警后，涉案人員被刑拘（紅星新聞曾報(bào)道）。2018年5月，成都市錦江區(qū)檢察院以曾某某、趙某某、雷某某、鄭某某涉嫌強(qiáng)迫交易罪向錦江區(qū)法院提起公訴。同年6月，曾某某等人因犯強(qiáng)迫交易罪，被判處四個月至一年不等的有期徒刑，并處罰金。

1月14日上午，成都市檢察院召開新聞發(fā)布會，通報(bào)了2018年度“成都市檢察機(jī)關(guān)典型案件”評選活動情況，并發(fā)布了本次活動評選出的“曾某某等八人強(qiáng)迫交易案”等10件典型案件。

據(jù)了解，曾某某是涉案美容生活館的管理者，趙某某為經(jīng)理，負(fù)責(zé)日常管理，雷某某、鄭某某是美容師，而劉某某等人負(fù)責(zé)拉客并帶顧客到店消費(fèi)。2017年12月，被害人袁某在春熙路地鐵口被拉客人員帶到該美容館，美容師以給被害人免費(fèi)做面部護(hù)理為由，將被害人左側(cè)臉部涂至蠟黃狀態(tài)，并進(jìn)一步誘騙被害人做深層護(hù)理。還在被害人面部使用“燃脂膏”，導(dǎo)致被害人面部發(fā)紅發(fā)熱，并伴有疼痛感。最終，被害人袁某被迫在該店消費(fèi)人民幣15000余元。

2018年1月，雷某某采取同樣的方式強(qiáng)迫被害人屈某在該店消費(fèi)人民幣8500元。2018年2月，錦江區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕曾某某、趙某某。同年5月，錦江區(qū)檢察院以曾某某、趙某某、雷某某、鄭某某涉嫌強(qiáng)迫交易罪向錦江區(qū)法院提起公訴。2018年6月，曾某某等人因犯強(qiáng)迫交易罪，被判處四個月至一年不等的有期徒刑，并處罰金。

據(jù)悉，該案系四川省首例涉美容院強(qiáng)迫交易案。成都市錦江區(qū)檢察院還圍繞市民關(guān)心的熱點(diǎn)難點(diǎn)問題，向當(dāng)?shù)攸h委政府提出檢察建議，推動開展服務(wù)型欺詐專項(xiàng)整治，推動美容行業(yè)秩序規(guī)范。

“本案所涉及事實(shí)在美容消費(fèi)領(lǐng)域具有一定的典型性。案件事實(shí)認(rèn)定與法律適用論證的法理十分清晰，區(qū)分了詐騙與強(qiáng)迫交易的行為性質(zhì)，認(rèn)為犯罪嫌疑人以威脅手段，強(qiáng)迫他人接受服務(wù)的行為更符合強(qiáng)迫交易罪的行為特征，為類似行為的法律認(rèn)定提供了案例指導(dǎo)�！彼拇ù髮W(xué)法學(xué)院副教授郭松表示。