1、某造船廠(chǎng)、某船舶制造公司破產(chǎn)重整案——政府、法院聯(lián)動(dòng)護(hù)航大型企業(yè)重獲新生

【案情簡(jiǎn)介】

某造船廠(chǎng)前身為國(guó)營(yíng)造船廠(chǎng)，擁有省級(jí)技術(shù)中心，曾建造省內(nèi)第一艘最大的散貨船，承擔(dān)過(guò)多項(xiàng)重要生產(chǎn)任務(wù)。股東為北京某集團(tuán)和青島某集團(tuán)。某船舶制造公司系某造船廠(chǎng)的全資子公司，主要發(fā)展高新技術(shù)和高附加值民用船舶。2010年，北京某集團(tuán)參與某造船廠(chǎng)合資改制，并完成新廠(chǎng)建設(shè)與遷址。由于擴(kuò)張規(guī)模過(guò)大、經(jīng)營(yíng)不善，加之國(guó)際船舶市場(chǎng)持續(xù)低迷、銀行風(fēng)控?cái)噘J等原因，某造船廠(chǎng)與某船舶制造公司于2016年上半年資金鏈斷裂，嚴(yán)重資不抵債，同年12月6日分別向青島中院申請(qǐng)破產(chǎn)重整。兩案涉及近千家債權(quán)人，債權(quán)總額高達(dá)91億元。

青島中院裁定受理兩案后，采取指定青島市清算事務(wù)所、山東華信產(chǎn)權(quán)流動(dòng)破產(chǎn)清算事務(wù)有限公司青島分公司為聯(lián)合破產(chǎn)管理人的模式，在綜合考量債務(wù)人管理層人員有無(wú)不良征信記錄、債務(wù)人治理結(jié)構(gòu)是否健全合理、重整期間的整體生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)安排是否合理等多方面因素后，批準(zhǔn)債務(wù)人在管理人監(jiān)督下，發(fā)揮主觀(guān)能動(dòng)性，自行管理財(cái)產(chǎn)與營(yíng)業(yè)事務(wù)，確保重整期間生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)安全平穩(wěn)過(guò)渡。為充分保障債權(quán)人權(quán)利，青島中院先后召開(kāi)三次債權(quán)人會(huì)議，歷時(shí)一年半，歷經(jīng)幾十輪的談判協(xié)調(diào)，最終形成了35萬(wàn)元以下普通債權(quán)15日內(nèi)清償，35萬(wàn)元以上普通債權(quán)12個(gè)月清償70%或6年清償100%的選擇性重整方案，并經(jīng)債權(quán)人會(huì)議表決通過(guò)。2018年5月14日，青島中院裁定批準(zhǔn)某造船廠(chǎng)、某船舶制造公司重整計(jì)劃并終止重整程序，兩企業(yè)最終重整成功。

【法官點(diǎn)評(píng)】

充分發(fā)揮破產(chǎn)重整程序作用，有效促進(jìn)資源優(yōu)化配置。破產(chǎn)重整制度是指在企業(yè)無(wú)力償債的情況下，按照法律規(guī)定的程序，保護(hù)企業(yè)繼續(xù)營(yíng)業(yè)，實(shí)現(xiàn)債務(wù)調(diào)整和企業(yè)整理，使之?dāng)[脫困境、走向復(fù)興的再建型債務(wù)清理制度。符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策但生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)暫時(shí)陷入困境的企業(yè)，可以運(yùn)用破產(chǎn)重整手段，促進(jìn)生產(chǎn)要素優(yōu)化組合，實(shí)現(xiàn)企業(yè)再生。人民法院充分發(fā)揮商事審判職能和重整程序作用，積極運(yùn)用破產(chǎn)重整制度，可以推進(jìn)瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)進(jìn)行優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)重整，挽救危困企業(yè)獲得再生。青島中院在本案審理過(guò)程中，通過(guò)破產(chǎn)審判“府院聯(lián)動(dòng)”機(jī)制，建立由政府主導(dǎo)風(fēng)險(xiǎn)管控與事務(wù)協(xié)調(diào)、法院主導(dǎo)司法程序的一體化處理模式，協(xié)調(diào)各方利益訴求，既確保了兩企業(yè)保留造船資質(zhì)和建造平臺(tái)，又保障了近千名債權(quán)人和四百余名職工的合法權(quán)益，刷新了船舶制造行業(yè)普通債權(quán)清償紀(jì)錄，得到了債務(wù)人、債權(quán)人、重整投資人、出資人等各方面的廣泛認(rèn)可，保障了生產(chǎn)穩(wěn)定與社會(huì)穩(wěn)定。

（青島中院民二庭）

2、青島天真攝影有限公司與市南區(qū)某兒童攝影旗艦店不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案——依法維護(hù)“中華老字號(hào)”的品牌聲譽(yù)和消費(fèi)者合法權(quán)益

【案情簡(jiǎn)介】

“天真”（文字）為青島天真攝影有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天真攝影）合法注冊(cè)商標(biāo)，曾被認(rèn)定為“中華老字號(hào)”，山東省著名商標(biāo)。市南區(qū)某兒童攝影旗艦店（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某兒童攝影旗艦店）分別在“趕集網(wǎng)”、“58同城”網(wǎng)等發(fā)布招聘信息，標(biāo)注有“青島百年老字號(hào)店下屬的記錄孩子成長(zhǎng)記憶的兒童攝影店”、“青島百年老店天真兒童攝影升級(jí)改名后的…兒童攝影…”。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，天真攝影、某兒童攝影旗艦店同為攝影服務(wù)企業(yè)，某兒童攝影旗艦店在其招聘信息中所作的表述無(wú)疑會(huì)誤導(dǎo)相關(guān)公眾將某兒童攝影旗艦店的攝影服務(wù)與天真攝影的知名服務(wù)相混淆，使相關(guān)公眾誤認(rèn)為與該知名商品（服務(wù)）有關(guān)聯(lián)，使其對(duì)天真攝影所提供服務(wù)的評(píng)價(jià)降低，對(duì)天真攝影的商業(yè)信譽(yù)產(chǎn)生一定不利影響，某兒童攝影旗艦店的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。據(jù)此判決，某兒童攝影旗艦店停止針對(duì)天真攝影的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，即不得在宣傳廣告中使用以任何方式描述與原告有關(guān)聯(lián)關(guān)系的宣傳語(yǔ)；賠償天真攝影經(jīng)濟(jì)損失1.5萬(wàn)元；擇青島市一公開(kāi)發(fā)行之報(bào)刊刊登消除影響的聲明，內(nèi)容須經(jīng)法院審核，該聲明應(yīng)當(dāng)連續(xù)發(fā)布三日，所需費(fèi)用由某兒童攝影旗艦店承擔(dān)。

【法官點(diǎn)評(píng)】

天真攝影所有的“天真”文字標(biāo)識(shí)系注冊(cè)商標(biāo)，曾被認(rèn)定為中華老字號(hào)，山東省著名商標(biāo)，可見(jiàn)該商標(biāo)在特定地域、特定行業(yè)中有一定的市場(chǎng)知名度。某兒童攝影旗艦店在未經(jīng)天真攝影同意的情況下，在其招聘信息中使用“青島百年老字號(hào)店下屬”、“青島百年老店天真兒童攝影升級(jí)改名后”等表述，無(wú)疑會(huì)使相關(guān)公眾誤認(rèn)為某兒童攝影旗艦店提供的攝影服務(wù)與天真攝影具有特定聯(lián)系，誤認(rèn)為是天真攝影提供的服務(wù)。本案的意義在于，通過(guò)及時(shí)制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，依法維護(hù)“中華老字號(hào)”的品牌聲譽(yù)和消費(fèi)者合法權(quán)益，凈化了公平合理的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

（青島知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭）

3、韓某某訴某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司保險(xiǎn)合同糾紛案——指使他人冒充駕駛員及放棄索賠的法律后果

【案情簡(jiǎn)介】

韓某某在某財(cái)保青島分公司為其名下一車(chē)輛投保車(chē)輛損失險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，張某某（韓某某弟弟）駕駛該車(chē)輛與其他車(chē)輛相撞，致韓某某車(chē)輛受損。發(fā)生事故后張某某讓金某某冒充駕駛員，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，張某某負(fù)事故主要責(zé)任。韓某某于事故當(dāng)日對(duì)該次事故的損失向某財(cái)保青島分公司放棄索賠要求并在《客戶(hù)注銷(xiāo)賠案申請(qǐng)書(shū)》上簽字捺印確認(rèn)。后，韓某某反悔，將保險(xiǎn)公司訴至法院，要求保險(xiǎn)公司賠償車(chē)輛損失。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，按照法律規(guī)定，發(fā)生交通事故后駕駛員應(yīng)當(dāng)首先保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，只有在特殊情況下才允許離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。本案保險(xiǎn)車(chē)輛駕駛員張某某在發(fā)生事故后讓金某某冒充駕駛員。張某某在未報(bào)警的情況下離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，致使出警人員對(duì)駕駛員駕駛狀態(tài)和資質(zhì)無(wú)法查清。張某某稱(chēng)是因?yàn)槭鹿拾l(fā)生時(shí)其妻子在住院治療的緊急情況下而離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，但未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。此外，車(chē)主韓某某在《客戶(hù)注銷(xiāo)賠案申請(qǐng)書(shū)》上簽字捺印確認(rèn)，放棄對(duì)本次事故的索賠，要求保險(xiǎn)公司注銷(xiāo)該案是其真實(shí)意思表示，保險(xiǎn)公司亦不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。據(jù)此，法院判決駁回了韓某某的訴訟請(qǐng)求。

【法官點(diǎn)評(píng)】

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，保險(xiǎn)公司是否應(yīng)向被保險(xiǎn)人賠償車(chē)輛損失。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條規(guī)定：“在道路上發(fā)生交通事故，車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車(chē)，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車(chē)人、過(guò)往車(chē)輛駕駛?cè)�、過(guò)往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助�！币勒丈鲜龇�律規(guī)定，駕駛員作為事故現(xiàn)場(chǎng)的重要組成部分，其是否飲酒、是否具有駕駛資格、是否存在禁駕事由等因素，均是確定其承擔(dān)駕駛事故責(zé)任及保險(xiǎn)公司確定是否承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。若允許駕駛員在無(wú)合理理由的情況下擅自離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，不但會(huì)使出警人員對(duì)駕駛員駕駛狀態(tài)和資質(zhì)無(wú)法查清，且容易誘發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)，亦違反保險(xiǎn)法中的最大誠(chéng)信原則。此外，被保險(xiǎn)人于事故當(dāng)日放棄了向保險(xiǎn)公司索賠，該放棄的意思表示真實(shí)有效。因此，不應(yīng)當(dāng)支持被保險(xiǎn)人的理賠請(qǐng)求。

（青島中院金融庭）

4、張某某訴某國(guó)際旅行社有限公司、第三人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市市南支公司旅游合同糾紛案——境外旅游突發(fā)疾病時(shí)的救助義務(wù)界定

【案情簡(jiǎn)介】

受害人李某系原告張某某的妻子，在兩人參加某國(guó)際旅行社有限公司組織的境外旅游過(guò)程中，李某隨團(tuán)從莫斯科出發(fā)經(jīng)法蘭克福準(zhǔn)備轉(zhuǎn)機(jī)回青島，在待機(jī)期間突然暈倒，在機(jī)場(chǎng)醫(yī)護(hù)人員緊急救治后及時(shí)將其送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院進(jìn)行搶救，最終醫(yī)治無(wú)效去世。原告認(rèn)為被告某國(guó)際旅行社有限公司在李某在機(jī)場(chǎng)發(fā)病之時(shí)，未盡到合理的救助義務(wù)，因翻譯和導(dǎo)游未能及時(shí)配合救助人員對(duì)李某進(jìn)行語(yǔ)言協(xié)助，而導(dǎo)致李某在發(fā)病時(shí)醫(yī)生無(wú)法了解病人相應(yīng)情況。因此，提起訴訟要求被告賠償相應(yīng)損失。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告作為專(zhuān)業(yè)的旅游服務(wù)機(jī)構(gòu)，在李某簽訂旅游合同之時(shí)，沒(méi)有明確向其提示有關(guān)身體狀況是否適宜參加旅行的問(wèn)題以及因身體原因在旅行中發(fā)生意外的后果。根據(jù)《中華人民共和國(guó)旅游法》第七十九條、第八十條的規(guī)定，旅游經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)制定旅游者安全保護(hù)制度和應(yīng)急預(yù)案。旅游經(jīng)營(yíng)組織、接待老年人，應(yīng)當(dāng)采取相應(yīng)的安全保障措施。在本案中，被告未能完成如下合同義務(wù)：1、制定及實(shí)施有效應(yīng)急措施的合同附隨義務(wù)。2、對(duì)生命救助的義務(wù)與責(zé)任。無(wú)論是否在旅途中，對(duì)于生命的搶救與救助，分秒必爭(zhēng)。在旅游經(jīng)營(yíng)者組織的旅行途中，相對(duì)于旅游經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)，旅行者不熟悉也不可能了解旅行的地點(diǎn)、環(huán)境，甚至通訊、語(yǔ)言均存在障礙，這對(duì)旅游經(jīng)營(yíng)者應(yīng)對(duì)突發(fā)事件提出了更高的要求。3、合理、充分履行合同附隨的救助義務(wù)和應(yīng)急措施的判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)判斷旅游經(jīng)營(yíng)者是否存在更好、更大程度上為被救助者提供協(xié)助義務(wù)的可能性。本案中，從死者在機(jī)場(chǎng)發(fā)病到死者家屬獲得相應(yīng)語(yǔ)言上的協(xié)助，間隔時(shí)間較長(zhǎng)，被告尚存在為死者及家人提供更快速協(xié)助的可能性。據(jù)此，判決被告某國(guó)際旅行社有限公司支付原告張某某賠償金人民幣92044.55元。本案一審判決后各方均未上訴。

【法官點(diǎn)評(píng)】

根據(jù)《中華人民共和國(guó)旅游法》第七十九條、第八十條的規(guī)定，旅游經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)制定旅游者安全保護(hù)制度和應(yīng)急預(yù)案。對(duì)于緊急救助義務(wù)是否充分及時(shí)履行，相關(guān)法律并未規(guī)定明確的裁判標(biāo)準(zhǔn)，青島中院認(rèn)為應(yīng)包括兩方面標(biāo)準(zhǔn)：可能性標(biāo)準(zhǔn)，即旅行社具備提供的緊急救助措施的可能性；可行性標(biāo)準(zhǔn)，即旅行社提供的相關(guān)緊急救助措施應(yīng)具備實(shí)踐中的可行性。在審理此類(lèi)旅游合同糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)旅行社是否充分、及時(shí)履行了救助義務(wù)進(jìn)行裁判。

（青島中院民四庭）

5、江某某訴黃島區(qū)某通訊器材店產(chǎn)品銷(xiāo)售者責(zé)任糾紛案——官換機(jī)冒充全新機(jī)被判三倍賠償

【案情簡(jiǎn)介】

2018年4月12日，原告江某某在被告黃島區(qū)某通訊器材店處訂購(gòu)iphone7plus紅色手機(jī)一臺(tái)。次日下午，被告向原告交付手機(jī)時(shí)，原告提出異議，認(rèn)為該機(jī)非全新手機(jī)。后江某某委托有關(guān)部門(mén)對(duì)手機(jī)進(jìn)行檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果顯示：購(gòu)買(mǎi)日期為2017年7月3日；顧客描述設(shè)備購(gòu)買(mǎi)時(shí)間不正確；經(jīng)序列號(hào)驗(yàn)證查詢(xún)，設(shè)備之前有更換部件維修記錄，手機(jī)保修期到2018年7月2日。原告訴至法院，要求被告退貨，并給予三倍賠償。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍。本案中，根據(jù)檢測(cè)報(bào)告，涉案手機(jī)非全新手機(jī)，被告明知所出售的手機(jī)非全新機(jī)，但在原告購(gòu)買(mǎi)時(shí)仍然稱(chēng)系全新手機(jī)，故意告知虛假情況，隱瞞真實(shí)情況，誘使原告購(gòu)買(mǎi)涉案手機(jī)，構(gòu)成欺詐。根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定，應(yīng)給予原告三倍賠償。

【法官點(diǎn)評(píng)】

本案系一起典型的侵害消費(fèi)者權(quán)益案件，案件審理的關(guān)鍵是經(jīng)營(yíng)者是否存在欺詐行為，法院經(jīng)審理，認(rèn)定經(jīng)營(yíng)者的行為構(gòu)成欺詐，判令其承擔(dān)三倍賠償責(zé)任，既是對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)，也是對(duì)經(jīng)營(yíng)者的懲戒。通過(guò)該案，可以警示經(jīng)營(yíng)者誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，同時(shí)也警示消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)商品和服務(wù)時(shí)應(yīng)當(dāng)擦亮雙眼，尤其是在發(fā)生爭(zhēng)議后，要注意保留好發(fā)票、短信記錄、聊天記錄等證據(jù)，以便法院查明事實(shí)，從而更好地維護(hù)自身權(quán)益。

（黃島區(qū)法院）

6、檢察機(jī)關(guān)訴青島某金屬制品廠(chǎng)水污染責(zé)任民事公益訴訟案——通過(guò)市政污水管網(wǎng)違法排放強(qiáng)酸廢液侵害社會(huì)公共利益

【案情簡(jiǎn)介】

2014年，青島某金屬制品廠(chǎng)在其工廠(chǎng)院南砌一古力井口，用陶瓷管通過(guò)該古力井，連接工廠(chǎng)東側(cè)的市政污水管道，2014年至2015年8月份，將使用鹽酸對(duì)金屬表面進(jìn)行酸洗、除油、除銹、洗滌過(guò)程中產(chǎn)生的約270余噸廢腐蝕液、洗滌液和污泥等表面處理廢物排入市政污水管道，經(jīng)污水處理廠(chǎng)排入河流。經(jīng)檢測(cè)，該廠(chǎng)院南古力的PH為2.17。經(jīng)法院委托山東省環(huán)境保護(hù)科學(xué)研究設(shè)計(jì)院環(huán)境損害評(píng)估：該廠(chǎng)非法排放的廢酸液為危險(xiǎn)廢物，亦為有毒物質(zhì)；本案生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)費(fèi)用291.6萬(wàn)元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告青島某金屬制品廠(chǎng)將金屬酸洗廢液通過(guò)私設(shè)的暗管，經(jīng)由市政污水管網(wǎng)排入河流，嚴(yán)重污染環(huán)境，損害了社會(huì)公益利益，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)費(fèi)291.6萬(wàn)元，還應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)3萬(wàn)元。

【法官點(diǎn)評(píng)】

2017年7月1日修訂的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十五條第二款明確規(guī)定“人民檢察院在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)破壞生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)、食品藥品安全領(lǐng)域侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的行為，在沒(méi)有前款規(guī)定的機(jī)關(guān)和組織或者前款規(guī)定的機(jī)關(guān)和組織不提起訴訟的情況下，可以向人民法院提起訴訟”。故檢察機(jī)關(guān)在無(wú)可作公益訴訟原告的適格社會(huì)組織的情況下，可以公益訴訟起訴人身份提起公益訴訟。市政污水管網(wǎng)系統(tǒng)系公共設(shè)施，承擔(dān)收集、消化、處置區(qū)域內(nèi)工業(yè)或者生活污水的職責(zé)，雖然有污水處理企業(yè)對(duì)污水進(jìn)行處理，但其承載處置能力仍有限，大量超標(biāo)排放廢液存在超出污水處理能力導(dǎo)致出水超標(biāo)造成環(huán)境污染的風(fēng)險(xiǎn)，本案被告排放酸洗廢液中含有的重金屬不能被污水處理企業(yè)有效處置，外排至周邊環(huán)境已實(shí)際造成環(huán)境污染，而廢液酸性即使能被污水處理企業(yè)中和處置，亦極大地增加了市政污水管網(wǎng)的負(fù)擔(dān)，甚至造成管網(wǎng)系統(tǒng)公共設(shè)施被腐蝕損毀，使周邊環(huán)境面臨遭受污染的重大風(fēng)險(xiǎn)。因此，私設(shè)暗管通過(guò)市政污水管網(wǎng)超標(biāo)排放強(qiáng)酸、廢水侵害了社會(huì)公共利益，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

（青島中院環(huán)資庭）

7、原告付某訴被告劉某離婚糾紛案——通過(guò)適用離婚冷靜期制度挽救即將破碎的婚姻

【案情簡(jiǎn)介】

原、被告經(jīng)人介紹于2014年12月9日登記結(jié)婚，于2016年5月27日生育女兒。原告以夫妻感情破裂為由，于2018年9月13日起訴至法院要求與被告離婚，婚生女由原告撫養(yǎng)，被告承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)600元/月。法院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，原、被告夫妻感情并未徹底破裂。原、被告之所以產(chǎn)生矛盾并訴至法院，主要原因是原告父母對(duì)于原、被告的婚姻干涉較多，原告做事大多聽(tīng)從其父母意見(jiàn)，導(dǎo)致被告與其公婆關(guān)系緊張，雙方多次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。然而原、被告夫妻感情較好，并無(wú)根本性矛盾。

法院認(rèn)為，原、被告均尚年輕，對(duì)于婚姻及人生意義的理解并不深刻。雙方現(xiàn)在正處于婚姻磨合期，對(duì)于如何處理婚后與雙方父母的關(guān)系仍未找到恰當(dāng)?shù)姆绞郊熬嚯x。雙方應(yīng)當(dāng)互相引導(dǎo)與幫助，共同努力將彼此融合到新的家庭生活中。而且，原、被告婚生女未滿(mǎn)3周歲，系二人愛(ài)情的結(jié)晶。雙方均應(yīng)倍加珍愛(ài)，共同將女兒撫養(yǎng)成人。原、被告雙方的離婚會(huì)不利于孩子的身心健康，對(duì)其生活和成長(zhǎng)產(chǎn)生不利影響。法院決定適用冷靜期制度，給雙方一個(gè)月的冷靜時(shí)間，重新審視、思考彼此的矛盾，對(duì)于離婚問(wèn)題作出慎重的選擇。最終，通過(guò)法院調(diào)解以及雙方的努力，雙方和好如初。原告向法院申請(qǐng)撤訴。

【法官點(diǎn)評(píng)】

審理離婚案件要做到見(jiàn)微知著，理清身份關(guān)系、財(cái)產(chǎn)關(guān)系背后的人際關(guān)系和情感因素及法外因素，發(fā)揮家事審判對(duì)婚姻關(guān)系診斷、修復(fù)和治療作用，強(qiáng)化法官的職權(quán)探知、自由裁量和對(duì)處分權(quán)的適當(dāng)干預(yù)，區(qū)分婚姻危機(jī)和婚姻死亡，正確處理保護(hù)婚姻自由與維護(hù)家庭穩(wěn)定的關(guān)系。法院設(shè)置離婚冷靜期制度，可以讓雙方有一定的時(shí)間調(diào)整和消解不良情緒，為被告方自我反省以爭(zhēng)取挽留婚姻、維系家庭穩(wěn)定提供必要的時(shí)間，有效避免沖動(dòng)化、情緒化離婚的出現(xiàn)。同時(shí)，離婚冷靜期制度也適應(yīng)了最高人民法院關(guān)于深化家事審判方式和工作機(jī)制改革的要求。

（平度市法院）

8、劉某某訴山東某旅游有限公司、青島某商貿(mào)有限公司、徐某等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案——拓展訓(xùn)練活動(dòng)的組織者、現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施指導(dǎo)者、參加者對(duì)受害者的賠償責(zé)任比例確定

【案情簡(jiǎn)介】

2016年10月24日，青島某商貿(mào)有限公司組織公司員工和各化妝品銷(xiāo)售店人員80余人進(jìn)行培訓(xùn)活動(dòng)，委托山東某旅游有限公司在某景區(qū)組織、安排相關(guān)拓展訓(xùn)練，并安排教練指導(dǎo)�；顒�(dòng)當(dāng)日為陰雨天氣，地面較濕滑，活動(dòng)人員均穿戴雨衣，徐某在進(jìn)行“信任背摔”項(xiàng)目跌落時(shí)砸到了下托接的劉某某身上，致使劉某某受傷。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，山東某旅游有限公司作為較為專(zhuān)業(yè)的拓展訓(xùn)練服務(wù)提供者，也是現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)者、管理者，對(duì)參加人員負(fù)有安全保障義務(wù)，在不適合戶(hù)外拓展訓(xùn)練的陰雨天氣中，對(duì)安全隱患和危險(xiǎn)更有預(yù)見(jiàn)能力，是采取合理的安全措施避免意外發(fā)生的直接主體。青島某商貿(mào)有限公司系培訓(xùn)活動(dòng)的組織者、發(fā)起者，能夠預(yù)見(jiàn)陰雨天氣可能增加危險(xiǎn)事故發(fā)生率，還繼續(xù)組織安排戶(hù)外拓展訓(xùn)練，也存在一定過(guò)錯(cuò)。徐某和劉某某僅為活動(dòng)參加者，對(duì)損害后果的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，判決山東某旅游有限公司對(duì)劉某某的傷害承擔(dān)70%侵權(quán)責(zé)任，青島某商貿(mào)有限公司承擔(dān)30%侵權(quán)責(zé)任，徐某和劉某某不承擔(dān)責(zé)任。

【法官點(diǎn)評(píng)】

拓展訓(xùn)練活動(dòng)中發(fā)生的人身傷害事件，涉及發(fā)起人、組織者、現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施指導(dǎo)者、場(chǎng)地提供者和活動(dòng)參加者等主體，各自的責(zé)任比例應(yīng)根據(jù)事件發(fā)生起因、過(guò)程、過(guò)錯(cuò)大小、結(jié)果等因素進(jìn)行綜合判斷、劃分。作為拓展訓(xùn)練活動(dòng)的組織者、發(fā)起者和委托方，應(yīng)注意是否具備活動(dòng)順利開(kāi)展的客觀(guān)條件，如天氣、地點(diǎn)、時(shí)間和參加者的身體狀況等，否則將承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。作為拓展訓(xùn)練活動(dòng)的現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施指導(dǎo)者、場(chǎng)地提供者和管理者，應(yīng)對(duì)參加人員負(fù)有現(xiàn)場(chǎng)的安全保障義務(wù)，有責(zé)任指導(dǎo)參與人員增強(qiáng)安全意識(shí)、提醒參與人員做好安全保護(hù)措施，并有針對(duì)性地做好預(yù)案，尤其是在各種特殊天氣下，對(duì)可能存在的安全隱患和危險(xiǎn)要有預(yù)見(jiàn)，并采取合理措施避免意外，否則將承擔(dān)主要賠償責(zé)任。拓展訓(xùn)練活動(dòng)的參加者，處于服從地位，但應(yīng)當(dāng)注意自身身體條件是否適合參加訓(xùn)練，在訓(xùn)練過(guò)程中對(duì)要領(lǐng)認(rèn)真掌握，如果不按現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施指導(dǎo)者的指令參與訓(xùn)練，導(dǎo)致自己或他人受傷，也可能承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。如果參加者發(fā)現(xiàn)在特殊條件下開(kāi)展訓(xùn)練會(huì)增加危險(xiǎn)因素，可以提出中止訓(xùn)練的建議 。

（青島中院民五庭）

9、某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資公司與杜某某執(zhí)行異議之訴案——未足額繳納出資的股東或出資人被追加為被執(zhí)行人屬執(zhí)行異議之訴范圍

【案情簡(jiǎn)介】

某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資公司與某惠易購(gòu)公司房屋租賃合同糾紛案，經(jīng)仲裁裁決，某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資公司對(duì)某惠易購(gòu)公司享有租金債權(quán)。后該案進(jìn)入執(zhí)行程序，因未查到被執(zhí)行人某惠易購(gòu)公司有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資公司申請(qǐng)追加某惠易購(gòu)公司的股東杜某某為被執(zhí)行人。經(jīng)執(zhí)行異議審查程序?qū)彶�，裁定�?yīng)追加杜某某為被執(zhí)行人并在其未足額出資范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。杜某某對(duì)該裁定不服，提起執(zhí)行異議之訴。某惠易購(gòu)公司成立時(shí)股東為杜某某、王某，根據(jù)公司章程，兩股東認(rèn)繳資本200萬(wàn)元，實(shí)繳100萬(wàn)元。杜某某認(rèn)繳資本198萬(wàn)元，首期出資99萬(wàn)元。剩余注冊(cè)資金未按期繳納。后，某惠易購(gòu)公司注冊(cè)資本由200萬(wàn)元增資為1000萬(wàn)元，杜某某仍未按期繳納。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條及第三十二條規(guī)定，被執(zhí)行人為企業(yè)法人的，將股東或出資人變更或追加為被執(zhí)行人，應(yīng)當(dāng)審查三個(gè)要件：一、公司的財(cái)產(chǎn)是否不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)；二、公司股東或出資人是否未繳納或未足額繳納出資；三、公司股東或出資人尚未繳納出資的范圍。經(jīng)審查，某惠易購(gòu)公司在執(zhí)行案件中公司財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定債務(wù)。某惠易購(gòu)公司經(jīng)變更登記，由200萬(wàn)注冊(cè)資本增資為1000萬(wàn)，根據(jù)公司章程，杜某某的認(rèn)繳出資應(yīng)為998萬(wàn)元。但杜某某實(shí)繳出資為99萬(wàn)元，因此，杜某某的未繳納出資范圍為899萬(wàn)元，其應(yīng)當(dāng)在該范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。因此，法院判決駁回杜某某的訴訟請(qǐng)求。

【法官點(diǎn)評(píng)】

本案是一種新類(lèi)型案件。在執(zhí)行程序中，大多數(shù)的追加、變更執(zhí)行當(dāng)事人的程序仍通過(guò)執(zhí)行復(fù)議程序處理。只有《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十二條規(guī)定的幾類(lèi)情形，如出資不實(shí)、抽逃出資、清算責(zé)任等涉及復(fù)雜實(shí)體責(zé)任認(rèn)定等，賦予了當(dāng)事人提起執(zhí)行異議之訴的權(quán)利。對(duì)此類(lèi)案件的審查，應(yīng)注意以下要點(diǎn)：1、審查被執(zhí)行法人名下的財(cái)產(chǎn)狀況。只有在公司法人的財(cái)產(chǎn)不能清償債務(wù)時(shí)，可以追加或變更股東、出資人、發(fā)起人等為被執(zhí)行人。2、舉證責(zé)任分配原則。一般案外人執(zhí)行異議之訴中，由案外人承擔(dān)舉證責(zé)任，申請(qǐng)執(zhí)行人沒(méi)有法定的舉證責(zé)任，其可以根據(jù)案件具體情況提交反駁性證據(jù)。但追加、變更被執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴與案外人執(zhí)行異議之訴完全不同，其被追加、變更為被執(zhí)行人的基礎(chǔ)法律關(guān)系是基于債的追償關(guān)系而形成一類(lèi)執(zhí)行異議之訴。因此，追加、變更被執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴的舉證責(zé)任基本原則應(yīng)遵循給付之訴的誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的基本舉證原則。3、承擔(dān)責(zé)任的具體范圍。根據(jù)公司法及公司法解釋的規(guī)定，出資不實(shí)或抽逃出資的，股東向公司承擔(dān)的主要是補(bǔ)足出資的義務(wù)，因此，出資不實(shí)或抽逃出資的股東被追加為被執(zhí)行人的，其承擔(dān)責(zé)任的范圍仍是補(bǔ)充責(zé)任，即其認(rèn)繳出資與未繳出資的差額部分。

（青島中院民一庭）

10、德正資源控股有限公司、陳某某等犯合同詐騙罪、信用證詐騙罪、貸款詐騙罪案——市場(chǎng)主體應(yīng)規(guī)范工作流程，提高風(fēng)險(xiǎn)防控意識(shí)

【案情簡(jiǎn)介】

被告人陳某某2004年9月注冊(cè)成立德正資源控股有限公司，并以德正公司為基礎(chǔ)逐步發(fā)展了以其為實(shí)際控制人，由青島德誠(chéng)公司、香港廣南公司等境內(nèi)外69家公司共同組成的公司集團(tuán)體系（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“德正系公司”）。自2012年11月起，在“德正系公司”嚴(yán)重虧損、已明顯不具備還款及履行合同能力的情況下，為繼續(xù)獲取資金，陳某某組織、領(lǐng)導(dǎo)公司工作人員以偽造青島某集團(tuán)印章、模仿該公司工作人員簽名、重復(fù)編排貨物信息等手段制作虛假貨權(quán)憑證，并使用偽造的貨權(quán)憑證欺騙在國(guó)際上具有較高信譽(yù)的倉(cāng)儲(chǔ)監(jiān)管公司出具監(jiān)管倉(cāng)單，或者通過(guò)賄賂他人出具內(nèi)容虛假的貨權(quán)憑證、證明文件，采取與其他公司簽訂銷(xiāo)售、回購(gòu)虛假倉(cāng)單合同，或者將虛假倉(cāng)單、貨權(quán)憑證質(zhì)押于銀行，以此獲取授信，再以購(gòu)買(mǎi)氧化鋁、鋁錠等為由欺騙銀行貸款或讓銀行為其開(kāi)具信用證、承兌匯票等方式，大肆騙取其他公司及金融機(jī)構(gòu)的資金，共計(jì)人民幣159億余元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告單位德正公司以非法占有為目的，采取偽造貨權(quán)憑證簽訂合同等方式，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，采取重復(fù)質(zhì)押或偽造貨權(quán)憑證質(zhì)押等方式，騙取銀行信用證、承兌匯票，數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，構(gòu)成合同詐騙罪，信用證詐騙罪，騙取票據(jù)承兌、金融票證罪，單位行賄罪，決定執(zhí)行罰金人民幣三十億一千二百萬(wàn)元；被告人陳某某作為德正公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，組織、領(lǐng)導(dǎo)上述犯罪行為，其行為分別構(gòu)成合同詐騙罪，信用證詐騙罪，騙取票據(jù)承兌、金融票證罪，貸款詐騙罪，單位行賄罪，決定執(zhí)行有期徒刑二十三年，并處罰金人民幣二百二十萬(wàn)元。。

【法官點(diǎn)評(píng)】

本案犯罪行為之所以在一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)能夠持續(xù)存在，除了犯罪手段的復(fù)雜性和迷惑性外，另外一個(gè)很重要的原因在于被害單位在經(jīng)營(yíng)中偏重于追求經(jīng)濟(jì)利益，對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)防控的意識(shí)不高、措施不足。本案中，從事質(zhì)押提供授信的銀行沒(méi)有嚴(yán)格依照上級(jí)或行業(yè)要求開(kāi)展業(yè)務(wù)，在審查德正系公司的授信資格、核實(shí)抵押物方面不嚴(yán)謹(jǐn)、不規(guī)范，致業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)增大或無(wú)法掌控，給犯罪行為可乘之機(jī)和生長(zhǎng)空間，最終造成巨額損失；普通貿(mào)易公司為了追求經(jīng)濟(jì)利益，交易過(guò)程中違背一般交易規(guī)則，在沒(méi)有或未實(shí)際交付貨物的情況下，完成所謂貿(mào)易融資，支付貨款，置自身資產(chǎn)于巨大風(fēng)險(xiǎn)之中；倉(cāng)儲(chǔ)監(jiān)管公司隨意降低監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)或要求，開(kāi)展業(yè)務(wù)過(guò)程中沒(méi)有實(shí)現(xiàn)對(duì)標(biāo)的物的真正監(jiān)管或?qū)嶋H控制，同樣存在風(fēng)險(xiǎn)管控不力的問(wèn)題。如果這些涉案單位有足夠的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，能夠依照行業(yè)規(guī)范做實(shí)業(yè)務(wù)要求，把握業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，交易風(fēng)險(xiǎn)或巨額損失是完全可以避免或防范的。市場(chǎng)主體在參與市場(chǎng)交易過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)時(shí)刻將風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)放在首位，遵循市場(chǎng)交易規(guī)律，遵守市場(chǎng)交易規(guī)則，嚴(yán)格執(zhí)行行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范開(kāi)展業(yè)務(wù)活動(dòng)，這樣才能實(shí)現(xiàn)健康發(fā)展。

（青島中院刑二庭）

11、趙某、于某某等14人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織等罪案——依法嚴(yán)懲黑惡勢(shì)力犯罪分子

【案情簡(jiǎn)介】

趙某、于某某等自2001年起在青島市黃島區(qū)武夷山市場(chǎng)網(wǎng)點(diǎn)房進(jìn)行組織賣(mài)淫違法犯罪活動(dòng)，于2007年年底開(kāi)始確立了在武夷山市場(chǎng)“一家獨(dú)大”的地位，為維護(hù)其利益、樹(shù)立非法權(quán)威、獲取經(jīng)濟(jì)利益，先后實(shí)施敲詐勒索、尋釁滋事、組織賣(mài)淫、故意傷害等多起違法犯罪活動(dòng)，形成了以趙某、于某某為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，劉某、李某輝等5人為骨干成員、積極參加者，金某某、許某某、蔣某某為一般參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該黑社會(huì)性質(zhì)組織以暴力、威脅手段，多次有組織地進(jìn)行尋釁滋事、敲詐勒索等違法犯罪活動(dòng)，并明目張膽地大肆進(jìn)行有組織的賣(mài)淫活動(dòng)，逃避公安機(jī)關(guān)打擊，嚴(yán)重?cái)�壞了社�?huì)風(fēng)氣，破壞了正常的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生活秩序。

法院經(jīng)理認(rèn)為，該社會(huì)性質(zhì)組織符合刑法關(guān)于黑社會(huì)性質(zhì)組織的定義，以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、組織賣(mài)淫罪、敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪判處趙某有期徒刑二十年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利三年；以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、組織賣(mài)淫罪、敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪判處于某某有期徒刑二十年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利二年；其余被告人分別被判處有期徒刑三年六個(gè)月至十三年六個(gè)月不等刑罰。

【法官點(diǎn)評(píng)】

中共中央、國(guó)務(wù)院于2018年1月發(fā)出《關(guān)于開(kāi)展掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)的通知》，為深入貫徹落實(shí)黨的十九大部署和習(xí)近平總書(shū)記重要指示精神，保障人民安居樂(lè)業(yè)、社會(huì)安定有序、國(guó)家長(zhǎng)治久安，進(jìn)一步鞏固黨的執(zhí)政基礎(chǔ)，在全國(guó)開(kāi)展掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)。本案是掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)開(kāi)展以來(lái)，青島兩級(jí)法院宣判的首起黑社會(huì)性質(zhì)組織案件。以趙某、于某某為首的犯罪組織長(zhǎng)期以來(lái)明目張膽地大肆實(shí)施有組織的賣(mài)淫活動(dòng)，在當(dāng)?shù)匾欢▍^(qū)域內(nèi)形成了非法控制與重大影響，社會(huì)危害性極大，符合刑法關(guān)于黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織特征、經(jīng)濟(jì)特征、行為特征、非法控制特征的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為黑社會(huì)性質(zhì)組織。趙某、于某某作為黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者被依法從嚴(yán)懲處。

（青島中院刑一庭）

12、李某吉犯搶劫罪、故意殺人罪、強(qiáng)奸罪，李某植、金某某、李某華犯故意殺人罪案——對(duì)于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子依法適用死刑

【案情簡(jiǎn)介】

李某吉、李某植、金某某、李某華一家承租被害人紀(jì)某房屋后，李某吉預(yù)謀劫取紀(jì)某一家財(cái)物，遂向李某植、金某某、李某華提議捆綁控制紀(jì)某一家取走“生命水”，取走后其全家可以過(guò)上幸福生活。2017年11月14日，四被告人先將紀(jì)某騙到出租房屋內(nèi)捆綁、控制，又將紀(jì)某的妻子、兒子騙來(lái)殺害。李某吉、李某植又進(jìn)入紀(jì)某家中殺害紀(jì)某的女兒。李某植離開(kāi)后，李某吉從紀(jì)某家中劫取了價(jià)值5000余元的財(cái)物，并將尚在彌留之際的紀(jì)某之女強(qiáng)奸。李某吉返回后，該四人又將紀(jì)某殘忍殺害。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某吉為非法占有他人財(cái)物，采取故意殺人的手段入戶(hù)搶劫財(cái)物，其行為構(gòu)成搶劫罪；實(shí)施搶劫后，乘被害人彌留之際實(shí)施強(qiáng)奸，又構(gòu)成強(qiáng)奸罪；最后又為滅口而故意殺人，構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。其余三人雖未與李某吉共同實(shí)施搶劫與強(qiáng)奸犯罪，但共同預(yù)謀并參與了殺害被害人一家四人，均構(gòu)成故意殺人罪。綜合案件事實(shí)與情節(jié)，依法判處李某吉死刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；判處李某植、金某某、李某華死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

【法官點(diǎn)評(píng)】

我國(guó)的基本死刑政策是“保留死刑，嚴(yán)格控制死刑”，刑法規(guī)定死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，對(duì)于極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，堅(jiān)決依法判處死刑。本案四被告人的犯罪行為致被害人一家四口全部死亡，犯罪動(dòng)機(jī)極其卑劣，手段極其殘忍，后果特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，在當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)造成一定程度的恐慌，罪行極其嚴(yán)重。青島中院依法判處四被告人死刑。

（青島中院刑一庭）

13、張某犯販賣(mài)毒品罪案——雖不掌握犯罪事實(shí)但協(xié)助抓捕的認(rèn)定為立功

【案情簡(jiǎn)介】

2016年6月，被告人張某在青島市李滄區(qū)某小區(qū)，先后三次向被告人孫某販賣(mài)甲基苯丙胺共計(jì)1.7克，收取毒資人民幣800元。張某到案后主動(dòng)供述了其向被告人孫某販賣(mài)毒品的犯罪事實(shí)，并配合公安機(jī)關(guān)抓獲了孫某；孫某到案后主動(dòng)供述了其販賣(mài)毒品的犯罪事實(shí)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某根據(jù)公安機(jī)關(guān)的要求，協(xié)助公安機(jī)關(guān)將孫某抓獲，雖然張某在聯(lián)系孫某時(shí)不掌握孫某販賣(mài)毒品的具體犯罪事實(shí)，但公安機(jī)關(guān)要求張某聯(lián)系孫某并對(duì)其實(shí)施抓捕，系基于對(duì)孫某在多次購(gòu)買(mǎi)毒品后可能存在販賣(mài)毒品嫌疑的考量。孫某被抓捕到案后供述了其販賣(mài)毒品的事實(shí)，并被依法定罪處刑。法院認(rèn)定張某構(gòu)成立功，依法對(duì)其從輕處罰，以販賣(mài)毒品罪，判處張某有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。

【法官點(diǎn)評(píng)】

協(xié)助抓捕犯罪嫌疑人的立功應(yīng)以行為人具有實(shí)際協(xié)助抓捕行為，以及被抓捕犯罪嫌疑人具有基本犯罪事實(shí)、可能被判處刑罰為條件，而不以行為人掌握被抓捕對(duì)象具有犯罪行為為要件。犯罪分子檢舉、揭發(fā)他人涉嫌違法、犯罪，雖不確知具體犯罪事實(shí)，但協(xié)助偵查機(jī)關(guān)抓獲犯罪嫌疑人后，經(jīng)取證確認(rèn)被抓捕的犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成立功，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。

（青島中院刑一庭）

14、張某某犯猥褻兒童罪案——未采取強(qiáng)制手段不構(gòu)成猥褻兒童罪的免罪事由

【案情簡(jiǎn)介】

2017年，被告人張某某在被害人張某（時(shí)年12歲）家中，趁張某母親外出時(shí)，撫摸張某腹部、胸部，對(duì)其進(jìn)行猥褻。后張某某被查獲歸案。張某某稱(chēng)其系不小心戳了被害人腹部、胸部，沒(méi)有強(qiáng)制行為，不構(gòu)成犯罪。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某某行為已經(jīng)完全超出正常接觸范圍，明顯具有觸摸被害人身體的主觀(guān)犯罪故意，在其明知被害人系兒童的情況下，其是否對(duì)被害人采取強(qiáng)制手段不影響構(gòu)成猥褻兒童罪。據(jù)此，以猥褻兒童罪，判處張某某有期徒刑一年。

【法官點(diǎn)評(píng)】

猥褻兒童罪侵犯的是兒童的人格、名譽(yù)和身心健康權(quán)。犯罪分子往往通過(guò)采取暴力、脅迫或利誘、引誘等手段，猥褻兒童滿(mǎn)足色欲。因?yàn)閮和�身心、智力等方面尚未發(fā)育成熟，自我防護(hù)意識(shí)和能力低，易受犯罪侵害，一旦遭受侵害往往會(huì)造成一生的心理陰影。因此法律對(duì)兒童相關(guān)權(quán)益予以特殊保護(hù)。只要行為人明知是兒童而對(duì)其實(shí)施猥褻行為，即使未采取強(qiáng)制手段，也應(yīng)以猥褻兒童罪從重處罰。

（青島中院少審?fù)ィ?/span>

15、唐某與楊某房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛執(zhí)行案——努力溝通協(xié)調(diào)更好地維護(hù)當(dāng)事人勝訴權(quán)益

【案情簡(jiǎn)介】

2015年8月，唐某與楊某簽訂《房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》，約定將被執(zhí)行人位于青島市李滄區(qū)的房產(chǎn)以64.5萬(wàn)元出售給申請(qǐng)執(zhí)行人，申請(qǐng)執(zhí)行人按約定向被執(zhí)行人支付了房款，被執(zhí)行人一直不配合申請(qǐng)執(zhí)行人辦理房產(chǎn)證，青島仲裁委員會(huì)裁決被執(zhí)行人協(xié)助申請(qǐng)執(zhí)行人辦理房屋過(guò)戶(hù)手續(xù)。申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過(guò)程中，被執(zhí)行人一直下落不明，執(zhí)行法官考慮到，后續(xù)的一些相關(guān)手續(xù)申請(qǐng)執(zhí)行人單方無(wú)法辦理，需要被執(zhí)行人配合才能順利完成房屋過(guò)戶(hù)。經(jīng)多方查找，終于與被執(zhí)行人取得聯(lián)系，經(jīng)過(guò)與被執(zhí)行人反復(fù)溝通，并向其釋明拒不執(zhí)行生效法律文書(shū)將對(duì)其產(chǎn)生的不利后果，最終，被執(zhí)行人同意配合申請(qǐng)執(zhí)行人辦理房屋過(guò)戶(hù)手續(xù)，案件順利執(zhí)行完畢。

【法官點(diǎn)評(píng)】

本案執(zhí)行過(guò)程中，并未單純機(jī)械地向不動(dòng)產(chǎn)登記部門(mén)下達(dá)強(qiáng)制執(zhí)行文書(shū)，而是采取說(shuō)服被執(zhí)行人配合申請(qǐng)執(zhí)行人辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)的最佳方案,最終運(yùn)用有效的溝通技巧，說(shuō)服被執(zhí)行人主動(dòng)協(xié)助申請(qǐng)執(zhí)行人辦理房屋過(guò)戶(hù)手續(xù)，切實(shí)維護(hù)了當(dāng)事人的勝訴權(quán)益。

（青島中院執(zhí)二庭）

16、北京某環(huán)保公司與青島某實(shí)業(yè)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛委托執(zhí)行案——在案件執(zhí)行中依法維護(hù)民營(yíng)企業(yè)利益

【案情簡(jiǎn)介】

北京某環(huán)保公司與青島某實(shí)業(yè)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案由云南省紅河哈尼族彝族自治州中級(jí)人民法院審理終結(jié)。2018年11月，原、被告雙方達(dá)成和解協(xié)議，北京某環(huán)保公司向云南省紅河哈尼族彝族自治州中院申請(qǐng)解除對(duì)青島某實(shí)業(yè)有限公司的保全措施。該院委托青島中院代為執(zhí)行。青島中院接受委托后，了解到青島某實(shí)業(yè)公司將被解除凍結(jié)的3000萬(wàn)銀行存款急用于新項(xiàng)目投資，合同約定的付款期限屆至，如果不能及時(shí)解凍，對(duì)該公司的后續(xù)發(fā)展可能造成難以估量的損失。執(zhí)行法官加班對(duì)實(shí)施解除措施的法律文書(shū)進(jìn)行審核，迅速對(duì)涉案的銀行存款和股權(quán)凍結(jié)全部進(jìn)行了解除。2018年11月27日上午，青島某實(shí)業(yè)公司總經(jīng)理攜工作人員專(zhuān)程來(lái)到青島中院，感謝青島中院執(zhí)行局“急人所急、便民高效，為民營(yíng)企業(yè)保駕護(hù)航”。

【法官點(diǎn)評(píng)】

習(xí)近平總書(shū)記在民營(yíng)企業(yè)座談會(huì)上強(qiáng)調(diào)，必須高度重視民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，大力支持民營(yíng)企業(yè)發(fā)展壯大。本案的被執(zhí)行人青島某實(shí)業(yè)公司系青島市一家普通規(guī)模的民營(yíng)企業(yè)，近年來(lái)受?chē)?guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)影響，公司業(yè)績(jī)持續(xù)下滑。當(dāng)企業(yè)面臨稍縱即逝的投資機(jī)遇，人民法院按照法律規(guī)定，將支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理念落實(shí)到具體案件中，為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了良好法治保障。

（青島中院執(zhí)二庭）

17、煙臺(tái)某食品有限公司、叢某犯走私普通貨物罪被判處罰金執(zhí)行案——刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分移送執(zhí)行，維護(hù)刑事司法權(quán)威

【案情簡(jiǎn)介】

煙臺(tái)某食品有限公司、叢某因犯走私普通貨物罪被判處：煙臺(tái)某食品有限公司罰金1700萬(wàn)元；被告人叢某有期徒刑二年、緩刑三年，并處罰金10萬(wàn)元（審判期間繳納8萬(wàn)元）�？垩旱臒熍_(tái)某食品有限公司520.5萬(wàn)元依法沒(méi)收，凍結(jié)的證券賬戶(hù)依法處理。法院在執(zhí)行過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，法院作出的刑事判決認(rèn)定，依法凍結(jié)的煙臺(tái)某食品有限公司實(shí)際控制人張某某的證券賬戶(hù)資金，系來(lái)源于該公司實(shí)際控制使用的個(gè)人賬戶(hù)，實(shí)為該公司資金，遂依法凍結(jié)了張某某證券賬戶(hù)。期間，該證券賬戶(hù)因故停牌半年之久，煙臺(tái)某食品有限公司提出待復(fù)牌后由其自行選擇點(diǎn)位賣(mài)出。為盡可能維護(hù)被執(zhí)行人的合法權(quán)益，法院允許其自行對(duì)證券進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)，但限制其資金流出。后煙臺(tái)某食品有限公司將該證券自行賣(mài)出，法院依法扣劃了證券賬戶(hù)內(nèi)資金2852萬(wàn)元，其中用于補(bǔ)繳稅款1152萬(wàn)元、繳納罰金1700萬(wàn)元，本案執(zhí)行完畢。

【法官點(diǎn)評(píng)】

目前青島全市兩級(jí)法院已全面啟動(dòng)刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分移送執(zhí)行工作，有力地維護(hù)了刑事司法的權(quán)威。本案在執(zhí)行過(guò)程中，堅(jiān)持了法律原則性與方式方法靈活性的有機(jī)結(jié)合，在確保國(guó)家利益不受損的情況下，兼顧了被執(zhí)行人的利益最大化，取得了法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

（青島中院執(zhí)二庭）

18、金某某、王某某與高某某等刑事附帶民事糾紛執(zhí)行案——法院積極努力為刑事案件受害人爭(zhēng)取賠償

【案情簡(jiǎn)介】

申請(qǐng)執(zhí)行人金某某、王某某與被執(zhí)行人高某某等刑事附帶民事糾紛執(zhí)行案，法院判決高某某等人連帶賠償申請(qǐng)執(zhí)行人431717元，案件執(zhí)行過(guò)程中，由于眾多被執(zhí)行人皆在服刑，又無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，導(dǎo)致申請(qǐng)執(zhí)行人的權(quán)益無(wú)法實(shí)現(xiàn)。經(jīng)法院耐心細(xì)致的說(shuō)服工作，被執(zhí)行人高某某的家屬主動(dòng)替高某某履行了民事賠償責(zé)任，申請(qǐng)執(zhí)行人金某某、王某某也向法院出具了諒解書(shū)，法院依法向高某某服刑監(jiān)獄和所在地中級(jí)法院送達(dá)了相關(guān)履行判決材料及申請(qǐng)執(zhí)行人的諒解書(shū)，建議有關(guān)部門(mén)在被執(zhí)行人高某某減刑、假釋中予以參考。

【法官點(diǎn)評(píng)】

刑事附帶民事執(zhí)行案件，往往是刑事訴訟過(guò)程中沒(méi)有達(dá)成諒解，被執(zhí)行人服刑后無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，導(dǎo)致申請(qǐng)執(zhí)行人的權(quán)益無(wú)法得到保障。本案進(jìn)入執(zhí)行程序后，通過(guò)法官積極努力的工作，被執(zhí)行人家屬積極履行了民事賠償責(zé)任，按照有關(guān)法律規(guī)定，法院可以向有關(guān)部門(mén)提供相關(guān)材料，以便于在被執(zhí)行人減刑、假釋中予以考量，這樣既有助于受害人及家屬盡早得到民事賠償，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，被執(zhí)行人在減刑、假釋方面又可以得到合法保障。

（青島中院執(zhí)二庭）

19、青島某商貿(mào)有限公司與青島某裝飾工程有限公司執(zhí)行復(fù)議案——執(zhí)行法院不應(yīng)主動(dòng)依職權(quán)審查申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效

【案情簡(jiǎn)介】

執(zhí)行法院在執(zhí)行青島某裝飾工程有限公司與青島某商貿(mào)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案過(guò)程中，以超過(guò)申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效為由駁回執(zhí)行申請(qǐng)。申請(qǐng)執(zhí)行人向執(zhí)行法院提出執(zhí)行異議，稱(chēng)其在時(shí)效期間內(nèi)向其他法院提過(guò)強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，依法主張過(guò)權(quán)利，造成了申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中斷。執(zhí)行法院支持了異議人的申請(qǐng)，裁定撤消了原執(zhí)行裁定。被執(zhí)行人不服異議裁定，向青島中院申請(qǐng)復(fù)議。

青島中院經(jīng)審理認(rèn)為，首先，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第四百八十三條規(guī)定，人民法院在受理執(zhí)行案件后，不主動(dòng)依職權(quán)對(duì)是否超出執(zhí)行時(shí)效進(jìn)行審查。故執(zhí)行法院?jiǎn)��?dòng)程序不當(dāng)，駁回執(zhí)行申請(qǐng)的裁定有誤，應(yīng)予撤銷(xiāo)。其次，我國(guó)法律更加傾向于保護(hù)勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，執(zhí)行時(shí)效宜從寬掌握。申請(qǐng)執(zhí)行人已提交初步證據(jù)證明其在時(shí)效期間內(nèi)向其他法院申請(qǐng)執(zhí)行，執(zhí)行法院認(rèn)定本案執(zhí)行時(shí)效中斷并無(wú)不當(dāng)。故駁回復(fù)議申請(qǐng)，維持執(zhí)行法院異議裁定。

【法官點(diǎn)評(píng)】

從民事訴訟法的歷次修改可以看出，申請(qǐng)執(zhí)行期限的性質(zhì)從除斥期間變?yōu)樵V訟時(shí)效，期限得到統(tǒng)一與延長(zhǎng)，立法宗旨更加傾向于保護(hù)勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益。根據(jù)當(dāng)前法律與司法解釋的規(guī)定，人民法院在受理執(zhí)行案件后，不主動(dòng)依職權(quán)對(duì)是否超出執(zhí)行時(shí)效進(jìn)行審查，且執(zhí)行時(shí)效宜從寬掌握，在申請(qǐng)執(zhí)行人提交初步證據(jù)證明曾申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，可認(rèn)定執(zhí)行時(shí)效中斷，這符合執(zhí)行時(shí)效的立法宗旨和公平正義的理念，也更有利于推進(jìn)社會(huì)誠(chéng)信體系建設(shè)。

（青島中院執(zhí)一庭）

20、申請(qǐng)執(zhí)行人宋某某與被執(zhí)行人毛某某民間借貸糾紛案——被執(zhí)行人拒不履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)被判刑

【案情簡(jiǎn)介】

2011年9月，法院判決毛某某償還宋某某人民幣210000元。判決生效后，毛某某未履行判決書(shū)確定的義務(wù)。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，被執(zhí)行人毛某某長(zhǎng)期下落不明，雖保全查封其夫妻共有的房屋一處，但一直無(wú)法處置，經(jīng)多方查找，被執(zhí)行人毛某某名下有位于青島市李滄區(qū)一處房屋，被青州市人民法院首先查封，毛某某一直未露面。2017年3月1日，被執(zhí)行人毛某某主動(dòng)到法院，提出想賣(mài)掉房屋償還欠款。2017年4月6日，法院到房產(chǎn)部門(mén)查詢(xún)毛某某名下房產(chǎn)時(shí)得知，該房產(chǎn)已被毛某某處理完青州法院案件的欠款后于2017年3月18日出賣(mài)給他人。執(zhí)行法官多次電話(huà)聯(lián)系毛某某，要求其在有能力償還欠款的情況下抓緊時(shí)間履行還款義務(wù)，但毛某某一直未履行。基于毛某某賣(mài)房后有大量現(xiàn)金足以清償執(zhí)行案件欠款，經(jīng)多次電話(huà)聯(lián)系、短信通知等方式催促未果，其抗拒執(zhí)行的行為明顯，法院依法將其涉嫌拒執(zhí)罪線(xiàn)索移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤Ｗ罱K，被告人毛某某因?qū)θ嗣穹ㄔ旱呐袥Q、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，被判決犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。

【法官點(diǎn)評(píng)】

被執(zhí)行人毛某某處置房產(chǎn)后不償還債務(wù)，在法院多次催促下依然拒不履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，符合拒執(zhí)罪的構(gòu)成要件，情節(jié)嚴(yán)重，最終被依法追究刑事責(zé)任，受到法律的懲處。本案警示，被執(zhí)行人要依法配合法院執(zhí)行，不要存留僥幸心理，任何挑戰(zhàn)司法權(quán)威和法律底線(xiàn)的行為，都將受到嚴(yán)懲。