1、某造船廠、某船舶制造公司破產(chǎn)重整案——政府、法院聯(lián)動護(hù)航大型企業(yè)重獲新生

【案情簡介】

某造船廠前身為國營造船廠，擁有省級技術(shù)中心，曾建造省內(nèi)第一艘最大的散貨船，承擔(dān)過多項(xiàng)重要生產(chǎn)任務(wù)。股東為北京某集團(tuán)和青島某集團(tuán)。某船舶制造公司系某造船廠的全資子公司，主要發(fā)展高新技術(shù)和高附加值民用船舶。2010年，北京某集團(tuán)參與某造船廠合資改制，并完成新廠建設(shè)與遷址。由于擴(kuò)張規(guī)模過大、經(jīng)營不善，加之國際船舶市場持續(xù)低迷、銀行風(fēng)控斷貸等原因，某造船廠與某船舶制造公司于2016年上半年資金鏈斷裂，嚴(yán)重資不抵債，同年12月6日分別向青島中院申請破產(chǎn)重整。兩案涉及近千家債權(quán)人，債權(quán)總額高達(dá)91億元。

青島中院裁定受理兩案后，采取指定青島市清算事務(wù)所、山東華信產(chǎn)權(quán)流動破產(chǎn)清算事務(wù)有限公司青島分公司為聯(lián)合破產(chǎn)管理人的模式，在綜合考量債務(wù)人管理層人員有無不良征信記錄、債務(wù)人治理結(jié)構(gòu)是否健全合理、重整期間的整體生產(chǎn)經(jīng)營安排是否合理等多方面因素后，批準(zhǔn)債務(wù)人在管理人監(jiān)督下，發(fā)揮主觀能動性，自行管理財產(chǎn)與營業(yè)事務(wù)，確保重整期間生產(chǎn)經(jīng)營安全平穩(wěn)過渡。為充分保障債權(quán)人權(quán)利，青島中院先后召開三次債權(quán)人會議，歷時一年半，歷經(jīng)幾十輪的談判協(xié)調(diào)，最終形成了35萬元以下普通債權(quán)15日內(nèi)清償，35萬元以上普通債權(quán)12個月清償70%或6年清償100%的選擇性重整方案，并經(jīng)債權(quán)人會議表決通過。2018年5月14日，青島中院裁定批準(zhǔn)某造船廠、某船舶制造公司重整計(jì)劃并終止重整程序，兩企業(yè)最終重整成功。

【法官點(diǎn)評】

充分發(fā)揮破產(chǎn)重整程序作用，有效促進(jìn)資源優(yōu)化配置。破產(chǎn)重整制度是指在企業(yè)無力償債的情況下，按照法律規(guī)定的程序，保護(hù)企業(yè)繼續(xù)營業(yè)，實(shí)現(xiàn)債務(wù)調(diào)整和企業(yè)整理，使之?dāng)[脫困境、走向復(fù)興的再建型債務(wù)清理制度。符合國家產(chǎn)業(yè)政策但生產(chǎn)經(jīng)營暫時陷入困境的企業(yè)，可以運(yùn)用破產(chǎn)重整手段，促進(jìn)生產(chǎn)要素優(yōu)化組合，實(shí)現(xiàn)企業(yè)再生。人民法院充分發(fā)揮商事審判職能和重整程序作用，積極運(yùn)用破產(chǎn)重整制度，可以推進(jìn)瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)進(jìn)行優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)重整，挽救危困企業(yè)獲得再生。青島中院在本案審理過程中，通過破產(chǎn)審判“府院聯(lián)動”機(jī)制，建立由政府主導(dǎo)風(fēng)險管控與事務(wù)協(xié)調(diào)、法院主導(dǎo)司法程序的一體化處理模式，協(xié)調(diào)各方利益訴求，既確保了兩企業(yè)保留造船資質(zhì)和建造平臺，又保障了近千名債權(quán)人和四百余名職工的合法權(quán)益，刷新了船舶制造行業(yè)普通債權(quán)清償紀(jì)錄，得到了債務(wù)人、債權(quán)人、重整投資人、出資人等各方面的廣泛認(rèn)可，保障了生產(chǎn)穩(wěn)定與社會穩(wěn)定。

（青島中院民二庭）

2、青島天真攝影有限公司與市南區(qū)某兒童攝影旗艦店不正當(dāng)競爭糾紛案——依法維護(hù)“中華老字號”的品牌聲譽(yù)和消費(fèi)者合法權(quán)益

【案情簡介】

“天真”（文字）為青島天真攝影有限公司（以下簡稱天真攝影）合法注冊商標(biāo)，曾被認(rèn)定為“中華老字號”，山東省著名商標(biāo)。市南區(qū)某兒童攝影旗艦店（以下簡稱某兒童攝影旗艦店）分別在“趕集網(wǎng)”、“58同城”網(wǎng)等發(fā)布招聘信息，標(biāo)注有“青島百年老字號店下屬的記錄孩子成長記憶的兒童攝影店”、“青島百年老店天真兒童攝影升級改名后的…兒童攝影…”。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，天真攝影、某兒童攝影旗艦店同為攝影服務(wù)企業(yè)，某兒童攝影旗艦店在其招聘信息中所作的表述無疑會誤導(dǎo)相關(guān)公眾將某兒童攝影旗艦店的攝影服務(wù)與天真攝影的知名服務(wù)相混淆，使相關(guān)公眾誤認(rèn)為與該知名商品（服務(wù)）有關(guān)聯(lián)，使其對天真攝影所提供服務(wù)的評價降低，對天真攝影的商業(yè)信譽(yù)產(chǎn)生一定不利影響，某兒童攝影旗艦店的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。據(jù)此判決，某兒童攝影旗艦店停止針對天真攝影的不正當(dāng)競爭行為，即不得在宣傳廣告中使用以任何方式描述與原告有關(guān)聯(lián)關(guān)系的宣傳語；賠償天真攝影經(jīng)濟(jì)損失1.5萬元；擇青島市一公開發(fā)行之報刊刊登消除影響的聲明，內(nèi)容須經(jīng)法院審核，該聲明應(yīng)當(dāng)連續(xù)發(fā)布三日，所需費(fèi)用由某兒童攝影旗艦店承擔(dān)。

【法官點(diǎn)評】

天真攝影所有的“天真”文字標(biāo)識系注冊商標(biāo)，曾被認(rèn)定為中華老字號，山東省著名商標(biāo)，可見該商標(biāo)在特定地域、特定行業(yè)中有一定的市場知名度。某兒童攝影旗艦店在未經(jīng)天真攝影同意的情況下，在其招聘信息中使用“青島百年老字號店下屬”、“青島百年老店天真兒童攝影升級改名后”等表述，無疑會使相關(guān)公眾誤認(rèn)為某兒童攝影旗艦店提供的攝影服務(wù)與天真攝影具有特定聯(lián)系，誤認(rèn)為是天真攝影提供的服務(wù)。本案的意義在于，通過及時制止不正當(dāng)競爭行為，依法維護(hù)“中華老字號”的品牌聲譽(yù)和消費(fèi)者合法權(quán)益，凈化了公平合理的市場競爭環(huán)境。

（青島知識產(chǎn)權(quán)法庭）

3、韓某某訴某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司保險合同糾紛案——指使他人冒充駕駛員及放棄索賠的法律后果

【案情簡介】

韓某某在某財保青島分公司為其名下一車輛投保車輛損失險，在保險期間內(nèi)，張某某（韓某某弟弟）駕駛該車輛與其他車輛相撞，致韓某某車輛受損。發(fā)生事故后張某某讓金某某冒充駕駛員，經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某某負(fù)事故主要責(zé)任。韓某某于事故當(dāng)日對該次事故的損失向某財保青島分公司放棄索賠要求并在《客戶注銷賠案申請書》上簽字捺印確認(rèn)。后，韓某某反悔，將保險公司訴至法院，要求保險公司賠償車輛損失。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，按照法律規(guī)定，發(fā)生交通事故后駕駛員應(yīng)當(dāng)首先保護(hù)現(xiàn)場，只有在特殊情況下才允許離開現(xiàn)場。本案保險車輛駕駛員張某某在發(fā)生事故后讓金某某冒充駕駛員。張某某在未報警的情況下離開事故現(xiàn)場，致使出警人員對駕駛員駕駛狀態(tài)和資質(zhì)無法查清。張某某稱是因?yàn)槭鹿拾l(fā)生時其妻子在住院治療的緊急情況下而離開事故現(xiàn)場，但未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。此外，車主韓某某在《客戶注銷賠案申請書》上簽字捺印確認(rèn)，放棄對本次事故的索賠，要求保險公司注銷該案是其真實(shí)意思表示，保險公司亦不應(yīng)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。據(jù)此，法院判決駁回了韓某某的訴訟請求。

【法官點(diǎn)評】

本案的爭議焦點(diǎn)為，保險公司是否應(yīng)向被保險人賠償車輛損失�！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十條規(guī)定：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)�、過往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。”依照上述法律規(guī)定，駕駛員作為事故現(xiàn)場的重要組成部分，其是否飲酒、是否具有駕駛資格、是否存在禁駕事由等因素，均是確定其承擔(dān)駕駛事故責(zé)任及保險公司確定是否承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。若允許駕駛員在無合理理由的情況下擅自離開現(xiàn)場，不但會使出警人員對駕駛員駕駛狀態(tài)和資質(zhì)無法查清，且容易誘發(fā)道德風(fēng)險，亦違反保險法中的最大誠信原則。此外，被保險人于事故當(dāng)日放棄了向保險公司索賠，該放棄的意思表示真實(shí)有效。因此，不應(yīng)當(dāng)支持被保險人的理賠請求。

（青島中院金融庭）

4、張某某訴某國際旅行社有限公司、第三人某財產(chǎn)保險股份有限公司青島市市南支公司旅游合同糾紛案——境外旅游突發(fā)疾病時的救助義務(wù)界定

【案情簡介】

受害人李某系原告張某某的妻子，在兩人參加某國際旅行社有限公司組織的境外旅游過程中，李某隨團(tuán)從莫斯科出發(fā)經(jīng)法蘭克福準(zhǔn)備轉(zhuǎn)機(jī)回青島，在待機(jī)期間突然暈倒，在機(jī)場醫(yī)護(hù)人員緊急救治后及時將其送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院進(jìn)行搶救，最終醫(yī)治無效去世。原告認(rèn)為被告某國際旅行社有限公司在李某在機(jī)場發(fā)病之時，未盡到合理的救助義務(wù)，因翻譯和導(dǎo)游未能及時配合救助人員對李某進(jìn)行語言協(xié)助，而導(dǎo)致李某在發(fā)病時醫(yī)生無法了解病人相應(yīng)情況。因此，提起訴訟要求被告賠償相應(yīng)損失。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告作為專業(yè)的旅游服務(wù)機(jī)構(gòu)，在李某簽訂旅游合同之時，沒有明確向其提示有關(guān)身體狀況是否適宜參加旅行的問題以及因身體原因在旅行中發(fā)生意外的后果。根據(jù)《中華人民共和國旅游法》第七十九條、第八十條的規(guī)定，旅游經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)制定旅游者安全保護(hù)制度和應(yīng)急預(yù)案。旅游經(jīng)營組織、接待老年人，應(yīng)當(dāng)采取相應(yīng)的安全保障措施。在本案中，被告未能完成如下合同義務(wù)：1、制定及實(shí)施有效應(yīng)急措施的合同附隨義務(wù)。2、對生命救助的義務(wù)與責(zé)任。無論是否在旅途中，對于生命的搶救與救助，分秒必爭。在旅游經(jīng)營者組織的旅行途中，相對于旅游經(jīng)營者來說，旅行者不熟悉也不可能了解旅行的地點(diǎn)、環(huán)境，甚至通訊、語言均存在障礙，這對旅游經(jīng)營者應(yīng)對突發(fā)事件提出了更高的要求。3、合理、充分履行合同附隨的救助義務(wù)和應(yīng)急措施的判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)判斷旅游經(jīng)營者是否存在更好、更大程度上為被救助者提供協(xié)助義務(wù)的可能性。本案中，從死者在機(jī)場發(fā)病到死者家屬獲得相應(yīng)語言上的協(xié)助，間隔時間較長，被告尚存在為死者及家人提供更快速協(xié)助的可能性。據(jù)此，判決被告某國際旅行社有限公司支付原告張某某賠償金人民幣92044.55元。本案一審判決后各方均未上訴。

【法官點(diǎn)評】

根據(jù)《中華人民共和國旅游法》第七十九條、第八十條的規(guī)定，旅游經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)制定旅游者安全保護(hù)制度和應(yīng)急預(yù)案。對于緊急救助義務(wù)是否充分及時履行，相關(guān)法律并未規(guī)定明確的裁判標(biāo)準(zhǔn)，青島中院認(rèn)為應(yīng)包括兩方面標(biāo)準(zhǔn)：可能性標(biāo)準(zhǔn)，即旅行社具備提供的緊急救助措施的可能性；可行性標(biāo)準(zhǔn)，即旅行社提供的相關(guān)緊急救助措施應(yīng)具備實(shí)踐中的可行性。在審理此類旅游合同糾紛時，應(yīng)當(dāng)遵循這兩個標(biāo)準(zhǔn)對旅行社是否充分、及時履行了救助義務(wù)進(jìn)行裁判。

（青島中院民四庭）

5、江某某訴黃島區(qū)某通訊器材店產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛案——官換機(jī)冒充全新機(jī)被判三倍賠償

【案情簡介】

2018年4月12日，原告江某某在被告黃島區(qū)某通訊器材店處訂購iphone7plus紅色手機(jī)一臺。次日下午，被告向原告交付手機(jī)時，原告提出異議，認(rèn)為該機(jī)非全新手機(jī)。后江某某委托有關(guān)部門對手機(jī)進(jìn)行檢測，檢測結(jié)果顯示：購買日期為2017年7月3日；顧客描述設(shè)備購買時間不正確；經(jīng)序列號驗(yàn)證查詢，設(shè)備之前有更換部件維修記錄，手機(jī)保修期到2018年7月2日。原告訴至法院，要求被告退貨，并給予三倍賠償。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍。本案中，根據(jù)檢測報告，涉案手機(jī)非全新手機(jī)，被告明知所出售的手機(jī)非全新機(jī)，但在原告購買時仍然稱系全新手機(jī)，故意告知虛假情況，隱瞞真實(shí)情況，誘使原告購買涉案手機(jī)，構(gòu)成欺詐。根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定，應(yīng)給予原告三倍賠償。

【法官點(diǎn)評】

本案系一起典型的侵害消費(fèi)者權(quán)益案件，案件審理的關(guān)鍵是經(jīng)營者是否存在欺詐行為，法院經(jīng)審理，認(rèn)定經(jīng)營者的行為構(gòu)成欺詐，判令其承擔(dān)三倍賠償責(zé)任，既是對消費(fèi)者的保護(hù)，也是對經(jīng)營者的懲戒。通過該案，可以警示經(jīng)營者誠信經(jīng)營，切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，同時也警示消費(fèi)者在購買商品和服務(wù)時應(yīng)當(dāng)擦亮雙眼，尤其是在發(fā)生爭議后，要注意保留好發(fā)票、短信記錄、聊天記錄等證據(jù)，以便法院查明事實(shí)，從而更好地維護(hù)自身權(quán)益。

（黃島區(qū)法院）

6、檢察機(jī)關(guān)訴青島某金屬制品廠水污染責(zé)任民事公益訴訟案——通過市政污水管網(wǎng)違法排放強(qiáng)酸廢液侵害社會公共利益

【案情簡介】

2014年，青島某金屬制品廠在其工廠院南砌一古力井口，用陶瓷管通過該古力井，連接工廠東側(cè)的市政污水管道，2014年至2015年8月份，將使用鹽酸對金屬表面進(jìn)行酸洗、除油、除銹、洗滌過程中產(chǎn)生的約270余噸廢腐蝕液、洗滌液和污泥等表面處理廢物排入市政污水管道，經(jīng)污水處理廠排入河流。經(jīng)檢測，該廠院南古力的PH為2.17。經(jīng)法院委托山東省環(huán)境保護(hù)科學(xué)研究設(shè)計(jì)院環(huán)境損害評估：該廠非法排放的廢酸液為危險廢物，亦為有毒物質(zhì)；本案生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)費(fèi)用291.6萬元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告青島某金屬制品廠將金屬酸洗廢液通過私設(shè)的暗管，經(jīng)由市政污水管網(wǎng)排入河流，嚴(yán)重污染環(huán)境，損害了社會公益利益，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)費(fèi)291.6萬元，還應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)3萬元。

【法官點(diǎn)評】

2017年7月1日修訂的《中華人民共和國民事訴訟法》第五十五條第二款明確規(guī)定“人民檢察院在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)破壞生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)、食品藥品安全領(lǐng)域侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會公共利益的行為，在沒有前款規(guī)定的機(jī)關(guān)和組織或者前款規(guī)定的機(jī)關(guān)和組織不提起訴訟的情況下，可以向人民法院提起訴訟”。故檢察機(jī)關(guān)在無可作公益訴訟原告的適格社會組織的情況下，可以公益訴訟起訴人身份提起公益訴訟。市政污水管網(wǎng)系統(tǒng)系公共設(shè)施，承擔(dān)收集、消化、處置區(qū)域內(nèi)工業(yè)或者生活污水的職責(zé)，雖然有污水處理企業(yè)對污水進(jìn)行處理，但其承載處置能力仍有限，大量超標(biāo)排放廢液存在超出污水處理能力導(dǎo)致出水超標(biāo)造成環(huán)境污染的風(fēng)險，本案被告排放酸洗廢液中含有的重金屬不能被污水處理企業(yè)有效處置，外排至周邊環(huán)境已實(shí)際造成環(huán)境污染，而廢液酸性即使能被污水處理企業(yè)中和處置，亦極大地增加了市政污水管網(wǎng)的負(fù)擔(dān)，甚至造成管網(wǎng)系統(tǒng)公共設(shè)施被腐蝕損毀，使周邊環(huán)境面臨遭受污染的重大風(fēng)險。因此，私設(shè)暗管通過市政污水管網(wǎng)超標(biāo)排放強(qiáng)酸、廢水侵害了社會公共利益，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

（青島中院環(huán)資庭）

7、原告付某訴被告劉某離婚糾紛案——通過適用離婚冷靜期制度挽救即將破碎的婚姻

【案情簡介】

原、被告經(jīng)人介紹于2014年12月9日登記結(jié)婚，于2016年5月27日生育女兒。原告以夫妻感情破裂為由，于2018年9月13日起訴至法院要求與被告離婚，婚生女由原告撫養(yǎng)，被告承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)600元/月。法院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，原、被告夫妻感情并未徹底破裂。原、被告之所以產(chǎn)生矛盾并訴至法院，主要原因是原告父母對于原、被告的婚姻干涉較多，原告做事大多聽從其父母意見，導(dǎo)致被告與其公婆關(guān)系緊張，雙方多次發(fā)生爭執(zhí)。然而原、被告夫妻感情較好，并無根本性矛盾。

法院認(rèn)為，原、被告均尚年輕，對于婚姻及人生意義的理解并不深刻。雙方現(xiàn)在正處于婚姻磨合期，對于如何處理婚后與雙方父母的關(guān)系仍未找到恰當(dāng)?shù)姆绞郊熬嚯x。雙方應(yīng)當(dāng)互相引導(dǎo)與幫助，共同努力將彼此融合到新的家庭生活中。而且，原、被告婚生女未滿3周歲，系二人愛情的結(jié)晶。雙方均應(yīng)倍加珍愛，共同將女兒撫養(yǎng)成人。原、被告雙方的離婚會不利于孩子的身心健康，對其生活和成長產(chǎn)生不利影響。法院決定適用冷靜期制度，給雙方一個月的冷靜時間，重新審視、思考彼此的矛盾，對于離婚問題作出慎重的選擇。最終，通過法院調(diào)解以及雙方的努力，雙方和好如初。原告向法院申請撤訴。

【法官點(diǎn)評】

審理離婚案件要做到見微知著，理清身份關(guān)系、財產(chǎn)關(guān)系背后的人際關(guān)系和情感因素及法外因素，發(fā)揮家事審判對婚姻關(guān)系診斷、修復(fù)和治療作用，強(qiáng)化法官的職權(quán)探知、自由裁量和對處分權(quán)的適當(dāng)干預(yù)，區(qū)分婚姻危機(jī)和婚姻死亡，正確處理保護(hù)婚姻自由與維護(hù)家庭穩(wěn)定的關(guān)系。法院設(shè)置離婚冷靜期制度，可以讓雙方有一定的時間調(diào)整和消解不良情緒，為被告方自我反省以爭取挽留婚姻、維系家庭穩(wěn)定提供必要的時間，有效避免沖動化、情緒化離婚的出現(xiàn)。同時，離婚冷靜期制度也適應(yīng)了最高人民法院關(guān)于深化家事審判方式和工作機(jī)制改革的要求。

（平度市法院）

8、劉某某訴山東某旅游有限公司、青島某商貿(mào)有限公司、徐某等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案——拓展訓(xùn)練活動的組織者、現(xiàn)場實(shí)施指導(dǎo)者、參加者對受害者的賠償責(zé)任比例確定

【案情簡介】

2016年10月24日，青島某商貿(mào)有限公司組織公司員工和各化妝品銷售店人員80余人進(jìn)行培訓(xùn)活動，委托山東某旅游有限公司在某景區(qū)組織、安排相關(guān)拓展訓(xùn)練，并安排教練指導(dǎo)。活動當(dāng)日為陰雨天氣，地面較濕滑，活動人員均穿戴雨衣，徐某在進(jìn)行“信任背摔”項(xiàng)目跌落時砸到了下托接的劉某某身上，致使劉某某受傷。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，山東某旅游有限公司作為較為專業(yè)的拓展訓(xùn)練服務(wù)提供者，也是現(xiàn)場指導(dǎo)者、管理者，對參加人員負(fù)有安全保障義務(wù)，在不適合戶外拓展訓(xùn)練的陰雨天氣中，對安全隱患和危險更有預(yù)見能力，是采取合理的安全措施避免意外發(fā)生的直接主體。青島某商貿(mào)有限公司系培訓(xùn)活動的組織者、發(fā)起者，能夠預(yù)見陰雨天氣可能增加危險事故發(fā)生率，還繼續(xù)組織安排戶外拓展訓(xùn)練，也存在一定過錯。徐某和劉某某僅為活動參加者，對損害后果的發(fā)生沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，判決山東某旅游有限公司對劉某某的傷害承擔(dān)70%侵權(quán)責(zé)任，青島某商貿(mào)有限公司承擔(dān)30%侵權(quán)責(zé)任，徐某和劉某某不承擔(dān)責(zé)任。

【法官點(diǎn)評】

拓展訓(xùn)練活動中發(fā)生的人身傷害事件，涉及發(fā)起人、組織者、現(xiàn)場實(shí)施指導(dǎo)者、場地提供者和活動參加者等主體，各自的責(zé)任比例應(yīng)根據(jù)事件發(fā)生起因、過程、過錯大小、結(jié)果等因素進(jìn)行綜合判斷、劃分。作為拓展訓(xùn)練活動的組織者、發(fā)起者和委托方，應(yīng)注意是否具備活動順利開展的客觀條件，如天氣、地點(diǎn)、時間和參加者的身體狀況等，否則將承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。作為拓展訓(xùn)練活動的現(xiàn)場實(shí)施指導(dǎo)者、場地提供者和管理者，應(yīng)對參加人員負(fù)有現(xiàn)場的安全保障義務(wù)，有責(zé)任指導(dǎo)參與人員增強(qiáng)安全意識、提醒參與人員做好安全保護(hù)措施，并有針對性地做好預(yù)案，尤其是在各種特殊天氣下，對可能存在的安全隱患和危險要有預(yù)見，并采取合理措施避免意外，否則將承擔(dān)主要賠償責(zé)任。拓展訓(xùn)練活動的參加者，處于服從地位，但應(yīng)當(dāng)注意自身身體條件是否適合參加訓(xùn)練，在訓(xùn)練過程中對要領(lǐng)認(rèn)真掌握，如果不按現(xiàn)場實(shí)施指導(dǎo)者的指令參與訓(xùn)練，導(dǎo)致自己或他人受傷，也可能承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。如果參加者發(fā)現(xiàn)在特殊條件下開展訓(xùn)練會增加危險因素，可以提出中止訓(xùn)練的建議 。

（青島中院民五庭）

9、某房地產(chǎn)開發(fā)投資公司與杜某某執(zhí)行異議之訴案——未足額繳納出資的股東或出資人被追加為被執(zhí)行人屬執(zhí)行異議之訴范圍

【案情簡介】

某房地產(chǎn)開發(fā)投資公司與某惠易購公司房屋租賃合同糾紛案，經(jīng)仲裁裁決，某房地產(chǎn)開發(fā)投資公司對某惠易購公司享有租金債權(quán)。后該案進(jìn)入執(zhí)行程序，因未查到被執(zhí)行人某惠易購公司有財產(chǎn)可供執(zhí)行，某房地產(chǎn)開發(fā)投資公司申請追加某惠易購公司的股東杜某某為被執(zhí)行人。經(jīng)執(zhí)行異議審查程序?qū)彶�，裁定�?yīng)追加杜某某為被執(zhí)行人并在其未足額出資范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。杜某某對該裁定不服，提起執(zhí)行異議之訴。某惠易購公司成立時股東為杜某某、王某，根據(jù)公司章程，兩股東認(rèn)繳資本200萬元，實(shí)繳100萬元。杜某某認(rèn)繳資本198萬元，首期出資99萬元。剩余注冊資金未按期繳納。后，某惠易購公司注冊資本由200萬元增資為1000萬元，杜某某仍未按期繳納。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十七條及第三十二條規(guī)定，被執(zhí)行人為企業(yè)法人的，將股東或出資人變更或追加為被執(zhí)行人，應(yīng)當(dāng)審查三個要件：一、公司的財產(chǎn)是否不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)；二、公司股東或出資人是否未繳納或未足額繳納出資；三、公司股東或出資人尚未繳納出資的范圍。經(jīng)審查，某惠易購公司在執(zhí)行案件中公司財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定債務(wù)。某惠易購公司經(jīng)變更登記，由200萬注冊資本增資為1000萬，根據(jù)公司章程，杜某某的認(rèn)繳出資應(yīng)為998萬元。但杜某某實(shí)繳出資為99萬元，因此，杜某某的未繳納出資范圍為899萬元，其應(yīng)當(dāng)在該范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。因此，法院判決駁回杜某某的訴訟請求。

【法官點(diǎn)評】

本案是一種新類型案件。在執(zhí)行程序中，大多數(shù)的追加、變更執(zhí)行當(dāng)事人的程序仍通過執(zhí)行復(fù)議程序處理。只有《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第三十二條規(guī)定的幾類情形，如出資不實(shí)、抽逃出資、清算責(zé)任等涉及復(fù)雜實(shí)體責(zé)任認(rèn)定等，賦予了當(dāng)事人提起執(zhí)行異議之訴的權(quán)利。對此類案件的審查，應(yīng)注意以下要點(diǎn)：1、審查被執(zhí)行法人名下的財產(chǎn)狀況。只有在公司法人的財產(chǎn)不能清償債務(wù)時，可以追加或變更股東、出資人、發(fā)起人等為被執(zhí)行人。2、舉證責(zé)任分配原則。一般案外人執(zhí)行異議之訴中，由案外人承擔(dān)舉證責(zé)任，申請執(zhí)行人沒有法定的舉證責(zé)任，其可以根據(jù)案件具體情況提交反駁性證據(jù)。但追加、變更被執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴與案外人執(zhí)行異議之訴完全不同，其被追加、變更為被執(zhí)行人的基礎(chǔ)法律關(guān)系是基于債的追償關(guān)系而形成一類執(zhí)行異議之訴。因此，追加、變更被執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴的舉證責(zé)任基本原則應(yīng)遵循給付之訴的誰主張誰舉證的基本舉證原則。3、承擔(dān)責(zé)任的具體范圍。根據(jù)公司法及公司法解釋的規(guī)定，出資不實(shí)或抽逃出資的，股東向公司承擔(dān)的主要是補(bǔ)足出資的義務(wù)，因此，出資不實(shí)或抽逃出資的股東被追加為被執(zhí)行人的，其承擔(dān)責(zé)任的范圍仍是補(bǔ)充責(zé)任，即其認(rèn)繳出資與未繳出資的差額部分。

（青島中院民一庭）

10、德正資源控股有限公司、陳某某等犯合同詐騙罪、信用證詐騙罪、貸款詐騙罪案——市場主體應(yīng)規(guī)范工作流程，提高風(fēng)險防控意識

【案情簡介】

被告人陳某某2004年9月注冊成立德正資源控股有限公司，并以德正公司為基礎(chǔ)逐步發(fā)展了以其為實(shí)際控制人，由青島德誠公司、香港廣南公司等境內(nèi)外69家公司共同組成的公司集團(tuán)體系（以下簡稱“德正系公司”）。自2012年11月起，在“德正系公司”嚴(yán)重虧損、已明顯不具備還款及履行合同能力的情況下，為繼續(xù)獲取資金，陳某某組織、領(lǐng)導(dǎo)公司工作人員以偽造青島某集團(tuán)印章、模仿該公司工作人員簽名、重復(fù)編排貨物信息等手段制作虛假貨權(quán)憑證，并使用偽造的貨權(quán)憑證欺騙在國際上具有較高信譽(yù)的倉儲監(jiān)管公司出具監(jiān)管倉單，或者通過賄賂他人出具內(nèi)容虛假的貨權(quán)憑證、證明文件，采取與其他公司簽訂銷售、回購虛假倉單合同，或者將虛假倉單、貨權(quán)憑證質(zhì)押于銀行，以此獲取授信，再以購買氧化鋁、鋁錠等為由欺騙銀行貸款或讓銀行為其開具信用證、承兌匯票等方式，大肆騙取其他公司及金融機(jī)構(gòu)的資金，共計(jì)人民幣159億余元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告單位德正公司以非法占有為目的，采取偽造貨權(quán)憑證簽訂合同等方式，騙取對方當(dāng)事人財物，采取重復(fù)質(zhì)押或偽造貨權(quán)憑證質(zhì)押等方式，騙取銀行信用證、承兌匯票，數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，構(gòu)成合同詐騙罪，信用證詐騙罪，騙取票據(jù)承兌、金融票證罪，單位行賄罪，決定執(zhí)行罰金人民幣三十億一千二百萬元；被告人陳某某作為德正公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，組織、領(lǐng)導(dǎo)上述犯罪行為，其行為分別構(gòu)成合同詐騙罪，信用證詐騙罪，騙取票據(jù)承兌、金融票證罪，貸款詐騙罪，單位行賄罪，決定執(zhí)行有期徒刑二十三年，并處罰金人民幣二百二十萬元。。

【法官點(diǎn)評】

本案犯罪行為之所以在一個較長的時期內(nèi)能夠持續(xù)存在，除了犯罪手段的復(fù)雜性和迷惑性外，另外一個很重要的原因在于被害單位在經(jīng)營中偏重于追求經(jīng)濟(jì)利益，對于風(fēng)險防控的意識不高、措施不足。本案中，從事質(zhì)押提供授信的銀行沒有嚴(yán)格依照上級或行業(yè)要求開展業(yè)務(wù)，在審查德正系公司的授信資格、核實(shí)抵押物方面不嚴(yán)謹(jǐn)、不規(guī)范，致業(yè)務(wù)風(fēng)險增大或無法掌控，給犯罪行為可乘之機(jī)和生長空間，最終造成巨額損失；普通貿(mào)易公司為了追求經(jīng)濟(jì)利益，交易過程中違背一般交易規(guī)則，在沒有或未實(shí)際交付貨物的情況下，完成所謂貿(mào)易融資，支付貨款，置自身資產(chǎn)于巨大風(fēng)險之中；倉儲監(jiān)管公司隨意降低監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)或要求，開展業(yè)務(wù)過程中沒有實(shí)現(xiàn)對標(biāo)的物的真正監(jiān)管或?qū)嶋H控制，同樣存在風(fēng)險管控不力的問題。如果這些涉案單位有足夠的風(fēng)險意識，能夠依照行業(yè)規(guī)范做實(shí)業(yè)務(wù)要求，把握業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，交易風(fēng)險或巨額損失是完全可以避免或防范的。市場主體在參與市場交易過程中，應(yīng)當(dāng)時刻將風(fēng)險意識放在首位，遵循市場交易規(guī)律，遵守市場交易規(guī)則，嚴(yán)格執(zhí)行行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范開展業(yè)務(wù)活動，這樣才能實(shí)現(xiàn)健康發(fā)展。

（青島中院刑二庭）

11、趙某、于某某等14人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織等罪案——依法嚴(yán)懲黑惡勢力犯罪分子

【案情簡介】

趙某、于某某等自2001年起在青島市黃島區(qū)武夷山市場網(wǎng)點(diǎn)房進(jìn)行組織賣淫違法犯罪活動，于2007年年底開始確立了在武夷山市場“一家獨(dú)大”的地位，為維護(hù)其利益、樹立非法權(quán)威、獲取經(jīng)濟(jì)利益，先后實(shí)施敲詐勒索、尋釁滋事、組織賣淫、故意傷害等多起違法犯罪活動，形成了以趙某、于某某為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，劉某、李某輝等5人為骨干成員、積極參加者，金某某、許某某、蔣某某為一般參加者的黑社會性質(zhì)組織。該黑社會性質(zhì)組織以暴力、威脅手段，多次有組織地進(jìn)行尋釁滋事、敲詐勒索等違法犯罪活動，并明目張膽地大肆進(jìn)行有組織的賣淫活動，逃避公安機(jī)關(guān)打擊，嚴(yán)重敗壞了社會風(fēng)氣，破壞了正常的經(jīng)濟(jì)、社會、生活秩序。

法院經(jīng)理認(rèn)為，該社會性質(zhì)組織符合刑法關(guān)于黑社會性質(zhì)組織的定義，以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、組織賣淫罪、敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪判處趙某有期徒刑二十年，并處沒收個人全部財產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利三年；以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、組織賣淫罪、敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪判處于某某有期徒刑二十年，并處沒收個人全部財產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利二年；其余被告人分別被判處有期徒刑三年六個月至十三年六個月不等刑罰。

【法官點(diǎn)評】

中共中央、國務(wù)院于2018年1月發(fā)出《關(guān)于開展掃黑除惡專項(xiàng)斗爭的通知》，為深入貫徹落實(shí)黨的十九大部署和習(xí)近平總書記重要指示精神，保障人民安居樂業(yè)、社會安定有序、國家長治久安，進(jìn)一步鞏固黨的執(zhí)政基礎(chǔ)，在全國開展掃黑除惡專項(xiàng)斗爭。本案是掃黑除惡專項(xiàng)斗爭開展以來，青島兩級法院宣判的首起黑社會性質(zhì)組織案件。以趙某、于某某為首的犯罪組織長期以來明目張膽地大肆實(shí)施有組織的賣淫活動，在當(dāng)?shù)匾欢▍^(qū)域內(nèi)形成了非法控制與重大影響，社會危害性極大，符合刑法關(guān)于黑社會性質(zhì)組織的組織特征、經(jīng)濟(jì)特征、行為特征、非法控制特征的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為黑社會性質(zhì)組織。趙某、于某某作為黑社會性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者被依法從嚴(yán)懲處。

（青島中院刑一庭）

12、李某吉犯搶劫罪、故意殺人罪、強(qiáng)奸罪，李某植、金某某、李某華犯故意殺人罪案——對于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子依法適用死刑

【案情簡介】

李某吉、李某植、金某某、李某華一家承租被害人紀(jì)某房屋后，李某吉預(yù)謀劫取紀(jì)某一家財物，遂向李某植、金某某、李某華提議捆綁控制紀(jì)某一家取走“生命水”，取走后其全家可以過上幸福生活。2017年11月14日，四被告人先將紀(jì)某騙到出租房屋內(nèi)捆綁、控制，又將紀(jì)某的妻子、兒子騙來殺害。李某吉、李某植又進(jìn)入紀(jì)某家中殺害紀(jì)某的女兒。李某植離開后，李某吉從紀(jì)某家中劫取了價值5000余元的財物，并將尚在彌留之際的紀(jì)某之女強(qiáng)奸。李某吉返回后，該四人又將紀(jì)某殘忍殺害。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某吉為非法占有他人財物，采取故意殺人的手段入戶搶劫財物，其行為構(gòu)成搶劫罪；實(shí)施搶劫后，乘被害人彌留之際實(shí)施強(qiáng)奸，又構(gòu)成強(qiáng)奸罪；最后又為滅口而故意殺人，構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。其余三人雖未與李某吉共同實(shí)施搶劫與強(qiáng)奸犯罪，但共同預(yù)謀并參與了殺害被害人一家四人，均構(gòu)成故意殺人罪。綜合案件事實(shí)與情節(jié)，依法判處李某吉死刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個人全部財產(chǎn)；判處李某植、金某某、李某華死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

【法官點(diǎn)評】

我國的基本死刑政策是“保留死刑，嚴(yán)格控制死刑”，刑法規(guī)定死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，對于極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，堅(jiān)決依法判處死刑。本案四被告人的犯罪行為致被害人一家四口全部死亡，犯罪動機(jī)極其卑劣，手段極其殘忍，后果特別嚴(yán)重，社會危害性極大，在當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)造成一定程度的恐慌，罪行極其嚴(yán)重。青島中院依法判處四被告人死刑。

（青島中院刑一庭）

13、張某犯販賣毒品罪案——雖不掌握犯罪事實(shí)但協(xié)助抓捕的認(rèn)定為立功

【案情簡介】

2016年6月，被告人張某在青島市李滄區(qū)某小區(qū)，先后三次向被告人孫某販賣甲基苯丙胺共計(jì)1.7克，收取毒資人民幣800元。張某到案后主動供述了其向被告人孫某販賣毒品的犯罪事實(shí)，并配合公安機(jī)關(guān)抓獲了孫某；孫某到案后主動供述了其販賣毒品的犯罪事實(shí)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某根據(jù)公安機(jī)關(guān)的要求，協(xié)助公安機(jī)關(guān)將孫某抓獲，雖然張某在聯(lián)系孫某時不掌握孫某販賣毒品的具體犯罪事實(shí)，但公安機(jī)關(guān)要求張某聯(lián)系孫某并對其實(shí)施抓捕，系基于對孫某在多次購買毒品后可能存在販賣毒品嫌疑的考量。孫某被抓捕到案后供述了其販賣毒品的事實(shí)，并被依法定罪處刑。法院認(rèn)定張某構(gòu)成立功，依法對其從輕處罰，以販賣毒品罪，判處張某有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣五千元。

【法官點(diǎn)評】

協(xié)助抓捕犯罪嫌疑人的立功應(yīng)以行為人具有實(shí)際協(xié)助抓捕行為，以及被抓捕犯罪嫌疑人具有基本犯罪事實(shí)、可能被判處刑罰為條件，而不以行為人掌握被抓捕對象具有犯罪行為為要件。犯罪分子檢舉、揭發(fā)他人涉嫌違法、犯罪，雖不確知具體犯罪事實(shí)，但協(xié)助偵查機(jī)關(guān)抓獲犯罪嫌疑人后，經(jīng)取證確認(rèn)被抓捕的犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成立功，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。

（青島中院刑一庭）

14、張某某犯猥褻兒童罪案——未采取強(qiáng)制手段不構(gòu)成猥褻兒童罪的免罪事由

【案情簡介】

2017年，被告人張某某在被害人張某（時年12歲）家中，趁張某母親外出時，撫摸張某腹部、胸部，對其進(jìn)行猥褻。后張某某被查獲歸案。張某某稱其系不小心戳了被害人腹部、胸部，沒有強(qiáng)制行為，不構(gòu)成犯罪。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某某行為已經(jīng)完全超出正常接觸范圍，明顯具有觸摸被害人身體的主觀犯罪故意，在其明知被害人系兒童的情況下，其是否對被害人采取強(qiáng)制手段不影響構(gòu)成猥褻兒童罪。據(jù)此，以猥褻兒童罪，判處張某某有期徒刑一年。

【法官點(diǎn)評】

猥褻兒童罪侵犯的是兒童的人格、名譽(yù)和身心健康權(quán)。犯罪分子往往通過采取暴力、脅迫或利誘、引誘等手段，猥褻兒童滿足色欲。因?yàn)閮和�身心、智力等方面尚未發(fā)育成熟，自我防護(hù)意識和能力低，易受犯罪侵害，一旦遭受侵害往往會造成一生的心理陰影。因此法律對兒童相關(guān)權(quán)益予以特殊保護(hù)。只要行為人明知是兒童而對其實(shí)施猥褻行為，即使未采取強(qiáng)制手段，也應(yīng)以猥褻兒童罪從重處罰。

（青島中院少審?fù)ィ?/span>

15、唐某與楊某房屋買賣合同糾紛執(zhí)行案——努力溝通協(xié)調(diào)更好地維護(hù)當(dāng)事人勝訴權(quán)益

【案情簡介】

2015年8月，唐某與楊某簽訂《房地產(chǎn)買賣合同》，約定將被執(zhí)行人位于青島市李滄區(qū)的房產(chǎn)以64.5萬元出售給申請執(zhí)行人，申請執(zhí)行人按約定向被執(zhí)行人支付了房款，被執(zhí)行人一直不配合申請執(zhí)行人辦理房產(chǎn)證，青島仲裁委員會裁決被執(zhí)行人協(xié)助申請執(zhí)行人辦理房屋過戶手續(xù)。申請執(zhí)行人申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人一直下落不明，執(zhí)行法官考慮到，后續(xù)的一些相關(guān)手續(xù)申請執(zhí)行人單方無法辦理，需要被執(zhí)行人配合才能順利完成房屋過戶。經(jīng)多方查找，終于與被執(zhí)行人取得聯(lián)系，經(jīng)過與被執(zhí)行人反復(fù)溝通，并向其釋明拒不執(zhí)行生效法律文書將對其產(chǎn)生的不利后果，最終，被執(zhí)行人同意配合申請執(zhí)行人辦理房屋過戶手續(xù)，案件順利執(zhí)行完畢。

【法官點(diǎn)評】

本案執(zhí)行過程中，并未單純機(jī)械地向不動產(chǎn)登記部門下達(dá)強(qiáng)制執(zhí)行文書，而是采取說服被執(zhí)行人配合申請執(zhí)行人辦理過戶手續(xù)的最佳方案,最終運(yùn)用有效的溝通技巧，說服被執(zhí)行人主動協(xié)助申請執(zhí)行人辦理房屋過戶手續(xù)，切實(shí)維護(hù)了當(dāng)事人的勝訴權(quán)益。

（青島中院執(zhí)二庭）

16、北京某環(huán)保公司與青島某實(shí)業(yè)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛委托執(zhí)行案——在案件執(zhí)行中依法維護(hù)民營企業(yè)利益

【案情簡介】

北京某環(huán)保公司與青島某實(shí)業(yè)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案由云南省紅河哈尼族彝族自治州中級人民法院審理終結(jié)。2018年11月，原、被告雙方達(dá)成和解協(xié)議，北京某環(huán)保公司向云南省紅河哈尼族彝族自治州中院申請解除對青島某實(shí)業(yè)有限公司的保全措施。該院委托青島中院代為執(zhí)行。青島中院接受委托后，了解到青島某實(shí)業(yè)公司將被解除凍結(jié)的3000萬銀行存款急用于新項(xiàng)目投資，合同約定的付款期限屆至，如果不能及時解凍，對該公司的后續(xù)發(fā)展可能造成難以估量的損失。執(zhí)行法官加班對實(shí)施解除措施的法律文書進(jìn)行審核，迅速對涉案的銀行存款和股權(quán)凍結(jié)全部進(jìn)行了解除。2018年11月27日上午，青島某實(shí)業(yè)公司總經(jīng)理攜工作人員專程來到青島中院，感謝青島中院執(zhí)行局“急人所急、便民高效，為民營企業(yè)保駕護(hù)航”。

【法官點(diǎn)評】

習(xí)近平總書記在民營企業(yè)座談會上強(qiáng)調(diào)，必須高度重視民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展，大力支持民營企業(yè)發(fā)展壯大。本案的被執(zhí)行人青島某實(shí)業(yè)公司系青島市一家普通規(guī)模的民營企業(yè)，近年來受國際經(jīng)濟(jì)形勢影響，公司業(yè)績持續(xù)下滑。當(dāng)企業(yè)面臨稍縱即逝的投資機(jī)遇，人民法院按照法律規(guī)定，將支持民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理念落實(shí)到具體案件中，為民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了良好法治保障。

（青島中院執(zhí)二庭）

17、煙臺某食品有限公司、叢某犯走私普通貨物罪被判處罰金執(zhí)行案——刑事裁判涉財產(chǎn)部分移送執(zhí)行，維護(hù)刑事司法權(quán)威

【案情簡介】

煙臺某食品有限公司、叢某因犯走私普通貨物罪被判處：煙臺某食品有限公司罰金1700萬元；被告人叢某有期徒刑二年、緩刑三年，并處罰金10萬元（審判期間繳納8萬元）�？垩旱臒熍_某食品有限公司520.5萬元依法沒收，凍結(jié)的證券賬戶依法處理。法院在執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)，法院作出的刑事判決認(rèn)定，依法凍結(jié)的煙臺某食品有限公司實(shí)際控制人張某某的證券賬戶資金，系來源于該公司實(shí)際控制使用的個人賬戶，實(shí)為該公司資金，遂依法凍結(jié)了張某某證券賬戶。期間，該證券賬戶因故停牌半年之久，煙臺某食品有限公司提出待復(fù)牌后由其自行選擇點(diǎn)位賣出。為盡可能維護(hù)被執(zhí)行人的合法權(quán)益，法院允許其自行對證券進(jìn)行買賣，但限制其資金流出。后煙臺某食品有限公司將該證券自行賣出，法院依法扣劃了證券賬戶內(nèi)資金2852萬元，其中用于補(bǔ)繳稅款1152萬元、繳納罰金1700萬元，本案執(zhí)行完畢。

【法官點(diǎn)評】

目前青島全市兩級法院已全面啟動刑事裁判涉財產(chǎn)部分移送執(zhí)行工作，有力地維護(hù)了刑事司法的權(quán)威。本案在執(zhí)行過程中，堅(jiān)持了法律原則性與方式方法靈活性的有機(jī)結(jié)合，在確保國家利益不受損的情況下，兼顧了被執(zhí)行人的利益最大化，取得了法律效果和社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。

（青島中院執(zhí)二庭）

18、金某某、王某某與高某某等刑事附帶民事糾紛執(zhí)行案——法院積極努力為刑事案件受害人爭取賠償

【案情簡介】

申請執(zhí)行人金某某、王某某與被執(zhí)行人高某某等刑事附帶民事糾紛執(zhí)行案，法院判決高某某等人連帶賠償申請執(zhí)行人431717元，案件執(zhí)行過程中，由于眾多被執(zhí)行人皆在服刑，又無財產(chǎn)可供執(zhí)行，導(dǎo)致申請執(zhí)行人的權(quán)益無法實(shí)現(xiàn)。經(jīng)法院耐心細(xì)致的說服工作，被執(zhí)行人高某某的家屬主動替高某某履行了民事賠償責(zé)任，申請執(zhí)行人金某某、王某某也向法院出具了諒解書，法院依法向高某某服刑監(jiān)獄和所在地中級法院送達(dá)了相關(guān)履行判決材料及申請執(zhí)行人的諒解書，建議有關(guān)部門在被執(zhí)行人高某某減刑、假釋中予以參考。

【法官點(diǎn)評】

刑事附帶民事執(zhí)行案件，往往是刑事訴訟過程中沒有達(dá)成諒解，被執(zhí)行人服刑后無財產(chǎn)可供執(zhí)行，導(dǎo)致申請執(zhí)行人的權(quán)益無法得到保障。本案進(jìn)入執(zhí)行程序后，通過法官積極努力的工作，被執(zhí)行人家屬積極履行了民事賠償責(zé)任，按照有關(guān)法律規(guī)定，法院可以向有關(guān)部門提供相關(guān)材料，以便于在被執(zhí)行人減刑、假釋中予以考量，這樣既有助于受害人及家屬盡早得到民事賠償，維護(hù)社會穩(wěn)定，被執(zhí)行人在減刑、假釋方面又可以得到合法保障。

（青島中院執(zhí)二庭）

19、青島某商貿(mào)有限公司與青島某裝飾工程有限公司執(zhí)行復(fù)議案——執(zhí)行法院不應(yīng)主動依職權(quán)審查申請執(zhí)行時效

【案情簡介】

執(zhí)行法院在執(zhí)行青島某裝飾工程有限公司與青島某商貿(mào)有限公司買賣合同糾紛案過程中，以超過申請執(zhí)行時效為由駁回執(zhí)行申請。申請執(zhí)行人向執(zhí)行法院提出執(zhí)行異議，稱其在時效期間內(nèi)向其他法院提過強(qiáng)制執(zhí)行申請，依法主張過權(quán)利，造成了申請執(zhí)行時效的中斷。執(zhí)行法院支持了異議人的申請，裁定撤消了原執(zhí)行裁定。被執(zhí)行人不服異議裁定，向青島中院申請復(fù)議。

青島中院經(jīng)審理認(rèn)為，首先，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百八十三條規(guī)定，人民法院在受理執(zhí)行案件后，不主動依職權(quán)對是否超出執(zhí)行時效進(jìn)行審查。故執(zhí)行法院啟動程序不當(dāng)，駁回執(zhí)行申請的裁定有誤，應(yīng)予撤銷。其次，我國法律更加傾向于保護(hù)勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，執(zhí)行時效宜從寬掌握。申請執(zhí)行人已提交初步證據(jù)證明其在時效期間內(nèi)向其他法院申請執(zhí)行，執(zhí)行法院認(rèn)定本案執(zhí)行時效中斷并無不當(dāng)。故駁回復(fù)議申請，維持執(zhí)行法院異議裁定。

【法官點(diǎn)評】

從民事訴訟法的歷次修改可以看出，申請執(zhí)行期限的性質(zhì)從除斥期間變?yōu)樵V訟時效，期限得到統(tǒng)一與延長，立法宗旨更加傾向于保護(hù)勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益。根據(jù)當(dāng)前法律與司法解釋的規(guī)定，人民法院在受理執(zhí)行案件后，不主動依職權(quán)對是否超出執(zhí)行時效進(jìn)行審查，且執(zhí)行時效宜從寬掌握，在申請執(zhí)行人提交初步證據(jù)證明曾申請強(qiáng)制執(zhí)行，可認(rèn)定執(zhí)行時效中斷，這符合執(zhí)行時效的立法宗旨和公平正義的理念，也更有利于推進(jìn)社會誠信體系建設(shè)。

（青島中院執(zhí)一庭）

20、申請執(zhí)行人宋某某與被執(zhí)行人毛某某民間借貸糾紛案——被執(zhí)行人拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)被判刑

【案情簡介】

2011年9月，法院判決毛某某償還宋某某人民幣210000元。判決生效后，毛某某未履行判決書確定的義務(wù)。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，被執(zhí)行人毛某某長期下落不明，雖保全查封其夫妻共有的房屋一處，但一直無法處置，經(jīng)多方查找，被執(zhí)行人毛某某名下有位于青島市李滄區(qū)一處房屋，被青州市人民法院首先查封，毛某某一直未露面。2017年3月1日，被執(zhí)行人毛某某主動到法院，提出想賣掉房屋償還欠款。2017年4月6日，法院到房產(chǎn)部門查詢毛某某名下房產(chǎn)時得知，該房產(chǎn)已被毛某某處理完青州法院案件的欠款后于2017年3月18日出賣給他人。執(zhí)行法官多次電話聯(lián)系毛某某，要求其在有能力償還欠款的情況下抓緊時間履行還款義務(wù)，但毛某某一直未履行�；�于毛某某賣房后有大量現(xiàn)金足以清償執(zhí)行案件欠款，經(jīng)多次電話聯(lián)系、短信通知等方式催促未果，其抗拒執(zhí)行的行為明顯，法院依法將其涉嫌拒執(zhí)罪線索移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。最終，被告人毛某某因?qū)θ嗣穹ㄔ旱呐袥Q、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，被判決犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。

【法官點(diǎn)評】

被執(zhí)行人毛某某處置房產(chǎn)后不償還債務(wù)，在法院多次催促下依然拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)，符合拒執(zhí)罪的構(gòu)成要件，情節(jié)嚴(yán)重，最終被依法追究刑事責(zé)任，受到法律的懲處。本案警示，被執(zhí)行人要依法配合法院執(zhí)行，不要存留僥幸心理，任何挑戰(zhàn)司法權(quán)威和法律底線的行為，都將受到嚴(yán)懲。