由于覺(jué)得自己已經(jīng)在林夢(mèng)身上花了很多錢(qián)，張一峰從2016年開(kāi)始就沒(méi)有再給林夢(mèng)轉(zhuǎn)過(guò)錢(qián)了。為此，林夢(mèng)找張一峰鬧過(guò)幾次，但對(duì)方已不再對(duì)她百依百順。雙方因此鬧翻，分道揚(yáng)鑣。

陳燕是在2017年下半年查看家里銀行賬戶余額時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的。她質(zhì)問(wèn)丈夫張一峰，為何給林夢(mèng)轉(zhuǎn)賬這么多錢(qián)。張一峰最初辯解稱是借給林夢(mèng)的。但是錢(qián)借出去這么久，為何還不還？陳燕雖然懷疑張一峰在外包養(yǎng)“小三”，但丈夫不承認(rèn)，她只好找到林夢(mèng)，想讓對(duì)方還錢(qián)。林夢(mèng)倒是干脆，直接承認(rèn)與張一峰曾是男女朋友關(guān)系，這些錢(qián)都是張一峰贈(zèng)送給自己的。

丈夫沒(méi)有經(jīng)過(guò)自己的同意，就給“小三”送了這么多錢(qián)。陳燕咽不下這口氣，她決定起訴林夢(mèng)，請(qǐng)求確認(rèn)丈夫張一峰贈(zèng)與林夢(mèng)92萬(wàn)余元的行為無(wú)效，判令林夢(mèng)返還該筆錢(qián)款。這一次，曾對(duì)林夢(mèng)甜言蜜語(yǔ)、出手闊綽的張一峰選擇與妻子站在一起，夫妻共同作為原告，向林夢(mèng)追討錢(qián)款。

陳燕表示，林夢(mèng)明知張一峰有配偶，還與張一峰以男女朋友相處，并意圖獲得非法巨額財(cái)產(chǎn)，其目的是不道德的。張一峰未經(jīng)她的同意，私自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與林夢(mèng)，林夢(mèng)明知訴爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)系兩位原告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，還接受贈(zèng)與，該行為侵犯了她的合法權(quán)益，也違背了公序良俗，請(qǐng)求法院判令贈(zèng)與行為無(wú)效。張一峰則同意妻子的全部意見(jiàn)。

林夢(mèng)不想退錢(qián)，辯稱張一峰是出于自愿給予她生活費(fèi)等資助，不存在欺詐、脅迫或者乘人之危等手段使張一峰作出違背意愿處理財(cái)務(wù)的行為。張一峰贈(zèng)與她金錢(qián)，屬于贈(zèng)與行為，且已經(jīng)完成，不存在雙方需負(fù)返還的義務(wù)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告張一峰將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與被告林夢(mèng)時(shí)未與妻子陳燕協(xié)商，事后也未得到陳燕的追認(rèn)，并且該贈(zèng)與行為非因日常生活需要，且數(shù)額較大，張一峰無(wú)權(quán)單獨(dú)處分。同時(shí)，林夢(mèng)無(wú)證據(jù)證明接受張一峰的贈(zèng)與付出了相應(yīng)對(duì)價(jià)，不屬于有償取得，因此不能適用“善意取得”的規(guī)定。法院認(rèn)定，張一峰的無(wú)償贈(zèng)與行為損害了其妻子陳燕的合法權(quán)益，該贈(zèng)與行為無(wú)效。法院判決林夢(mèng)返還張一峰、陳燕92萬(wàn)余元。