離職近兩年,
寧海男子卻莫名成了被告,
理由是他私卡公用,
要求他返還不當(dāng)?shù)美?00萬元!
這到底怎么回事兒?
“這種糟心事讓我身心疲憊,不僅成了被告,還要賠償200萬元。”今天下午,寧海的姚先生說起這起從天而降的官司,真是一臉無奈。
去年11月,姚先生意外收到寧海法院的起訴書,說他被寧波某公司起訴,要求返還不當(dāng)?shù)美?00萬元。“我就是一個普通職工,怎么就成了200萬元的被告了?”百思不得其解的姚先生說,為了弄清這場突如其來的官司,他第一時間聯(lián)系了承辦法官。
承辦法官介紹了案情,這還要從三年前說起。
今年31歲的姚先生曾是某國際貿(mào)易公司的職工。供職期間,因為公司業(yè)務(wù)所需,姚先生曾將私人銀行卡“借”給了公司,用于收取和支付業(yè)務(wù)往來款。但自從2016年12月姚先生從該公司離職之后,這張銀行卡也就作廢了。而起訴姚先生的寧波某公司曾通過這張銀行卡與某國際貿(mào)易公司有過匯款往來。
在調(diào)查過程中,寧波某公司表示,雙方公司確實曾有過業(yè)務(wù)往來,但之后并無任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系。2016年6月,該公司工作人員因操作失誤向姚先生的銀行卡匯款669萬元。匯款當(dāng)天,公司就向姚先生催還該款。此后,姚先生通過其他賬戶歸還了一部分款項,但仍有200萬元一直拖欠著。
該公司還認為,針對該筆款項,因為姚先生與某國際貿(mào)易公司沒有業(yè)務(wù)往來的憑據(jù),只有轉(zhuǎn)賬的銀行記錄,姚先生的行為已經(jīng)構(gòu)成了不當(dāng)?shù)美?/span>
對此,姚先生則表示,雙方公司一直存在業(yè)務(wù)往來,這筆款項是正常的交易匯款。再說,自己的銀行卡只是“借”給公司當(dāng)做業(yè)務(wù)款項的“中轉(zhuǎn)站”,本人并沒有獲取這200萬元。就算真如該公司所說,也不應(yīng)當(dāng)起訴自己。
在庭審過程中,姚先生還向法院提供了一份授權(quán)委托書,表明是公司委托他收取了寧波某公司669萬元的匯款,并將其中663.7萬元于當(dāng)日轉(zhuǎn)至他人賬戶。同日,更有其他兩家公司匯款469萬至寧波某公司的關(guān)聯(lián)企業(yè)。這足以說明,該筆款項是公司之間的業(yè)務(wù)往來款,與自己沒有關(guān)系。再說,如果真的是對方公司操作失誤匯錯款項,為什么當(dāng)時不起訴,而要等到兩年后的今天。
經(jīng)核實,寧波某國際貿(mào)易公司的負責(zé)人對出具給姚先生的授權(quán)書表示認可,并說明669萬元是雙方公司之間的業(yè)務(wù)往來款,與姚先生個人無關(guān)。
“綜合相關(guān)證據(jù)材料,法院認為這筆業(yè)務(wù)款與姚先生無關(guān)。”承辦法官表示,去年12月底,經(jīng)法院依法審理,判決駁回了寧波某公司的訴訟請求,還了姚先生一個清白。
不過,承辦法官也提醒,根據(jù)銀行卡管理規(guī)定,個人銀行卡及其賬戶只限持卡人本人使用,不得出租和轉(zhuǎn)借。一旦出租或出借銀行卡,不僅影響到國家的金融安全,也會給本人帶來諸多風(fēng)險隱患,發(fā)生糾紛甚至要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
特別注意的是,如果職工因公司要求將個人銀行卡用于公司業(yè)務(wù)款項收支用途的,一定要和用人單位簽訂協(xié)議或委托書,并在使用過程中注意保存證明材料。像姚先生一樣,一旦發(fā)生糾紛,就可以維護自己的合法權(quán)益。
更多>>熱門排行
更多>>長沙常用電話
長沙社區(qū)排行
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。