昨天（2月14日）是情人節(jié)

到處散發(fā)著戀愛的酸臭氣息

很多戀人情濃時不分你我

“我的就是你的”

然而一旦分手后

就變成“你的也是我的”

往往鬧出不少糾紛，情人變仇人

2月14日，南寧市興寧區(qū)法院和江南區(qū)法院通報了4起涉及情侶之間的糾紛，法官以案說法，教你合法維權(quán)。（因涉及隱私，文中人物為化名）

↓ ↓

戀愛期間贈房給女友

分手后女方要求過戶

小紅和小明原是一對85后情侶。戀愛期間，小明經(jīng)常買項鏈、名牌包包等送給小紅。兩人外出約會，也都是小明埋單。在小紅的生日、紀念日、情人節(jié)等日子，小明還向小紅轉(zhuǎn)款520元、1314元等，小紅都欣然接受。

后來，小明書寫了一份《贈與書》，載明將其個人購買的位于南寧市興寧區(qū)某小區(qū)的房產(chǎn)，贈與給小紅。

然而好景不長，他們因感情惡化導致分手。2017年6月，雙方鬧上興寧區(qū)法院。小明要求小紅退回其收取的禮物，并返還收取的錢款；小紅則要求小明按照《贈與書》的承諾，履行房產(chǎn)過戶手續(xù)。

法院認為，小明在戀愛期間送禮物、買單、轉(zhuǎn)賬等，均屬于基于戀愛關(guān)系的一般贈與，其要求返還財物沒有依據(jù)。

至于小明贈與小紅的房產(chǎn)，《合同法》第186條第一款規(guī)定：“贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。”因房屋作為不動產(chǎn)，贈與不以交付為準而應(yīng)以登記為準，在未辦理變更登記前，小明享有任意撤銷權(quán)，小紅要求過戶房屋的訴請不能得到支持。

法官說法：

女子未婚產(chǎn)子

男友拒絕撫養(yǎng)

小張與小王曾相戀，但并未登記結(jié)婚。2016年，小張生下兒子小兵，但小王拒不支付撫養(yǎng)費，雙方鬧上法院。

小王稱，他之所以不肯付撫養(yǎng)費，是因為無法確定小兵是否為其親生兒子，并申請親子鑒定。經(jīng)法院委托鑒定的結(jié)果顯示，小王為小兵的生物學父親。

法院認為，經(jīng)過親子鑒定，可以認定小王與小兵是親生父子。小兵雖為非婚生子，但具有與婚生子女同等的權(quán)利，小王應(yīng)承擔支付撫養(yǎng)費用的義務(wù)。法院酌情判定小王每月支付小兵生活費850元，醫(yī)療費、教育費負擔一半，至小兵能獨立生活時止。

法官說法：

男子轉(zhuǎn)款給戀人

女子認為屬贈與

3年前，小蕓與小韋在談戀愛。其間，小蕓因?qū)W習美容，購買儀器錢不夠，讓男友小韋幫轉(zhuǎn)賬支付1萬余元，后小蕓僅償還了部分。此后，小韋還給她轉(zhuǎn)了3萬余元，雙方在微信聊天中曾提到借期3個月，月利率2%的內(nèi)容。

后來雙方因感情不合分手，小韋以小蕓拒不還款為由，將她告上法院，要求對方償還借款本息4萬余元。小蕓則主張，他們不存在借貸關(guān)系。

法院認為，小韋提供的銀行轉(zhuǎn)賬記錄可以證明其向小蕓轉(zhuǎn)賬的事實。且小韋提交的微信聊天記錄截圖，可以認定雙方的借款合意。據(jù)此，法院認定雙方屬借貸關(guān)系，小蕓償還小韋借款4萬余元。

法官說法：

分手約定“愛巢”歸屬 

男方食言房產(chǎn)易主

李先生和黃女士曾是男女朋友，2014年，兩人共同出首付購買了南寧市江南區(qū)一套房，其中黃女士出資5.5萬元，李先生出資3.3萬元，房產(chǎn)登記在兩人名下，每月的按揭貸款也由李先生支付。

然而，新房尚未交付，兩人便已分手。2016年4月，雙方簽訂《補充協(xié)議》，約定該房產(chǎn)歸李先生所有，但李先生要歸還黃女士5.5萬元首付款，否則該房將歸黃女士所有。

可事實上，李先生一直未還錢，后來房貸也不支付了，黃女士只好代為償還房貸。2018年1月底，黃女士將李先生告上法院，要求確認雙方的《補充協(xié)議》有效，該房歸她單獨所有。

法院認為，雙方簽訂的《補充協(xié)議》是真實意思的表示，合法有效。根據(jù)該協(xié)議的約定，該房屋歸黃女士單獨所有，黃女士則補償李先生首付款等7.4萬余元。目前，該判決正在公告送達。

法官說法：