“ 

爸爸你到底在哪里

星星想你了

我會聽媽媽的話

”

2016年的冬天，在廣西桂林市陽朔縣的漓江邊上，發(fā)生了一起溺水事故，40歲的游船輪機員梁軍不幸遇難。出事前的幾個月，梁軍跟妻子離了婚，兩歲多的女兒星星跟隨梁軍一起生活。然而這場突如其來的悲劇，讓年幼的女兒從此沒了生活保障。

不幸溺水的船員

40歲的梁軍在陽朔航運總公司工作了十幾年。他在其中一艘編號為“陽航3-20”的游船上擔任輪機員，負責機械設(shè)備的維護保養(yǎng)。

2016年2月4日上午10:00，梁軍等14名船員乘坐 “陽航3-20”游船從陽朔起航開往桂林。航程持續(xù)了八個多小時。夜幕降臨時，他們到達了桂林的磨盤山碼頭。

游船靠岸后不久，大部分船員都已經(jīng)吃完了晚飯，只有梁軍一個人還在客艙里吃喝。有人說當時他喝的是桂林當?shù)禺a(chǎn)的一種高度白酒，有53度。幾名船員回憶：當天晚上21:00，他們都要在客艙里休息時，梁軍還坐在那里自斟自飲。

21:20左右，梁軍站起身來向客艙外走去，想到輪機室拿一盒煙。當他剛走出客艙十幾秒鐘，讓人始料未及的事情發(fā)生了：梁軍落水了。同事廖志斌聽到呼救聲后，急忙跑了過去。

梁軍意外落水后生死未卜。桂林海事局和“陽航3-20”的全體船員立刻展開營救，然而直至天亮，也沒有發(fā)現(xiàn)梁軍的下落。事發(fā)后的第10天，也就是2016年2月14日下午，傳來了一個不幸的消息：有人報警稱，事發(fā)的那個碼頭河灘上發(fā)現(xiàn)了一具無名尸。經(jīng)過辨認，死者正是已經(jīng)失蹤10天的船員梁軍。

梁軍是家里的獨生子。父親去世多年，七十多歲的老母親臥病在床。出事前的幾個月，梁軍跟妻子由于感情不和離了婚，兩歲多的女兒星星跟隨梁軍一起生活。突如其來的悲劇，讓家里的一老一小失去了依靠。

2016年12月15日，陽朔縣人力資源和社會保障局作出認定：梁軍不慎溺水死亡，符合《工傷保險條例》有關(guān)規(guī)定，屬于工傷認定范圍，予以認定為工傷死亡。

如果這份《認定工傷死亡決定書》生效，那么依照2016年度國家相關(guān)標準進行核算，死者梁軍的近親屬可以從他生前的工作單位領(lǐng)取喪葬補助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補助金，總額近70萬元。

在作出工傷死亡認定的兩個月前，梁軍患病的母親因治療無效去世。因此按照法律有資格領(lǐng)取這筆高額賠償金的近親屬，只剩下了梁軍三歲的女兒星星。然而這筆賠償金的索賠并沒有想象中的那么順利。

陽朔航運總公司的相關(guān)負責人表示，不接受梁軍家屬一方提出的賠償要求，并稱公司近幾年經(jīng)濟效益并不好，沒有能力全額支付近70萬元的賠償金。

2017年2月10日，陽朔航運總公司向陽朔縣人民法院遞交了行政起訴狀，被告方是陽朔縣人力資源和社會保障局。原告提出，被告此前作出的《認定工傷死亡決定書》是錯誤的，請求法院予以撤銷。

陽朔縣人民法院受理此案后，立即展開調(diào)查。由于死者梁軍的女兒星星與案件有直接的利害關(guān)系，法院將星星追加為案件的第三人。

2017年3月15日，法院開庭對此案進行了審理。

原告陽朔航運總公司指出，根據(jù)《工傷保險條例》第十四條的規(guī)定：職工在工作時間和工作場所內(nèi)因工作原因受到事故傷害才可以認定為工傷。而這起事故發(fā)生在游船靠岸停航之后，當時包括梁軍在內(nèi)的所有船員都已經(jīng)結(jié)束了當天的工作。因此梁軍并不是在工作時間，也不是在工作場所落水的。被告方陽朔縣人力資源和社會保障局作出工傷死亡的認定，缺乏事實和法律的依據(jù)。

而被告陽朔縣人力資源和社會保障局認為，梁軍所在的“陽航320”游船從陽朔開往桂林磨盤山，目的就是為了第二天載客返航。盡管游船已經(jīng)靠岸停航，但船員的工作任務(wù)并沒有完成。因此在游船回到陽朔之前，所有船員都是處于持續(xù)工作狀態(tài)的。

庭審答辯過程中，第三人即梁軍女兒星星一方的委托代理人表示支持被告方陽朔縣人力資源和社會保障局的觀點，認為陽朔縣人力資源和社會保障局對梁軍工傷死亡的認定，符合《工傷保險條例》的有關(guān)規(guī)定。

原被告雙方（陽朔航運總公司和陽朔縣人力資源和社會保障局）及第三人星星的委托代理人所闡述的觀點，聽上去都不無道理。法官一時也是舉棋不定，而在之后的庭審中，原告陽朔航運總公司提出了一個新的依據(jù)。