2018年7月11日深夜，男子王某持兇器闖入河北淶源王新元家行兇，一家人在反擊的時候造成了王某死亡。案發(fā)后，因涉嫌故意殺人罪，王新元及妻子趙印芝被批捕，女兒曉菲已解除取保候?qū)�，不被追究刑�?zé)。

媒體報道后，該案引發(fā)廣泛討論，“是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)”成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。那王新元一家的行為到底算不算“正當(dāng)防衛(wèi)”？

視頻來源：央視新聞

案情經(jīng)過

2018年2月，曉菲放寒假去母親打工的餐館做服務(wù)員，認(rèn)識了王某。王某隨后向曉菲表白，但被曉菲以“我有男朋友，而且我也不喜歡你”為由拒絕。

向曉菲表白遭拒后的第二天，王某凌晨一點(diǎn)多將曉菲帶到了一個地處偏僻的停車場，對她實(shí)施了猥褻行為。

2018年5月1日，王某通過餐廳的同事打聽到了曉菲一家的住處，一路追到了曉菲的家里。

2018年5月到7月之間，曉菲一家因王某騷擾而報警四次。王某三番五次到曉菲家里滋事，對一家人造成了極大的影響，曉菲在家的時候不敢睡在自己的臥室，每晚都要換到雜物間、儲藏室等不同的屋子。曉菲的學(xué)校還設(shè)計(jì)了一個專門針對王某的應(yīng)急預(yù)案。

2018年7月11日晚，王某手持甩棍、水果刀翻墻進(jìn)入王新元家，與一家人發(fā)生肢體沖突，王某使用甩棍、水果刀致曉菲腹部、趙印芝手部、王新元胸腹部、腿部及雙臂受傷。王新元一家反擊，用菜刀劈砍王某頭頸部，并最終致其死亡。

案發(fā)后，網(wǎng)上傳言說曉菲一家騙了王某的錢，王某去曉菲家是去要錢。對于這一說法，曉菲稱“這個話根本就是血口噴人，無中生有�！�

該案的爭議點(diǎn)在哪兒

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條的規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

對于發(fā)生在河北淶源的這起案件，有專家認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)把2018年7月11日事發(fā)過程分成兩個階段來分析。

第一個階段，侵害人王某深夜翻墻，而且持有兇器就進(jìn)入到了王新元的家里，直接造成了這一家三口受傷，他們的生命安全受到了王某暴力犯罪的侵害。這種情況下，王新元一家無疑具有正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利。

第二個階段，曉菲使用家中菜刀的背部擊打王某背部，王新元使用木棍、鐵鍬擊打王某，并使用菜刀劈砍王某頭頸部，王某倒地后，趙印芝使用菜刀劈砍王某頭頸部，王某頸部受傷嚴(yán)重死亡。

在這一階段，趙印芝有用菜刀連續(xù)劈砍王某頸部的行為，這也是案件引起普遍爭議的一個焦點(diǎn)。如果說正當(dāng)防衛(wèi)針對的應(yīng)當(dāng)是“正在進(jìn)行”的不法侵害，那么王某倒地后能不能說明不法侵害已經(jīng)停止？趙印芝這一行為是否超出了防衛(wèi)的必要限度？

對于這一點(diǎn)，辦案的公檢兩方也出現(xiàn)了不同的意見。

在王新元、趙印芝被羈押期間，淶源縣檢察院曾向淶源縣公安局發(fā)出一份變更強(qiáng)制措施的建議書，檢察院經(jīng)審理認(rèn)為，不需要繼續(xù)羈押犯罪嫌疑人趙印芝，理由是其行為具有正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì)。

而根據(jù)警方對這份檢察建議的回復(fù)來看，淶源縣公安局認(rèn)為不宜采納這一意見，理由之一是“受害人王某倒地后趙印芝在未確認(rèn)王某是否死亡的情況下，持菜刀連續(xù)數(shù)刀砍王某頸部，主觀上對自己傷害他人身體的行為持放任態(tài)度，具有傷害的故意，可能判處有期徒刑以上刑罰。”

• 在相關(guān)程序上，曉菲已解除取保候?qū)�，那同案犯罪嫌疑人王新元、趙印芝是否也符合該條件？

期待公檢法給出公正的判決

希望這種悲劇不再發(fā)生