案起緣由

祁玉是青海節(jié)神裝備制造集團(tuán)有限公司（以下簡稱“節(jié)神公司”）的財務(wù)主管。2015年6月29日，祁玉正在上班，突然QQ頭像不停地閃，祁玉一看，是公司董事長“張總”的QQ信息，“張總”問祁玉公司現(xiàn)有多少流動資金，祁玉一看頭像和名字都是“張總”便如實回答了公司資金余額。一會兒，“張總”再次在QQ給祁玉留言稱：“馬上給一個重要客戶轉(zhuǎn)過去94萬元，抓緊辦理�！辈�將戶名為“王曉俊”的賬號發(fā)了過來。“張總”在QQ上留言，說事情緊急讓祁玉抓緊辦理，祁玉連忙按“張總”的指示行事，將資金轉(zhuǎn)入指定的銀行賬戶。隨后，祁玉按照公司程序，將轉(zhuǎn)賬回執(zhí)單打印出來。

7月9日，祁玉將轉(zhuǎn)賬回執(zhí)單遞給董事長簽字，接到轉(zhuǎn)賬單，董事長傻眼了，稱自己根本沒有安排轉(zhuǎn)賬，他根本沒有QQ號碼，也沒有用QQ發(fā)信息要求祁玉轉(zhuǎn)賬。直到此時，祁玉才知道被騙了，遂立即報警。

面對公司的巨額損失，2018年4月17日，原告節(jié)神公司向西寧市城北區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提起仲裁申請，申請仲裁由被告祁玉賠償財產(chǎn)損失。4月23日，西寧市城北區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出仲裁裁決書，認(rèn)為雙方的爭議不屬于勞動爭議問題，不予受理原告的仲裁申請。隨即，原告節(jié)神公司將祁玉起訴到西寧市城北區(qū)人民法院。

對簿公堂

2018年9月21日，西寧市城北區(qū)法院公開審理了此案。

庭審中，節(jié)神公司向法院提起訴訟請求：

一、請求法院依法判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失94萬元。

二、本案訴訟費由被告承擔(dān)。

原告認(rèn)為：被告祁玉作為公司財務(wù)主管和財務(wù)人員，在明知公司有完整健全的財務(wù)管理制度，資金管理流程和現(xiàn)金、支票管理以及領(lǐng)導(dǎo)審查簽字批準(zhǔn)等規(guī)章制度。但祁玉卻違反公司財務(wù)管理制度，在未經(jīng)過公司領(lǐng)導(dǎo)層電話核實，也沒有經(jīng)財務(wù)總監(jiān)和其他財務(wù)人員審核，僅憑QQ信息便向“王曉俊”賬戶轉(zhuǎn)出資金94萬元，給公司造成了巨大且無法挽回的經(jīng)濟(jì)損失。

為了支持自己的訴訟請求，原告提交了相關(guān)證據(jù)：1.由被告陳述本案的事實經(jīng)過兩份，證明本案糾紛產(chǎn)生的過程和94萬元分兩次轉(zhuǎn)出的事實。2.QQ聊天記錄7張，證明祁玉在2015年6月29日，通過網(wǎng)上QQ聊天接到信息后，將94萬元轉(zhuǎn)出的事實。3.銀行轉(zhuǎn)賬記錄兩份，證明被告于2015年6月29日向“王曉俊”賬戶轉(zhuǎn)賬94萬元現(xiàn)金。4.2013年3月5日，節(jié)神公司《關(guān)于祁玉任職的通知》，證明2013年3月5日任命祁玉為節(jié)神公司財務(wù)部部長的事實。5.節(jié)神公司財務(wù)管理制度一份，證明公司財務(wù)人員支付每筆款項，無論金額大小需取得財務(wù)經(jīng)理和總經(jīng)理簽字，無論何種匯款都需審核匯款通知單，并經(jīng)財務(wù)經(jīng)理和總經(jīng)理簽字的事實，以及被告作為財務(wù)管理人員對公司的財務(wù)制度是明知的。

被告祁玉辯稱：6月29日，確實轉(zhuǎn)款94萬元，但原告說董事長沒有QQ號碼不符合事實，董事長有QQ號碼并用于工作。同時，其主動詢問公安機(jī)關(guān)此案的進(jìn)展情況，并沒有說無法破案，也就是說這筆錢并不是完全無法追回。且當(dāng)時財務(wù)總監(jiān)已經(jīng)去世，根本不存在找他簽字以及找其他人員審核的事實，公司以往資金的審批手續(xù)中也發(fā)生過先付款后審批的情況。之前也有過在不審查對方的相關(guān)情況下向陌生人轉(zhuǎn)款，董事長也沒說過轉(zhuǎn)款原因。

為了證明自己并不存在失職情況，被告祁玉提交了相關(guān)證據(jù)：1.公司制定的資金支出及報銷審批流程、節(jié)神公司資金支出及報銷管理流程、關(guān)于資金審批管理的文件、關(guān)于對節(jié)神公司資金支出及報銷管理流程的補(bǔ)充文件、關(guān)于完善資金審批程序的通知各一份，證明公司的資金審批的流程。2.受理案件的回執(zhí)一份，證明當(dāng)時報案之后公安機(jī)關(guān)出具的受理案件回執(zhí)。3.公司給沒有業(yè)務(wù)關(guān)系的公司和個人轉(zhuǎn)賬的憑證復(fù)印件共18張，證明公司跟沒有業(yè)務(wù)關(guān)系的單位轉(zhuǎn)賬的事實。

原告認(rèn)為，被告提供的證據(jù)雖然沒有加蓋公章，也沒有年月日，但該證據(jù)的證明方向與原告提交的財務(wù)制度相一致，資金的進(jìn)出應(yīng)當(dāng)由領(lǐng)導(dǎo)審批簽字確認(rèn)；對付款憑證及回單不予認(rèn)可，從相關(guān)審批單上可以看出，即便是向與本公司沒有任何關(guān)系的公司付款也需要由主管經(jīng)理審批，并能夠證明相關(guān)資金的出入是依照審批流程的。

法槌落定

城北區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為：本案的爭議焦點系關(guān)于祁玉是否應(yīng)對節(jié)神公司的損失承擔(dān)責(zé)任的問題。本案中節(jié)神公司的損失雖涉及刑事犯罪，但確實是因為祁玉的過錯導(dǎo)致。用人單位在用工過程中產(chǎn)生的經(jīng)營性風(fēng)險，一般應(yīng)自行承擔(dān)，但員工因故意或重大過失造成損失的，員工應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。根據(jù)本案查明的事實，祁玉在工作期間僅依據(jù)QQ聊天軟件上接收的匯款指令進(jìn)行匯款操作，同時，通過QQ聊天記錄顯示，該軟件在對方提出匯款要求時已向祁玉發(fā)送警示性指令，提醒她在匯款前應(yīng)核實對方身份，但祁玉仍在沒有審核對方真實身份的情況下根據(jù)指示匯款，祁玉作為財務(wù)部門負(fù)責(zé)人在明知該匯款行為已違反公司財務(wù)制度的情況下，缺乏財務(wù)人員的基本操守，主觀上存在重大過失，并因此造成節(jié)神公司的巨大經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任。綜合考慮案件實際情況及當(dāng)事人主管過錯程度，依據(jù)公平原則酌定祁玉承擔(dān)損失的15%，應(yīng)向原告節(jié)神公司賠償141000元。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第6條、《中華人民共和國民事訴訟法》第64條、第118條及第134條之規(guī)定，城北區(qū)法院作出一審判決：被告祁玉于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告節(jié)神公司賠償141000元。