2017年10月31日，家住內(nèi)蒙古自治區(qū)敖漢旗的王迪失蹤。40多天后，在距離敖漢城區(qū)20多公里之外的一個山坡上，警方找到了已經(jīng)遇害的王迪。沒有人能想到，這起案件的始作俑者，竟是被害人王迪十幾年的好朋友薄曉東。

Q1:薄曉東最后是以敲詐勒索罪和故意殺人罪被檢察機關(guān)逮捕了，那這兩個罪名一個重一個輕，為什么這兩個極端的罪名會集中在他一個人身上呢？

A1:從整個案件的邏輯鏈條來看的話，他有兩個受害對象，一個就是王迪，我們判斷他應(yīng)該屬于故意殺人這個犯罪。那么故意殺了王迪以后，他又寫了一封信給他的父親，這封信實際上屬于是敲詐勒索的這樣一個性質(zhì)，所以這是兩個不同的被害對象。一般我們采取的是數(shù)罪并罰的判決方式，就是把兩個罪名的刑期加在一起。

Q2:再說這個薄曉東和這個王迪，他們倆是從小一塊長大的，但是薄曉東最后就能殺死自己的好朋友。您覺得是什么促使他這樣做，他是怎么轉(zhuǎn)變的呢？

A2:從犯罪心理學的角度來分析的話，應(yīng)該更多的還是一個壓力，壓力構(gòu)成的這樣一種犯罪動機。主要是薄曉東本人長期賭博，而且有非常重的賭債要還，這會迫使他采取一種非法的手段去獲得錢財。

Q3:您覺得這兩個人在車上發(fā)生爭吵的時候，王迪如果采取一些自救措施，是不是就能避免這次傷害呢？

A3:從犯罪學里情景預(yù)防的角度來看的話，比如說在送人的時候，他要是先送了薄曉東，完了再送劉（華）的話，那么3個人在車上，薄曉東實施殺人的這樣一個行為就可能會被制止。另外一個情景預(yù)防的可能性，就是講求不要有標的意識，就是不讓自己露富，成為別人可能襲擊的對象。那么第三個，我覺得比如在酒后特別是知道他有賭債在身的情況下，兩個人在一起的時候萬一出現(xiàn)了這樣一個激烈爭吵，或者對方可能會對自己施暴的時候，我覺得適當?shù)刈鲆恍┳尣揭部梢�。比如我同意借給你錢，或者我答應(yīng)你的要求，等這個事情過了以后再想辦法，可能也是一個很重要的方式。