原來，李女士的丈夫醉酒駕駛摩托車撞上道路上的電線桿導(dǎo)致身亡。李女士和死者的其他家屬一起將電線桿所有者和管理者告上了法庭，經(jīng)過二級法院審理，判決作為電線桿所有者和管理者的包頭市供電局和銀匠窯村委會共同承擔(dān)30%責(zé)任，賠付死者家屬37萬余元。

2018年6月23日，李女士的丈夫馬某某駕駛一輛兩輪輕便摩托車，由西向東行駛至青山區(qū)國道110線672公里北側(cè)銀海新村自建路時(shí)，所駕車輛前部撞向道路南側(cè)電線桿，當(dāng)場死亡。事故發(fā)生后，經(jīng)交管部門認(rèn)定，事故發(fā)生路段無標(biāo)志標(biāo)線，屬于村內(nèi)自建路，電線桿栽在馬路上。在我市的全國維權(quán)明星鄧成和的幫助下，李女士和其他幾名死者家屬一起將電線桿所有者和管理者告上法庭。

2018年11月30日，青山區(qū)人民法院經(jīng)過審理認(rèn)為，馬某某醉酒駕駛無號牌摩托車撞倒立在道路中的電線桿，造成其死亡。經(jīng)事故認(rèn)定馬某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，其應(yīng)對死亡結(jié)果的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任。而被告包頭供電局與被告銀匠窯村委會簽訂的高壓用電合同僅為供電方與用電方之間的約定，不能對抗其對外作為電線桿的所有者和管理者應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。故被告供電局及被告銀匠窯村委會作為電線桿的共同管理者，在道路拓寬后沒有盡到監(jiān)管的義務(wù)，及時(shí)遷移電線桿，存在安全隱患，導(dǎo)致死者在醉酒情況下撞到電線桿死亡，二被告應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。

判決書下達(dá)后，兩名被告不服，認(rèn)為死者醉酒無證駕駛無牌摩托車，應(yīng)當(dāng)對其死亡承擔(dān)全部責(zé)任。供電局認(rèn)為事發(fā)路段的電線桿在銀海新村自建路上，供電局不是事發(fā)路段電線桿的所有者和管理者。電線桿之前就在這個(gè)地方，后來修路道路拓寬了，電線桿就到了路中間。之后，兩名被告上訴至包頭市中級人民法院。

今年4月10日，市中級人民法院下達(dá)了判決書，認(rèn)定一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，駁回兩名被告上訴，維持原判。市中級人民法院認(rèn)為馬某某死亡系撞擊道路上的電線桿所致，其醉酒駕駛自身存在過錯(cuò)，但是其死亡與撞擊馬路上的電線桿之間亦存在因果關(guān)系，事發(fā)路段電線桿的所有權(quán)人、管理者對馬某某的死亡應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。故判決被告包頭供電局、被告銀匠窯村民委員會賠償37萬余元。

目前，代理人已代表家屬向法院提交了執(zhí)行申請書。

案件代理人鄧成和表示：“通過這個(gè)案例，提醒有關(guān)部門要加強(qiáng)管理。電線桿放在馬路上本身就存在很大的安全隱患，應(yīng)當(dāng)及時(shí)發(fā)現(xiàn)及時(shí)排除，（有關(guān)部門）沒有盡到義務(wù)就得承擔(dān)法律責(zé)任。根據(jù)《公路法》的有關(guān)規(guī)定，道路必須要保證暢通，嚴(yán)禁在道路上設(shè)置障礙物，建議有關(guān)部門將障礙物馬上移除，以保證行人和過往車輛的安全�！�