劉某某曾在中鐵十局集團(tuán)青島工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱為中鐵十局青島公司)下設(shè)的九峰山隧道項(xiàng)目部干活，工程完工后，中鐵十局青島公司以個(gè)人無法結(jié)算工程款為由，拒絕向劉某某付款。為索要拖欠錢款，劉某某向福州鐵路運(yùn)輸法院提起訴訟，請(qǐng)求判令中鐵十局青島公司支付欠款64050元。信網(wǎng)獲悉，此案經(jīng)法院審理，最終判決中鐵十局青島公司支付欠款。

中鐵十局青島公司下設(shè)的九峰山隧道項(xiàng)目部在九峰山隧道工程施工過程中，將其中洞頂天溝等零星工程交給劉某某及其組織的農(nóng)民工進(jìn)行施工，雙方?jīng)]有簽訂書面合同。

工程完工后，中鐵十局青島公司以個(gè)人無法結(jié)算工程款為由，一直拒絕向劉某某付款。2016年8月份，劉某某向南平市人力資源和社會(huì)保障局投訴，經(jīng)調(diào)解雙方結(jié)算，中鐵十局青島公司向南平市人力資源和社會(huì)保障局和劉春青出具《關(guān)于劉某某等勞務(wù)工資的情況說明》(以下簡(jiǎn)稱《情況說明》)，該《情況說明》確認(rèn)了欠款64050元(其中劉春青承包洞頂天溝工程43200元，農(nóng)民工工資20850元)。

欠款計(jì)劃在春節(jié)前通過南平市政園林有限公司支付給劉春青代付農(nóng)民工工資。中鐵十局青島公司出具書面計(jì)劃后，并沒有履行承諾在約定的時(shí)間將欠款通過南平市政園林公司支付給劉某某。

為維護(hù)自己的合法權(quán)益，劉某某遂向福州鐵路運(yùn)輸法院提起訴訟，請(qǐng)求判令中鐵十局青島公司立即支付欠款64050元。

而中鐵十局青島公司在庭審過程中辯稱，其不欠劉某某所訴稱的款項(xiàng)，因?yàn)樵摴P款項(xiàng)已在福州鐵路運(yùn)輸法院(2017)閩8601民初15號(hào)案件(以下簡(jiǎn)稱15號(hào)案件)中得到了解決，并已支付于劉某某，劉某某在本案中的訴請(qǐng)系重復(fù)起訴，應(yīng)駁回起訴。

福州鐵路運(yùn)輸法院在審理后認(rèn)為，中鐵十局青島公司出具的《情況說明》系對(duì)其與劉某某之間債權(quán)債務(wù)的一種確認(rèn)，其中該公司既認(rèn)可了劉某某的債權(quán)亦認(rèn)可劉某某代付農(nóng)民工工資的義務(wù)，故《情況說明》第二部分中64050元的款項(xiàng)可認(rèn)定為劉某某對(duì)中鐵十局青島公司享有的債權(quán)。

中鐵十局青島公司在庭審中表示并未將該款項(xiàng)通過南平市政園林有限公司結(jié)算在棄碴場(chǎng)擋墻內(nèi)予以支付，故中鐵十局青島公司應(yīng)將該款項(xiàng)另行支付于劉某某。

從法院查明的事實(shí)中可以確認(rèn)，《情況說明》作出的時(shí)間為2016年9月6日，即在15號(hào)案件立案時(shí)已客觀存在，作為一份確定的債權(quán)憑據(jù)，劉某某在15號(hào)案件的訴狀及提供的證據(jù)中，均未涉及，因此該案與本案的標(biāo)的并不相同，不屬于重復(fù)起訴。再次，15號(hào)案件中，從組織雙方調(diào)解的結(jié)果亦可推斷，在既有確定債權(quán)憑據(jù)64050元的情形下，劉某某同意了中鐵十局青島公司僅支付6萬元工程款的調(diào)解方案，若是該款中包含了本案涉的款項(xiàng)明顯與常理不符。中鐵十局青島公司亦未能提供證據(jù)證明本案涉款項(xiàng)已包含在15號(hào)案件的工程款中。

綜上所述，福州鐵路運(yùn)輸法院依法判決中鐵十局集團(tuán)青島工程有限公司應(yīng)支付劉某某欠款64050元。