家住大連莊河的李艷是個有夫之婦。李艷與孫濤是好友，聊天曖昧。2017年1月，李艷約孫濤到家里，兩人準備發(fā)生性關系時，丈夫正好回家，將兩個人堵個正著。雙方協(xié)商解決，孫濤給自己哥哥打了電話，李艷接過電話說：“我倆讓我對象堵在屋內(nèi)，要解決這事，拿10萬元。”

資料圖，圖文無關

之后孫濤哥哥報警，并和警察一起到李艷家中。李艷在廚房跟丈夫說：“你把孩子照顧好。”隨后從5樓廚房窗戶跳下，經(jīng)搶救無效死亡。事后，丈夫和女兒將“偷情男”孫濤起訴，索賠46萬元。

資料圖，圖文無關

孫濤辯稱，李艷多次勾引自己，還向他發(fā)送不健康的視頻。夫妻倆向自己索要10萬元，自己沒有侵權行為。法院審理認為，李艷的跳樓與其和孫濤欲發(fā)生兩性關系存在因果關系，最終導致李艷經(jīng)搶救無效死亡，孫濤應對李艷的死亡承擔賠償責任，法院確定孫濤承擔20%的賠償責任。莊河市人民法院一審判決，孫濤賠償李艷家屬16萬余元，并給付精神撫慰金2萬元，共計18萬余元。

孫濤不服，提起上訴。大連市中級人民法院認為，本案無法認定孫濤對李艷的自殺身亡后果存在侵權行為。因此李艷自殺身亡，與孫濤的行為無關。大連市中級人民法院終審判決，撤銷一審判決，改判駁回李艷家屬的訴訟請求。