家住大連莊河的李艷是個(gè)有夫之?huà)D。李艷與孫濤是好友，聊天曖昧。2017年1月，李艷約孫濤到家里，兩人準(zhǔn)備發(fā)生性關(guān)系時(shí)，丈夫正好回家，將兩個(gè)人堵個(gè)正著。雙方協(xié)商解決，孫濤給自己哥哥打了電話，李艷接過(guò)電話說(shuō)：“我倆讓我對(duì)象堵在屋內(nèi)，要解決這事，拿10萬(wàn)元。”

資料圖，圖文無(wú)關(guān)

之后孫濤哥哥報(bào)警，并和警察一起到李艷家中。李艷在廚房跟丈夫說(shuō)：“你把孩子照顧好。”隨后從5樓廚房窗戶(hù)跳下，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。事后，丈夫和女兒將“偷情男”孫濤起訴，索賠46萬(wàn)元。

資料圖，圖文無(wú)關(guān)

孫濤辯稱(chēng)，李艷多次勾引自己，還向他發(fā)送不健康的視頻。夫妻倆向自己索要10萬(wàn)元，自己沒(méi)有侵權(quán)行為。法院審理認(rèn)為，李艷的跳樓與其和孫濤欲發(fā)生兩性關(guān)系存在因果關(guān)系，最終導(dǎo)致李艷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，孫濤應(yīng)對(duì)李艷的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任，法院確定孫濤承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。莊河市人民法院一審判決，孫濤賠償李艷家屬16萬(wàn)余元，并給付精神撫慰金2萬(wàn)元，共計(jì)18萬(wàn)余元。

孫濤不服，提起上訴。大連市中級(jí)人民法院認(rèn)為，本案無(wú)法認(rèn)定孫濤對(duì)李艷的自殺身亡后果存在侵權(quán)行為。因此李艷自殺身亡，與孫濤的行為無(wú)關(guān)。大連市中級(jí)人民法院終審判決，撤銷(xiāo)一審判決，改判駁回李艷家屬的訴訟請(qǐng)求。