“美女，

送你我們美容院的免費(fèi)體驗(yàn)券，

進(jìn)店體驗(yàn)免費(fèi)，來(lái)嘛來(lái)嘛……”

大街上像這樣的招攬行為，

大家或許都見(jiàn)識(shí)過(guò)、拒絕過(guò)，

但仍有一些人相信“天下有免費(fèi)午餐”，

掉進(jìn)了“免費(fèi)美容”的圈套！

愛(ài)美的薛女士就是這樣被騙進(jìn)美容店的，在“詩(shī)美詩(shī)格美容工作室”內(nèi)，“美容師”熱心周到地向薛女士提供皮膚護(hù)理服務(wù)，并在護(hù)理過(guò)程中向薛女士推銷(xiāo)服務(wù)和產(chǎn)品，薛女士不打算接受繼續(xù)服務(wù)和購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品，便受到“美容師”的語(yǔ)言恐嚇：“不繼續(xù)做護(hù)理會(huì)毀容、出什么問(wèn)題我們不負(fù)責(zé)！”

察覺(jué)到不對(duì)的薛女士意欲離開(kāi)，并堅(jiān)持不愿意支付費(fèi)用，這時(shí)美容店則派出胡某，并稱(chēng)其懷有身孕不能碰，以此阻止薛女士離開(kāi)，最終薛女士為脫身被迫支付了費(fèi)用13150元。后因薛女士人家屬找到美容店理論維權(quán)，美容店已將薛女士支付費(fèi)用退還。

近日，遵義市匯川法院公開(kāi)開(kāi)庭審理，韋某等人犯強(qiáng)迫交易罪一案。

公訴機(jī)關(guān)訴稱(chēng)，被告人以威脅手段強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十六條之規(guī)定，應(yīng)以強(qiáng)迫交易罪追究刑事責(zé)任，建議判處被告人韋某、渠某、胡某各有期徒刑一年至二年，并處罰金，對(duì)胡文可適用緩刑；判處被告人尹某、余某、胡某某、吳某各拘役四個(gè)月至六個(gè)月，并處罰金，適用緩刑。

經(jīng)審查查明，2018年3月以來(lái)，被告人韋某、渠某、胡某、陳某（另案處理）以合資入股的方式在遵義市匯川區(qū)深圳路茅草鋪客車(chē)站附近開(kāi)辦了名為“詩(shī)美詩(shī)格美容工作室”的美容店。韋某、渠某、陳某及工作室其他人員輪流以導(dǎo)購(gòu)身份發(fā)放免費(fèi)美容體驗(yàn)券為幌子，將被害人騙至“詩(shī)美詩(shī)格美容工作室”內(nèi)，由被告人余某、吳某、尹某、胡某某以及“小楊”（身份不明）以美容師身份向被害人提供皮膚護(hù)理服務(wù)。

被告人余某、吳某、尹某、胡某某在護(hù)理過(guò)程中按照韋某、渠某等人預(yù)先教授的“護(hù)理流程”為被害人護(hù)理和推銷(xiāo)產(chǎn)品，如在護(hù)理過(guò)程中被害人不接受繼續(xù)服務(wù)和購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品，被告人胡某則出面以“不繼續(xù)做護(hù)理會(huì)毀容、出什么問(wèn)題我們不負(fù)責(zé)”等語(yǔ)言進(jìn)行恐嚇，在被害人不愿意支付費(fèi)用時(shí)，被告人韋某、渠某、胡某等人出面以胡某懷有身孕不能碰等手段阻止被害人離開(kāi)，以此迫使被害人接受服務(wù)和消費(fèi)產(chǎn)品，為此多次引發(fā)糾紛至被害人報(bào)警。被告人通過(guò)上述方式強(qiáng)制被害人消費(fèi)共計(jì)一萬(wàn)九千余元。

法院認(rèn)為，被告人韋某等人以非法占有為目的，以欺騙、語(yǔ)言威脅等手段強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已觸犯相關(guān)法律規(guī)定，構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名與犯罪事實(shí)成立，予以確認(rèn)。結(jié)合本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)危害程度及人身危險(xiǎn)性，決定對(duì)被告人韋某、渠某從輕處罰，對(duì)被告人胡某、尹某、余某、胡某、吳某從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議不僅符合法律規(guī)定，且量刑適當(dāng)，予以采納。涉案贓款，依法予以退賠，作案工具，依法予以沒(méi)收。

 被告人韋某犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。其余被告人被判處一年至六個(gè)月不等刑期，并處罰金。七被告人依法退賠被害人唐某等四名受害人被強(qiáng)迫交易金額。