2018年8月的某一天，杭州西湖邊，保安發(fā)現(xiàn)一名中年婦女私下向他人兜售靈隱寺門票，一張票比正常的門票價格低5-10元錢。

保安叫來景區(qū)工作人員，女子慌忙而逃，卻將隨身背包遺留在景區(qū)。隨后，警方到達(dá)現(xiàn)場，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，遺留背包中的物品含有假的景區(qū)門票。

很快，涉嫌倒賣假門票的金某、葛某被抓獲。

據(jù)金某供認(rèn)，2015年，曾在印刷廠工作過的老鄉(xiāng)劉某和她聊天，吹噓能搞到與景區(qū)一模一樣的門票，當(dāng)時她不以為然，認(rèn)為劉某可能是吹牛。

2018年上半年，金某手頭緊，這時她想到劉某說過的話，就電話聯(lián)系上劉某，劉某說要有原票才能做，就是印假票。同年7月，金某來到杭州，物色人流量大的景區(qū)。不久，一伙人便干起“黃�！鄙�意。

2019年5月9日，西湖法院開庭審理了這起偽造、倒賣靈隱景區(qū)門票案件，偽造、倒賣門票的一伙人通通站上了審判席。

公訴機關(guān)指控：2018年7月，被告人金某與被告人劉某共謀，由被告人金某購買杭州市靈隱景區(qū)飛來峰景點門票的全價票（票面價人民幣45元）、半價票（票面價人民幣22.5元）后快遞給被告人劉某，被告人劉某謊稱其有授權(quán)書，先后兩次通過廖某分別印制靈隱景區(qū)飛來峰景點門票的全價票10000張、半價票5000張。后被告人劉某將偽造的門票全價票5000張、半價票2000張（票面數(shù)額共計人民幣27萬元）快遞給被告人金某進行倒賣，其余門票銷毀。

2018年7月24日至8月11日，被告人金某指使被告人葛某、葛某某（另案處理）向游客倒賣偽造的靈隱景區(qū)飛來峰景點的門票。其中葛某賣出偽造的全價票1300余張，半價票400余張，非法獲利人民幣64046元（其中轉(zhuǎn)賬給被告人金某37480元）；葛某某賣出偽造的全價票300余張，半價票100余張，非法獲利人民幣13400元。案發(fā)后，被告人金某將剩余未賣出的偽造門票銷毀。

在法庭上，被告人金某說，選擇偽造靈隱景區(qū)的門票，就是覺得這里的游客特別多。倒賣的時候，她自己負(fù)責(zé)望風(fēng)，留意保安的行蹤，葛金和葛金玲負(fù)責(zé)倒票。在倒票收入的分配上，每賣掉一張45塊錢的門票，劉曉凱分得20元、金鑫15元、葛金10元。

公訴機關(guān)認(rèn)為：被告人劉某、金某偽造有價票證并予以倒賣，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以偽造、倒賣偽造的有價票證罪追究其刑事責(zé)任；被告人葛某倒賣偽造的有價票證，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以倒賣偽造的有價票證罪追究其刑事責(zé)任。

庭審中，被告人金某的辯護人對指控的犯罪事實和罪名無異議，但認(rèn)為被告人金某和被告人劉某共謀實施了以上犯罪行為，公訴機關(guān)對被告人金某量刑建議過高。被告人劉某的辯護人對指控的偽造有價票證罪無異議，但認(rèn)為被告人劉某的行為不構(gòu)成倒賣偽造的有價票證罪，并且被告人劉某不存在與被告人金某共謀，而是受金某指使實施了以上犯罪行為。被告人葛某的辯護人對指控的事實和罪名均無異議，但認(rèn)為被告人葛某主觀、客觀方面惡性較低，請求法庭從輕處罰。

上午11時40分，法庭宣布休庭。該案將擇日宣判。

法官提醒