“啞巴”滅火器

2018年9月，在黑龍江省哈爾濱市松北區(qū)學(xué)院路，王先生經(jīng)營的網(wǎng)吧里的垃圾桶意外起火，王先生用店里的滅火器進(jìn)行滅火，滅火器居然噴不出東西來。王先生趕緊又拿起另一個(gè)滅火器，誰料第二個(gè)滅火器也出現(xiàn)了同樣的情況，無法滅火。

火越燒越旺，情急之下，王先生跑到衛(wèi)生間拎水澆滅了火。

網(wǎng)吧的顧客流量大，還有很多易燃物，接連兩個(gè)滅火器都滅不了火。王先生后來想起這件事，還一直心有余悸。

一個(gè)月后，在哈爾濱市消防部門例行檢查時(shí)，工作人員檢查發(fā)現(xiàn)王先生店里這些噴不出東西的滅火器存在蹊蹺。

首先，合格滅火器上貼有黑龍江消防部門和工商部門聯(lián)合頒布的防偽標(biāo)志，防偽涂層下有防偽碼。但是，王先生店里的滅火器防偽涂層下面是空的，沒有防偽碼。其次，滅火器瓶身上標(biāo)注單位是“大慶錦江”消防器材經(jīng)銷部，這家公司并不在黑龍江省具有滅火器維修資質(zhì)的企業(yè)名單里。

王先生說，就在起火事件前幾天，店里來了個(gè)身穿類似制服的“消防工作人員”要給他更換滅火器，每個(gè)25元。王先生每年都嚴(yán)格按照消防的規(guī)定找指定的廠家更換滅火器，這次“專業(yè)人員”送貨上門，他更是沒有懷疑。

據(jù)工作人員調(diào)查，附近有40多個(gè)商家都遇到過所謂的“專業(yè)消防人員”，更換了200多個(gè)印有“大慶錦江”字樣的滅火器。但是，該片區(qū)的派出所和消防部門近期并沒有進(jìn)行過消防抽樣檢查。

消防部門意識到了問題的嚴(yán)重性。工作人員迅速選取了十四個(gè)滅火器，送到國家消防產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心進(jìn)行檢驗(yàn)。

檢驗(yàn)結(jié)果顯示這些滅火器均不合格。送檢的十四個(gè)滅火器中有兩個(gè)罐體內(nèi)沒有任何壓力，不能噴出干粉。另外十二個(gè)滅火器雖能噴出干粉，但是噴射距離為2.9米，達(dá)不到國家規(guī)定的大于等于3.5米的標(biāo)準(zhǔn)。而且，合格滅火劑的主要成分為磷酸二氫銨，但這些送檢樣品中，根本不含磷酸二氫銨，只有石膏粉。以石膏粉充當(dāng)滅火劑，非但不能滅火，甚至能起到助燃的作用。

隨后，哈爾濱市消防救援支隊(duì)和哈爾濱市公安局刑偵支隊(duì)對問題滅火器的來源展開了聯(lián)合調(diào)查。

市場買賣“冒牌制服”

經(jīng)調(diào)查，警方迅速鎖定嫌疑人孫某和朱某，二人經(jīng)常身著“制式警服”，以消防人員的名義對商家進(jìn)行消防檢查并登記，對快過期的滅火器進(jìn)行更換，并把回收來的滅火器都運(yùn)到了哈爾濱市道外區(qū)的一個(gè)車庫。

在掌握全部線索后，警方對嫌疑人展開抓捕，兩名犯罪嫌疑人孫某和朱某在車庫現(xiàn)場被抓獲。

這個(gè)車庫大概有20多平方米，中間放有一個(gè)簡易的操作臺，地上堆放了近200個(gè)“待修”的滅火器。其實(shí)，這些滅火器，除了簡單擦拭，重新粘上“合格證”之外，并沒有其他任何的維修環(huán)節(jié)。

偵查員還在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了幾套假冒的執(zhí)法制服，幾百個(gè)肩章和標(biāo)牌，還有剛剛到貨的幾千張偽造的“2019年滅火器合格證”。

據(jù)嫌疑人交代，這些冒牌制服在哈爾濱南崗區(qū)某服裝市場都可以買到。記者隨后走訪該服裝市場的店鋪，發(fā)現(xiàn)只要顧客有要求，商家基本都能“滿足”，任何人都可以花很少的錢隨時(shí)把自己打扮成一個(gè)“警察”。

訂單火爆的“合格證”

嫌疑人孫某交代，“合格證”都是在淘寶上找廣州廠家印刷的。記者在淘寶網(wǎng)上輸入“消防合格證”幾個(gè)字，網(wǎng)頁就直接顯示出了幾百個(gè)生產(chǎn)廠家，各式各樣的“合格證”應(yīng)有盡有，100元就可以做1萬張“合格證”，并且不需要提供任何的資質(zhì)證明。

淘寶商家表示，“滅火器合格證”的訂單異常紅火，銷往全國各地，少則幾千貼，多則十幾萬貼”。

事實(shí)上，市面上的滅火器也是魚龍混雜。據(jù)調(diào)查，有 “國標(biāo)”和“非標(biāo)”兩種滅火器，“國標(biāo)”滅火器為正規(guī)廠家生產(chǎn)，符合國家標(biāo)準(zhǔn)；而“非標(biāo)”滅火器是未達(dá)國家標(biāo)準(zhǔn)的偽劣產(chǎn)品，價(jià)格低廉，多是商家買來應(yīng)付檢查。

實(shí)驗(yàn)人員拿“非標(biāo)”和“國標(biāo)”兩種滅火器做了滅火對比實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)偽劣“非標(biāo)”滅火器不但無法滅火，還有助燃的作用。

犯罪嫌疑人孫某和朱某冒充“消防工作人員”，不到一年的時(shí)間里，“更換維修”了將近1萬個(gè)滅火器，非法獲利十幾萬元，涉嫌招搖撞騙罪，被檢察院批準(zhǔn)逮捕。銷售假冒偽劣商標(biāo)的廠家也被警方查封。