劉某駕駛出租車與他人的車輛發(fā)生碰撞，導(dǎo)致對方車輛受損，修理費(fèi)六萬元。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，劉某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。劉某駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險。車輛所屬的出租車公司在支付了全部的修理費(fèi)后向保險公司申請理賠，保險公司經(jīng)核實(shí)發(fā)現(xiàn)劉某無駕駛營運(yùn)客車的資格，遂僅同意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)支付理賠款2000元。雙方因此產(chǎn)生糾紛。

聶律師認(rèn)為：

根據(jù)《中華人民共和國道路運(yùn)輸條例》、《道路旅客運(yùn)輸及客運(yùn)站管理規(guī)定》、《道路運(yùn)輸從業(yè)人員管理規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，道路運(yùn)輸從業(yè)人員必須取得相應(yīng)從業(yè)資格，方可從事相應(yīng)的道路運(yùn)輸活動。未取得駕駛營運(yùn)客車資格駕駛營運(yùn)客車，不僅違法，且明顯增加車輛的交通風(fēng)險，因此，保險條款中有規(guī)定，駕駛營運(yùn)客車的駕駛?cè)藷o國家有關(guān)部門核發(fā)的有效資格證書屬于責(zé)任免除情形。

但是保險合同中有關(guān)責(zé)任免除條款應(yīng)當(dāng)采用足以引起對方注意的文字并進(jìn)行提示，且免責(zé)條款的約定應(yīng)當(dāng)具體、明確并不存在歧義，否則免責(zé)條款可能被認(rèn)定無效，保險公司拒賠理由將難以成立。